Результати пошуку

прошу прощения за оффтоп https://ru.wikipedia.org/wiki/Уицилопочтли https://bogi-maya.ru/panteon/bogi-prirody/viclipucli/

Почему бы вам не запостить на форум сразу всю библию, целиком?) Вам так было бы проще участвовать в дискуссиях: если оппонент написал что-то, что вам не понравилось, вы ему - «Нет, ты ошибаешься, вот пруф!» и ссылка на ваш пост с текстом всей библии. :)

Может быть. У меня как-то нет отождествления между обстановкой в древнем мире и современной. И - считаю такое отождествление неправильным.

Кстати да, у меня тоже складывается впечатление, что «высокоморальные советчики» просто не понимают - что это такое, когда жрать нечего. А я, когда слышу «нечем прокормить семью» - сразу представляю примерно такую крайнюю ситуацию. Скорее в силу того, что в наше время подобная ситуация...

Точно не знаю. Скорее всего - лишил бы родителей еды. Вплоть до того, что отбирал у них еду, чтобы поесть самому и накормить детей. Да, это жестоко, но я считаю что нельзя жертвовать детьми ради родителей. Упреждая советы верующих вида «надо искать возможность прокормить всех», сразу уточняю...

Можете привести цитаты, на основании которых делается такой вывод? Мне для себя интересно разобраться.

Можно поподробнее? В кого он переродился? Вы про то, что он типа переродился в Иоанна-крестителя? Сам Иоанн это отрицал (Евангелие от Иоанна 1:21).

Правильно любите, особенно если «фантазии» основаны на исторических свидетельствах. Описано даже приспособление,с помощью к.-рого производилось удушение: в земле укреплялись две вертикальных палки,поверх клали горизонтальную перекладину, к перекладине привязывалась верёвка с петлёй.И ещё видел...

И жену далеко не всегда хоронили заживо, были разные вариации обряда. Чаще она сама лишала себя жизни посредством удушения, перед погребением/сжиганием тел. ... кстати говоря, практиковалось нечасто и далеко не всеми славянскими племенами. Гораздо чаще приносили в жертву куриц и...

Да будет вам известно, что в христианстве высшей ценностью считается не человеческая жизнь, а так называемое «спасение души». И не всегда убийство другого человека препятствует «спасению». Например, с теми же крестовыми походами - считалось, что их участникам прощаются грехи, следовательно...

Вы ошиблись, у меня нет такого догмата :rolleyes:

О как:eek: И шо он там отредактировал, много правок внёс? Просветите нас, грешных!

Это религиозный догмат. На чём основано это утверждение? Фактически - лишь на вышеозначенном религиозном догмате. Объективных данных, подтверждающих возможность воскресения в физ. теле с последующим вознесением - нет. Зато данных, указывающих на невозможность описанного сценария -...

mike78 вот пара цитат из библии, подтверждающих мою точку зрения. Евангелие от Луки 24:31 Весьма сомнительно, что воскресший Иисус, обладая материальным телом, мог вот так внезапно взять и раствориться в воздухе. Евангелие от Луки 24:51 Иисус, будучи в материальном теле, не смог бы «вознестись...

Да не факт, что Иисус воскрес буквально - в физическом теле. Известны случаи, когда к живым приходят недавно умершие - ну т.е. люди ощущают их присутствие, иногда даже видят. Короче когда душа умершего приходит к живым. В случае с воскресением Иисуса, скорее всего, было нечто подобное. Ну а...

Простите, а причём воскресение Христа к иудейскому мифу о сотворении мира? Речь шла о мнении апостолов, будто мир сотворил Яхве. Так вот я хотел сказать, что это мнение является не бОлее истинным, чем мнения последователей других религий. Ну а воскресение Христа, даже если оно было - не является...

А мусульмане считают, что мир сотворил Аллах, и с их точки зрения это тоже неопровержимый факт. С точки зрения вудуистов, мир сотворил Бондьё.. и так если не во всех, то, по крайней мере, в очень многих религиях - Творцом мира считается какое-то из божеств пантеона этой религии.

Может быть... Только не факт, что этот Кто-то - иудейский божок Яхве.

Вот ссылка: https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=52901432&postcount=5445 Мне тоже интересно мнение Родноверов, если здесь есть таковые.

На всех. Вы этого не видите, потому что ослеплены сатанинской системой. :увага:

А ранее вы утверждали, что истинной христианской церкви на Земле быть не может, потому что здесь правит «сатанинская система», которая не допустит существования такой церкви. Не видите тут никаких противоречий со своим вопросом? Не находите, что с учётом вышеуказанного ваш вопрос становится...

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=50946822&postcount=7266

Этот вопрос Духовнику уже задавали на предыдущей странице. Ответа так и не дождались.

1-почитай посты других форумчан, 2-сравни со своими :рл:

Не совсем. Товарищ придумывает новые слова для обозначения существующих понятий, а также придаёт некоторым обычным словам своё собственное значение, отличающееся от общепринятого - что порой приводит к извращённому пониманию им смысла нормальной речи (из-за «своей» трактовки значения некоторых...

Умирает язычник и, к своему большому удивлению, оказывается перед сияющими воротами. Святой Петр спрашивает его: «Могу я вам помочь?» Язычник спрашивает: «Где я?» Петр говорит: «Ты находишься у врат, ведущих на Небеса». Язычник отвечает: «Но я в это не верю». Петр хмурится и говорит: «Ты ведь...

Нет

Эта придел психометрии в-нутри измирения сознаниЯ. Вопрос? Почему «на-руш-Э-но»? Розшифруй как ты эта понимаеш

Напишите пожалуйста, мне интересно. Можно в личку, чтоб не оффтопить.

Ну да. Исторические рассказы о жизни древних иудеев. Никак не зашифрован, там про наш народ не говорится.

Ну да, ну да, в мире одни богоборчики и сатанисты, и только вы - единственный кто знает истину:).

+100

Понял вашу позицию. Пока вопросов больше нет.

Святогорыч то есть вы считаете, что каждый человек должен выработать свою собственную религию и своё понимание Бога - я правильно понял вашу мысль? Ещё вопрос. Почему вы решили, что Бог станет вступать во взаимоотношения с человеком?

Расскажите :confused: Если вы что-то пишете, то должны чётко себе представлять, что именно подразумеваете под тем или иным термином, я так считаю. Просто ваши высказывания можно трактовать очень по-разному, в зависимости от того, что понимать под «верой».

У слова «вера» есть несколько значений: - бездоказательное принятие за истину религиозных догматов - доверие к человеку / к источнику информации В православии выделяют еще такие «составляющие» христианской веры: - «вера в Бога» т.е. вера в то, что бог существует - «вера Богу» т.е. доверие библии...

Ага :rolleyes:

Что такое вера, в вашем понимании?

А каков принцип веры, по-вашему? И какая может быть наука в духовном мире? Можно пример правильной?

То, что Иисус называл себя сыном бога - вовсе не говорит о том, что он не мог быть зачат от человека. :rolleyes:

Из столярной муки :D :D

Полнолуние и новолуние. Имхо это скорее суеверие. Не пробовал, но сомневаюсь, что это будет работать. ИМХО Да, есть такое

Почему?

Я не заметил особой разницы, когда стричь волосы - на растущей луне или на убыли. Хоть так хоть так - скорость отрастания волос потом примерно одинаковая.

Не неправильная, а неточная. Со временем, когда появится новая теория - она будет бОлее точной. Старая же может стать, скажем, частным случаем новой теории (пример: ньютоновскую механику можно считать частным случаем теории относительности Эйнштейна для макрообъектов, движущихся со скоростями...

Тогда получается, что люди могут злиться и проклинать себе подобных, и это не будет грехом:)? Они и подкрепляются. Если в реале обнаруживают какое-либо событие/объект/эффект, ранее предсказанный научной теорией - это служит подтверждением правильности теории. Космея понял вашу идею. Конечно...

Здесь стоит напомнить, что «устройство» сперматозоида во много раз (!!) сложнее, чем у первых живых организмов. Соответственно вероятность его самопроизвольного образования во много раз меньше, и можно утверждать, что на деле она практически равна нулю. За всю Вселенную затрудняюсь сказать, а...

Да, слепая вера она такая.:) С тем же успехом я могу объявить себя Всемогущим Богом и Творцом мира. Это будет религиозный догмат, по сути ничем не лучший христианских догматов: реальных подтверждений нет, факты говорящие об обратном - есть; можно либо принять на веру, либо не принимать. :)

JunoSRX, Космея ваши доводы о возможности непорочного зачатия, фактически, базируются на христианских догматах: «мир создан богом» и «бог всемогущ». Ключевое слово здесь - «догматы». То есть ваши доводы ненаучны. Нет реальных подтверждений, что такое возможно. Можно лишь слепо верить, ну или не...

Ваши слова были бы верными, если бы Иисус проповедовал некую высшую истину для всеобщего блага. В действительности же это не так. Учение Иисуса является не бОльшей истиной, чем иудаизм. Просто другая религия, не более и не менее. А с точки зрения иудаизма оно вообще было ересью и сектантством...

Вы забыли упомянуть, что в храме торговали не каким-нибудь барахлом, а голубями, предназначавшимися для жертвоприношений Яхве. Пришёл в храм, купил голубя и сразу, в этом же храме, отдал его в жертву - такая тогда была система. С таким же успехом можно назвать домами торговли современные...

Здравствуйте) К хорошим известиям. Случится неприятность у кого-то из ваших знакомых.

Вы шо, подпись Духовника не читали? :D Логика Духовника простая: если понимание библии у некоего человека отличается от понимания самого Духовника, и если этого человека не удаётся переубедить - значит он идёт путём сатаны. :D

Выглядело так, как будто вы говорите вполне серьёзно.

Вы знаете, атеисты могут сказать про верующих примерно то же самое. Не стоит так категорично высказываться о людях, чья точка зрения отличается от вашей.

Не факт. Может просто предвещать неудачу в каком-то деле.

https://azbyka.ru/dictionary/05/duh-all.shtml Я не увидел здесь указаний на то, что «дух» является частью бога. Как я понял, «дух» считается частью души, а душа в свою очередь - творением бога, собственно о чём писал выше. Если не так понял или чего-то не заметил - ткните носом плиз. Либо...

Толкование, которое я приводил выше (что такое «дух») - составлено на основе информации с православных сайтов. :незнаю: Творец мира?

При этом себя вы, естественно, считаете обличителем от бога.

Не понял юмора

То есть ваше собственное еретическое толкование библии. Понятно :rolleyes:

Согласен. И добавлю, что бОльше половины интернетовских обрядов - это просто новодел и бредятина, которая вообще не будет работать, даже если дополнить их необходимыми «тонкостями».

Как я понимаю (поправьте если ошибаюсь), обоснование веры у вас примерно такое: «я хожу в церковь, молюсь богу и святым, и они отвечают на мои молитвы - чувствуется что меня слышат, случаются чудеса» -> «бог реально существует» -> «христианская вера истинна и написанное в библии правда». Так вот...

Не понял, о чём вы:confused:

Присоединяюсь к вопросу

Конечно я вам не навязываю своего мнения, но бОлее логичным выглядит отождествление души с личностью человека. В вашей теории очень много неясных моментов, и есть внутренние противоречия. В христианстве (православии), кстати, душа тоже не считается частичкой бога. Она считается творением бога...

Не на "воздухе", а на христианском догмате о том, что бог - добрый, любящий и справедливый.

Уничтожить сатану и спасти всех людей - это глупость? Желания не нашлось. Всё остальное - отмазки. Что именно сделал?

Сравнение не корректное - потому что по христианскому учению бог всемогущ, в отличие от Порошенко и мировых лидеров. Тут вспоминается народная мудрость: «если человек хочет что-то сделать - он ищет способы, как это сделать; а если не хочет - ищет оправдания, почему он не может это сделать».

Не совсем так. Чувства у него есть, просто отношение к людям - как к рабам/вещам/своей собственности. А вовсе не как к своим детям. Ну и чувства соответствующие. Вначале проклял людей и послал им страдания (Бытие гл. 3), а потом послал на крест своего сына - чтоб избавить людей от страданий...

Не знаю, что вы подразумеваете под «учением Христа», поэтому не могу согласиться или возразить насчет его положений.:незнаю: А вот в православии - есть положение, что господь может посылать грешнику скорби и болезни, чтоб его душа очистилась от грехов.

Ваш ответ, фактически, базируется на христианском принципе: «бог не может быть плохим - либо Сатана виноват, либо сам дурак» (c). Считаю, что вы предвзято относитесь к богу, необоснованно считая его эталоном доброты и справедливости. Если смотреть внимательно и не предвзято, и при анализе...

А что вас, собственно, смущает? Ведь согласно христианскому учению, через страдания душа очищается от грехов.

К сожалению, почти не знаком с индуизмом. :незнаю:

Тю, а когда оно должно быть? После смерти штоле?

Кажется я понял, о чём вы. У нас с вами разная терминология. Внесу ясность, чтоб можно было продолжать конструктивный диалог. То, что вы называете «душа, частичка Бога» - в моём понимании это ангел-хранитель. Его подсказки действительно всегда совпадают с библейскими заповедями. Только есть он...

Во-первых, вопрос адресовался не вам. Во-вторых - мне не интересны сектантские бредни, основанные на лживой и ограниченной иудео-христианской картине мира. ;)

Ага, суть я понял. В принципе, я примерно так и делал с христианством несколько лет назад. Проверки оно не выдержало. Свои выводы я уже неоднократно озвучивал в РиФе, думаю повторять будет излишним.

Если вы про Творца вселенной - то ни то ни другое фактом не является, т.к. нет достаточных подтверждений. Факты - это, например, случаи исцеления по молитве, или то, что вы - существуете и общаетесь на ХФ. Да, согласен с вами. Три модели - это очень упрощённо и обобщённо.

Для начала отбросить элементы, значение которых бОльше заданного числа. Оставшиеся элементы по очереди сравнивать с заданным числом. Какие совпадут - фиксировать их порядковые номера и тоже исключить из дальнейших расчётов. А потом уже суммировать комбинации оставшихся элементов и сравнивать с...

Трактовать можно очень по-разному, в зависимости от индивидуального мировоззрения. Я бы сказал (имхо) что это просто жизненная ситуация и не стал бы искать некий глубокий смысл. Вы знаете, я с вами не соглашусь. Совпадают в большинстве случаев, но не всегда. Либо же у нас с вами разное...

Среди современных учёных тоже немало атеистов.

То есть вы расцениваете свой слив как победу в дискуссии? Если ведёте дискуссию - нужно формулировать свои мысли так, чтобы оппонент их понял. Вы этого то ли не умеете, то ли специально не делаете. С таким раскладом обсуждение, конечно же, невозможно. Не нравится - не общайтесь, вас никто не...

На ХФ в таких случаях обычно говорят - «слив защитан». Вы не привели внятного подтверждения своим словам. Почему сразу «выкрутить наизнанку»? Понять и обсудить.

Лучше заказать ей сорокоусты об упокоении, желательно сразу в трёх церквях. Не думаю, что сон предвещает какие-то события - скорее говорит о том, что душа вашей свекрови не «упокоилась».

Ага, глава государства очень любит своих граждан, и если ему помолиться написать письмо - он обязательно ответит, да? Однако учёных-атеистов почему то намного больше.

Формулировать свои мысли как-то яснее. Вначале вы возразили мне, что сомневаются те, кто не уверен в себе - «где душа находится, которая от Бога», а потом запостили цитату из библии, которая непонятно каким боком относится к теме. При всём желании, я не могу уловить смысл вашего...

По большому счёту - никакой. Нет такого подхода. Нет, факты - вещь абсолютная. Другой вопрос что человек может принимать или не принимать, или не знать некоторых фактов. Соглашаться или нет - это ваше право. Однако я базировался прежде всего на фактах. Часть из которых вы либо не знаете, либо...

И к чему эта цитата?:confused: Вы так и не ответили на мой вопрос. То есть: «Бездоказательное принятие за истину догматов какой-либо религии» - так? Следствием того, что религиозное учение, в которое чел поверил - лживо. Иногда еще и стимулом к дальнейшему поиску знаний. То есть атеисты - это...

:клас: Тогда попрошу вас уточнить - что именно вы подразумевали под «верой»: Не понял вашего ответа:confused: поясните

Допустим. Но ведь если христ. учение действительно истинно - это не должно особо навредить, т.к. все сомнения в конечном счёте привели бы к логическому выводу об истинности христианства. Можно сказать - сомнения, наоборот, укрепляли бы веру в конечном итоге. Не «в себе», а в правильности...

Сомневаются те, кто мыслит логически и видит несоответствие между христианским учением и действительностью. :eek: То есть разум и логическое мышление - это от лукавого?

Уже обсуждалось. Утверждение о том, что «Бог есть любовь» - это религиозный догмат в христианстве. То есть данное утверждение может не соответствовать действительности, но христианин обязан принять на веру, что оно - истинно, и не должен сомневаться в его истинности. Иначе он не христианин. На...

В том-то и дело, что научный подход не даёт окончательного и безоговорочного ответа. Он позволяет лишь строить модели, более или менее приближённые к действительности. Насколько та или иная модель приближена к действительности - видно по тому, как она согласовывается с реальными фактами (не...

Вот щас и проверим, научные знания получал Raham или нет. Raham можете выложить для обсуждения что-то из тех знаний, которые вы почерпнули из пИсания? А то вообще не понятно, что они собой представляют, эти знания. :незнаю:

Вот с этого надо было начинать. То, что вы назвали «знаниями» - это не научные знания, а личный религиозный опыт. Субъективные ощущения, возникающие при изучении библейских текстов.

Думаю, не стоит переводить ребёнка. Похоже на вещий.

Ну.. можно и так сказать. Хотя ваша формулировка не совсем точная, имхо.

Боюсь, что ТС не поймёт вашу концепцию ;):D:rolleyes: Вы у меня спрашиваете? :)