Статус:
Offline
Реєстрація: 07.04.2009
Повідом.: 39203
Реєстрація: 07.04.2009
Повідом.: 39203
согласна, так более точно..
согласна, так более точно..
До 3-го пункта всё правильно, дальше правильно что в нём была жизнь, но не только для человеков то был свет, а для всех видов проявленных
, и здесь реальный перекос для манипулирования вашим сознанием
Хорошо что не все пункты "забраковали")
расшифруйте
....и здесь тоже по каждому слову
Тут перекос в пользу людей и выкидываются из понятия бытия и ценности жизни всё остальное живое, что в последствии приводит к разным вопросам, кто верит в истинного бога , а если кто не в истинного то тот животина дикая не достойная "жизни света человеков"Хорошо что не все пункты "забраковали")
расшифруйте
....и здесь тоже по каждому слову
ересь считать что сущее сотворено не для всех а только для людей, очень часто животные почему-то гораздо разумнее многих людей
Перекоса нет. Потому как писание обращено к людям. И то что Он свет человеков не отрицает других свойств.
Очень часто...гораздо разумнее? насколько часто? гораздо-как измеряли IQ
но умышленно умалчивает об этом всем остальным тьма, иначе было бы писано, что для всех живущих он есть свет жизни, здесь первое отделение людей от целостности восприятия человеком РАЯ на всей земле и отделения его от всего живущего в раю
Дак писание и создано для того чтоб отобрать разум
естественно и рассказывают байку про скудоумие человеков
Вовсе не обязательно обладать мега-интеллектом, чтобы понять, что «пИсание» это не более чем сборник мифов и исторических рассказов.
Дак писание и создано для того чтоб отобрать разум
Про ограниченность говорят факты.. Для этого надо быть осознанным и открыть глаза.
. Возможно ты уже разгадал все тайны бытия Твердая пища для зрелых. Ну а для младенцев надо изучать базовые принципы.Ну кому то все это и останется мифом. Невозможно научить человека арифметике,если он не желает. Я уже не говорю про высшую математику.
Нет. Если ты не заметил,ты отвечаешь мне сидя за ПК. Печатаешь,говоришь,пишешь,читаешь. Думаю у тебя есть способность мыслить. Способен творить и фантазировать. И все это отличает людей от других форм. В этом проявляется отделенность. Хотя если ты с этим не согласен-остарайся забыть что ты человек и забудь все перечисленные свойства. Возможно тогда ты и сольешься с остальными формами бытия.
Странную аналогию вы провели, однако. Если пИсание содержит очень сложные знания, то почему вы выше написали: «на мой взгляд при чтении Писания нельзя полагаться на разум»? При изучении высшей математики тоже нельзя полагаться на разум?
В чем странность?
Где я такое писал? Или дискуссия ради дискуссии выворачивая наизнанку и трактуя о том чего нет!?
дак вам сразу ограничили восприятие исключительно человеками, а потом и их поделили на правоверных богоугодных и еритиков недостойных жизниПро ограниченность говорят факты.. Для этого надо быть осознанным и открыть глаза.
Дети поумнее многих взрослых будут , просто учителя либо тупые либо обманщики
дело не в забывани а в признании и принятии равноправия , у видь в щенке человека, в кошке и пр, признай за ними те же качества коими и сам одарён, одна закавыка- конечности у них другие и строение глотки но думаю что то компенсируется телепатией и прочими кинезами со смекалкой, и не смотря на крохотность своих мозгов и летательные аппараты для полётов меж звёзд делать умеют в отличии от вас "венцов творения"
Почитай на ночь. Можно в течении недели. Может придет просветление.
и все это сделало Писание? Странная логика
В том контексте о котором говорим--нет!
ты ответь на поставленный ранее тебе вопрос - кто мы в сравнении с тем полукилогромовым крохой из видео????? мы есть щеноки в сравнении с ним и его рассой, и что ты изучаешь электроволны и строишь ракеты???
и книги пишешь???
вы -же очевидных фактов признавать не хотите, что инквизиция не через писание свою силу получила???? а религиозные войны??? и это общедоступные факты которых вы предпочли не видить и не помнить и отрицать их взаимосвязь. Лукавим как и большинство, это не ум, Так может не мешалобы попробовать, думаю лучше вашего поймут
Ладно. Языком чесать не мешки ворочать. Давай если ты серъезный ответь за свои слова. Пробуй. Я готов извиниться если сможешь обучить. Внимание. Без перевода стрелок.
А сам то , почему на поставленные вопросы не отвечаешь???
,Про тему эту, на внуке наблюдаю но тебе оно нах не надо , так токо тролишь 
но вообще набери вундеркиндов, сам посмотри что по чёмты пости всё сообщение, тогда всем будет всё ясно, правда странно что тебе не понятноя наверное один что то упустил
если не сложно, подтвердите свои слова, раз это общедоступные, всему свету известные факты.
В том, что вы предлагаете не полагаться на разум (который, по вашим словам, и без того ограничен) для лучшего понимания сложных знаний. Это не поспособствует пониманию, а наоборот.
Я продемонстрировал абсурдность ваших утверждений. Из ваших слов получается так: чтобы лучше понять сложные знания (которые якобы содержатся в пИсании), не следует полагаться на разум, потому что он ограничен. После чего провели аналогию сложных знаний из пИсания с высшей математикой. Из чего можно сделать выводы: 1. Для лучшего понимания сложных знаний не следует полагаться на разум. 2. (следствие 1) При изучении высшей математики желательно не полагаться на разум.
Давай начнем с начала. По порядку. Я правда просто хочу донести.
Я повторю. Почитай внимательно..Давай если ты серъезный ответь за свои слова. Пробуй. Я готов извиниться если сможешь обучить. Внимание. Без перевода стрелок.
Вот с этого надо было начинать. То, что вы назвали «знаниями» - это не научные знания, а личный религиозный опыт. Субъективные ощущения, возникающие при изучении библейских текстов.
НОВЫЕ научные знания тоже приходят озарением..