Можете понять, что один человек считает себя выше, чем другой, более достойным, чем другой и поэтому считает, что имеет право распоряжаться жизнью другого человека? Т е Вам понятно, что Вашей жизнью или жизнью Ваших близких могут распорядиться по чужому усмотрению?
Да, я могу это понять. В чем Вы видите проблему?
Понять и принять для себя - не есть тождественно. Вас же не смущает, что следователи или психотерапевты понимают своих "клиентов"? Если это, конечно, хорошие следователи или психотерапевты... иначе никого они так и не поймают и не вылечат.
Я вижу в этом несправедливость, не хочу, чтобы так было... Но я понимаю, почему это происходит...
А вот не правда это.
Люди, не получая от этого выгоды идут помогать другим людям и животным.
А я и не говорил, что это делают или не делают все люди. Вы опять потерялись в масштабах. Помощь в исполнении отдельного человека важна и нужна, но очень мало что решает. Те же, кто занимается такой помощью в крупных масштабах руководствуются несколько иной мотивацией. Еще раз повторю то, что Вы упорно игнорируете: посмотрите, как живут эти благодетели, явно же в первую очередь они таки именно о себе позаботились - и это правильно и хорошо, что они таки занимаются общественно-полезной деятельностью, независимо от мотивов.
Мало жить ради выгоды. Люди ещё испытывают сострадание. Это от нас не зависит. Чувствуешь и совершаешь поступки порой даже тебе несвойственные. Не имея от этого выгоды.
Вас сильно шокирует, если скажу, что совершение альтруистических действий для успокоения собственно совести тоже можно считать эгоистическим поступком?
Выгода не только в материальных благах проявляться может.
Зачем Вы к государству Бога приплели? Государство заняло божественные правила общежития в государстве
Оставьте, я бога никуда вообще не приплетал. Речь шла о церкви, а не о боге.
социальная защита - это роль именно государства. Собственно, это одна из основных его задач. Без государства (хорошего или плохого) невозможны ни общеобразовательные школы, ни социальная защита, ни еще куча всего.
Ценить жизнь каждого человека -это для Вас зашкаливающая мораль?
Позвольте поинтересоваться, как именно Вы ее цените, кроме как на словах?
Просто я как бы тоже считаю жизнь, свободу, здоровье и т.д. человека неприкосновенным, но не повторяю это, как мантру постоянно... вот и интересно, в чем это у Вас лично проявляется?
Это хорошо, что у Ваших родителей есть пенсии )) А то бы не знаю что ))
Собственно, зря Вы беспокоитесь. Ситуация сейчас очень отличается от той, о которой мы перед этим с Вами говорили. Вы просто опять все в кучу валите. Сейчас бы не было проблемы с "не можем прокормить", даже если бы не было пенсии. В любом случае, церковь и Ваш невидимый друг к пенсии отношения никакого не имеют.
сегодня люди научились выживать с 35 уже до 100 лет только из-за того, что ценят жизнь.
сегодня люди научились выживать с 35 до 100 лет благодаря современной медицине и уровню жизни...
А Вы сам поняли, что именно Вы яро защищаете?
Мне кажется, что Вы не поняли, что именно я защищаю
))
Древние люди все были верующими )) Неверующих не было.
во-первых, откуда у Вас такие данные?
во-вторых, видите, как повысилось качество жизни с уменьшением процента верующих
))
Боже, что Вы говорите )) Социальная защита появилась из сострадания.
Социальная защита появилась в результате социального расслоения. Если бы не было социального расслоения, то некому и некого было бы защищать. Я не говорю, что состраданию там места нет, но основные причины весьма меркантильны. Потратив на самом деле довольно ничтожную сумму на "социальную защиту", правитель получает поддержку нижних слоев населения, собственно, за счет которых он и правит...
А то, что политики на этом играют, то это моменты манипуляции избирателями, которым хочется быть защищенными.
Политики вынуждены выделять финансы на социальную защиту - это равновесное состояние.
но это уже другой вопрос. мы съехали с религии
Вообще не другой
Просто другие декорации.
