Украина призывает мир объединиться против агрессии России.

[Yora_Bell]

Да и я в приципе одобряю действия путина, за исключением его внешней политики в отношении Украины. То что во всех бедах Украины виноваты русские, это вы так хотели увидеть, я лично увидел громадное кол-во самокритики наших действий.

Ага и вообще - критические минуты для страны регулярно становились его звездными часами. Чуть что-нибудь эдакое случалось: "Курск", "Норд-Ост" или Беслан, - главнокомандующий первым делом ложился в тину и притворялся куском дерева.

Зато уж потом как выскочит - и хвать за шею очередное СМИ! После "Курска" вцепился мертвой хваткой в НТВ (а не надо было ловить на вранье адмиралов и спрашивать: где президент?); после "Норд-Оста" догрыз остатки НТВ, после Беслана прикончил "Известия"…

И наконец установились в казарме положенные дисциплина и порядок: с утра - политинформация, вечером - программа "Время", на праздник - двойная пайка, в виде государственной награды, всякому, кто стоит ровно, с восторгом на начищенной физиономии! А с теми, которые ровно стоять не пожелали, начало при Путине всякое разное случаться -то пуля в подъезде, то полоний в чашке, то какой-то неопознанный смертельный вирус… Впрочем, в ли казарме удивляться неуставной смерти?


НРАВИТЬСЯ АЖ ЖУДЬ!!!!

 

[BNZ]

.
А Договор-то, ведь, никто не отменял.Рано или поздно кто-то попробует поприкалываться за счет юридического казуса.

Прикола не получится. Ни Российской империи, ни Османской уже нет.

 

[Irka]

Прикола не получится. Ни Российской империи, ни Османской уже нет.

Угу. Международные Акты только никто не отменял.Вот, та же Украина, на пример, до сих пор живет по многим УССРовским законам. И ничего себе - намана себя чувствует, хотя государства уже нет. Боюсь, что ты очень долго будешь это доказывать татарве, потому что мусульманам в Турции - гораздо уютнее, чем в христианской стране.
А они ж фанатики.

Хотя, в принципе, очень удобно это покрутить, чтоб пожмакать Россию: мол, типа, Турция Крым не забирает, а россия за это оставляет Украины под НАТО, Евросоюзом и в любом другом месте на усмотрение СыШыЕй.

 

[crawler]

Краткий курс молодого оппозиционера

Приятно, когда столь заштампованным текстом нам рассказывают о становлении тоталитаризма в стране и лишении людей доступа к правдивой информации.

 

[Майк77]

ыра снова пытается повеселить народ.
ыра, где малчег? малчег где? а таджики?

 

[Qanzaz]

Не знаю, какие там такие утки, но кто читал Кючук-Кайнарджийском договор (это тот, который который подписала с Турцией Екатерина II), сильно таки веселятся на тему пункта, в котором записано, что Крым переходит на вечные времена во владение России , но с одним условием: если россия отказывается от Крыма, он снова возвращается Турции .
А Договор-то, ведь, никто не отменял.Рано или поздно кто-то попробует поприкалываться за счет юридического казуса. И лучше бы это была россия. Турецкий крым в связи с кучей в нем татарской поддержки - это пипец.

Вернее так: Турция вправе требовать восстановления своего суверенитета в Крыму, если россия без согласия Турции откажется от юрисдикции над Крымом в пользу другого государства.


В 1944—1945 гг., когда крымских татар депортировали с полуострова, новую — Крымскую — область оставили в составе РСФСР именно в связи с упомянутыми договорами. Сталин весной 1944 г. на заседании политбюро ЦК ВКП(б) заявил: «Нельзя давать Турции повод для провокаций против СССР и для притязаний на Крым. Поэтому < он > был и останется в составе РСФСР». А турецкая правительственная газета «Джумхурриет» отмечала в марте 1945-го, что «Москва, выселив крымских татар, оставила Крым в составе России — значит, Сталин не хочет ухудшения и без того сложных отношений с Турцией».
(С)

Договор был заключён между Турцией и Россией (РИ). СССР являлся правоприемником РИ? Крым передавали внутри СССР.

 

[EdDolg]

Вот и читайте внимательней сайт русский, претензии по уткам - к нему

я ни к кому претензий не предъявляю, я УМЕЮ читать там чётко и ясно написано: со слов источника. Было бы у источника ФИО - вопросов нет, так и было(скорей всего) сказано. А в данном случае - это сплетня, самая обыкновенная
По-другому: там нет путинских слов: там есть домыслы корреспондента

 

[GR_]

Угу. Международные Акты только никто не отменял.Вот, та же Украина, на пример, до сих пор живет по многим УССРовским законам.

В свое время большевики отказались признать себя правопреемниками царской России. Так, что в этом плане ничего не светит.

 

[EdDolg]

Кстати как Вы ,живя на Украине, видите "диктаторский режим путина"?

а што им(критикам ЧУЖОГО строя ) ещё видеть? выполнение программы "10 шагов навстречу РОДНЫМ лохам"?

эт прост риторически, ка говорится...многим хочется пообсасывать чужие успехи, а не разбираться (разгребать) в своём гамне..

 

[GR_]

Вернее так: Турция вправе требовать восстановления своего суверенитета в Крыму, если россия без согласия Турции откажется от юрисдикции над Крымом в пользу другого государства.

Турция является более Европейской и цивилизованной страной чем наша Раша, и поэтому еще в 90-х она отмела все вопросы по Крыму.

 

[Irka]

Все верно Но только вот Советская россия не есть наследницей Российской империи

Точно. По долгам и обязательствам. Что-то я не слыхала, чтоб договорные замли при этом отдались.

А во время парада суверенитетов, (россия, кстати, объявила о свой независимости раньше, чем Украина) был договор разойтись в тех границах, которые были на тот момент

Точно. Только татар в Крыму тогда не было. И тишина и покой были.

Ана момент "развода", Крым входил и входит в состав Украины

Входил-входил, но только, повторюсь, с татарвой все проще было

 

[Irka]

Турция является более Европейской и цивилизованной страной чем наша Раша, и поэтому еще в 90-х она отмела все вопросы по Крыму.

Это ей бонусов подходящих еще не предлагали за очередной вопрос на эту тему.

 

[BNZ]

Угу. Международные Акты только никто не отменял.

Да этот "акт" был похерен стока раз что нем уже и забыть давно пора. Основным его пунктом было заключение мира между Российской и Османской империями. И скока русско-турецких войн после него было?
А сколько договорв после него подписывалось. Или Кючук-Кайнарджийском договор - святая корова дипломатии и трогать его низзя? Может все должны вернуться к границам того времени? Думаю желающих не надется.

Боюсь, что ты очень долго будешь это доказывать татарве, потому что мусульманам в Турции - гораздо уютнее, чем в христианской стране.
А они ж фанатики.

"Татарве" я ничего доказывать не буду. А с татарами общаться вполне нормально.
Кст, этим "фанатикам" в своих заявлениях так далеко до "московских гостей", что я уже и задумался: а тех ли фанатиками называют?

 

[Ziggy]

Сталин весной 1944 г. на заседании политбюро ЦК ВКП(б) заявил: «Нельзя давать Турции повод для провокаций против СССР и для притязаний на Крым. Поэтому < он > был и останется в составе РСФСР». А турецкая правительственная газета «Джумхурриет» отмечала в марте 1945-го, что «Москва, выселив крымских татар, оставила Крым в составе России — значит, Сталин не хочет ухудшения и без того сложных отношений с Турцией».
(С)

не ставя под сомнение (честно скажу - ни протоколов заседаний политбюро ЦК ВКП(б) 1944, ни подшивок «Джумхурриет» за 1945 не читал), хочу сказать вот что.
есть мнение, что в 1944, а особенно в 1945, Турция сидела тише воды ниже травы и должна была просто молиться на хорошее отношение к ней тов. Сталина. ну, просто чтобы он вдруг не начал задавать ненужных ей вопросов. и свои притязания на Крым могла засунуть сами-знаете-куда.

насколько я могу судить по данной политситуации - у России с "родственниками" - всегда проблемы по разделу имущества, после раздела.

насколько я могу судить по данной политситуации - проблемы всегда у родственников. то им какие-то заводы ненужные подсунули, то слишком много безнадежных долгов на себя взяли и все такое.

 

[Irka]

факт депортации татар склонна считать миной замедленного действия под основу "равенства и братства всех народов",

их, ообще-то, депортировали как пособников всяческого там фашизма и иже с ними.

 

[Irka]

Кст, этим "фанатикам" в своих заявлениях так далеко до "московских гостей",

это да. Татары - люди дела.
Тихой сапой......

 

[Irka]

не ставя под сомнение (честно скажу - ни протоколов заседаний политбюро ЦК ВКП(б) 1944, ни подшивок «Джумхурриет» за 1945 не читал), хочу сказать вот что.
есть мнение, что в 1944, а особенно в 1945, Турция сидела тише воды ниже травы и должна была просто молиться на хорошее отношение к ней тов. Сталина. ну, просто чтобы он вдруг не начал задавать ненужных ей вопросов. и свои притязания на Крым могла засунуть сами-знаете-куда.

Мне кажется, Турция не является бенефициаром в этом вопросе.

 

[BNZ]

это да. Татары - люди дела.
Тихой сапой......

Это тока слова (Ваши). Покажите их "дела".

 

[crawler]

Это тока слова (Ваши). Покажите их "дела".

Их дела совсем недавно сносили как незаконные строения на ЮБК. Это их сплотило и теперь имеются шансы для возникновения общественного движения для борьбы за свои права.

 

[Irka]

ага, дети до 10 лет, бабы беременные, старики - они очень помогали фашизму несомненно.

Да, конечно. Всех под этим соусом и депортировали.
Сейчас же тоже украинские березы не для отдельно конкретно взятых ********, а для ******** в общем.
Что тебя так удивляет-то? Или забываешь, какие времена были?