Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.02.2012
Повідом.: 12304
Реєстрація: 04.02.2012
Повідом.: 12304
Фреско и подобные ему избегают говорить о счастье, поскольку не знают, что это такое. Чтобы не попасть впросак, проще говорить об известном - экономике, технике, экологии ...Про счастье:
Тоже интересно
А Григорий Сковорода выписал универсальный алгоритм человеческого счастья:
Бути щасливим - се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло.
Формула счастья, предложенная Г.С. Сковородой: "Бути щасливим се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло", носит интегральный характер и содержит в себе методологически безупречные рекомендации для выработки кем бы то ни было всей его жизненной стратегии. И какую бы мы не взяли из предлагаемых сегодня многочисленными авторами технологий как стать счастливым, они все укладываются в сковородиновскую триаду:
• Самопознание (пізнати себе чи то свою природу),
• Самосовершенствование (взятись за свою долю),
• Самореализация (робити своє діло).
Вот именно - в той, или иной форме и в той, или иной мере, а не целенаправленно, согласованно и эффективно.Получается, что в той, или иной форме Фреско работает над достижением цели Марка Зобова.
Вы всего лишь обозначили трудности реализации замысла. Мы тоже видим эти трудности, поэтому планируем создать для их преодоления систему советов старейшинНикак. Любой опрос можно подогнать под любой ответ. Главное, как поставить вопрос. Об этом вам расскажет любой политтехнолог. Вспомните, хотя бы, референдумы 90-х годов о сохраненении СССР, и о отделении Украины от СССР.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А для этого не надо долго мудрствовать - берете пирамиду потребностей Маслоу и смотрите все, что лежит под вершиной, включающей в себя духовные потребности, на верхушечке которых и находится самореализация (самоактуализация) - счастьеОказывается, есть.Например, какая зависимость между отсутствием войн, голода, бедности, доступностью медицины, жилья и счастьем?


А где тут документы?Аналогия про строительство домов. Есть например традиционное строительство, есть пока что нетрадиционное:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
3
4
Почему бы не быть нетрадиционным документам?

Это все пока что поиск сути, разговоры вокруг да около, зачастую топтание на месте и хватание за все сразу, поскольку нет четко обозначенной цели и пути к ней. У меня в проектеПодходит?:
Похоже на декларацию ООН по целям?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Это все припарки смертельно больному.Вот Фреско предлагал такие технологии ещё когда-то там. А выше два видео про строительство домов на 3-дэ принтерах. В теме про Венеру, и не только, выложено немало подобного, где предлагаемые Фреско технологии уже работают. И это касается не только технологий: раздача денег, еды в Германии, уменьшение рабочих часов, реформы образования, например Финляндия...⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
См. выше.А потом - счастье? А что людям нужно для счастья?
Не в роботах счастье.Знаете, сколько уже роботов задействовано в производстве, сфере услуг, в быту? Конечно это не заслуга лично Фреско, но он это предлагал еще в средине прошлого века. И вот оно внедрено и продолжает. Так что тут тоже есть пройденный путь. При чем, как видно, человечество само по нему идет, без принуждений и уговариваний.

Тем же, чем и вот этоТогда я не понимаю, чем не угодило это:
Стаття 1.
Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Красиво написано. А в действительности? - Херн...с-с. А почему? Потому что от красивых деклараций не выложен путь по их реализации.
Не сказано - КАК осуществить предлагаемый им переход. Вы не видите этой зияющей пустоты?Тоже пути достижения в одном абзаце...
Расскажите это женщинам - как они принимают решенияКвантовой - может быть, сильно сложно, но не потому что невозможно, а потому что мало изучено. Вот мнение биологов как мы принимаем решения, о побуждаемых нас действовать причинах, на примере этого видео

Это ваш непросвещенный взгляд со стороны.Духовные паханы?![]()
Главное - удобство. Зависимость от лидера удобно? Тогда без проблем. Но, говорят, что основанные на лидерах общества сильно менее устойчивые, чем основанные на системе.
А техника во многих вопросах больше действенна, отсюда ей такое доверие. Ну, как хотя бы взять лифт - вы ежедневно пользуетесь лифтом - техникой, которая сама везёт вас на нужный этаж, сама открываем вам двери... Люди всё больше доверяют технике, это очевидно. Потому что на точнее, быстрее, надёжнее во многих вопросах, отсюда прогноз - техника будет решать всё больше наших проблем и задач. А лидеры... опыт евростран показывает, что лидеры для образованного в некоторой степени общества особой роли не играют, роль играет общественное мнение, общественный курс.

Никуда не девать, они равноправные граждане.Почему бы нет. Они тоже люди.
Куда вы собираетесь девать богатых в рамках народовластия?
Останнє редагування: