Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2008
Повідом.: 3644
Реєстрація: 19.06.2008
Повідом.: 3644
Доверчивые !!! Всё - это бабло и политика !!! Вот после поверхностного ознакомления..... Теже лица Кислов , Ахмедова и добавился Карпов ...( а кто есть этот Карпов -"Олег Карпов и его супруга, фотохудожник Умида Ахмедова,")
Только недовольства уже со стороны заказчиков !!!
"Публикация статьи «Кровавое право первой ночи» вызвала не только массу полярных откликов наших читателей. Мы получили также и письмо от Директора Гендерной Программы Посольства Швейцарии в Узбекистане Элеоноры Файзуллаевой. Оно названо автором «опровержением», однако, на наш взгляд, содержит в себе лишь некоторые уточняющие моменты. Мы приносим госпоже Файзуллаевой извинения за то, что не включили ее мнение о фильме Олега Карпова в статью, и публикуем текст ее письма полностью, без изменений.
Даниилу Кислову, редактору Ферганы.Ру
Уважаемый господин Кислов,
Вчера на Вашем сайте был опубликован материал о фильме Олега Карпова и Умиды Ахмедовой под названием "Бремя девственности". Нас разочаровало как опубликование данного материала без единой попытки со стороны г-на Янышева узнать наше действительное мнение, как и "пересказ мнения швейцарцев" г-ном Карповым.
В 2006 году авторы фильма пришли в Гендерную Программу Посольства Швейцарии c предложением о создании данного документального фильма. Тематика является действительно важной, и публично не обсуждается ввиду ее деликатности, хотя она волнует умы и сердца и порой драматически влияет на судьбы десятков молодых людей. Поэтому на начальном этапе Гендерная Программа поддержала творческий коллектив в составе Умиды Ахмедовой и Олега Карпова в создании фильма, который, являясь социальным заказом, должен был рассказать о существующей проблеме, об истории вопроса, существующих стереотипах, мнениях как компетентных специалистов, так и рядовых жителей Узбекистана, особенно молодежи, касательно практики как т.н. "проверки девственности" так и "проверки мужественности" у молодоженов.
Между нами был заключен контракт, согласно которому, исполнители снимают фильм, а Гендерная Программа оплачивает расходы и гонорар исполнителям. Первая оплата в 40% покрывало расходы на снятие рабочего материала для создания фильма, а окончательный расчет должен был быть произведен после одобрения полученного финального продукта, то есть фильма, со стороны Гендерной Программы.
Такой фильм был представлен на суд экспертного комитета Гендерной Программы, состоящего из представителей и специалистов ряда международных организаций в составе 8 человек. Фильм был признан недоконченным, не полностью раскрывающим вопрос, имеющим существенные недостатки и как не соответствующий заказу продукт, подлежащим доработке. Г-н Карпов не согласился с мнением экспертного сообщества, представляя фильм как свою творческую работу. Мы пытались объяснить г-ну Карпову разницу между творческой работой самого автора и оплачиваемым социальным заказом. Были высказаны ряд конкретных замечаний авторам и было предложено доработать фильм с учетом мнения экспертов (заседание экспертного комитета было записано на диктофон для удобства, запись находится у самого г-на Карпова).
Г-н Карпов обещал подумать. Позже он нам сообщил, что он решил оставить фильм без изменений. Мы понимаем желание г-на Карпова отстоять свой фильм, свое творчество, свое право на мнение. Но, согласно контракту, мы оплачиваем свой заказ, а реализацию своего творчества г-н Карпов должен оплатить сам. И самое неприятное для Гендерной Программы Посольства Швейцарии, это то как фильм представлен общественности, а фильм, к сожалению, представлен, без нашего согласия или разрешения, как "поддержанный Посольством Швейцарии". Мы многократно раз предупреждали г-на Карпова, что если фильм не будет соответствовать заказу, то не может содержать указание на нашу поддержку. К сожалению г-н Карпов "не понимает" этого и "насильно" включает нас в спонсоров своего творчество.
Теперь касательно опубликованного материала и нашего мнения по фильму.
Г-ну Янышеву действительно не следовало написать о том что "этот рассказал о том, что тот ему рассказал". Г-н Карпов не корректен как в представлении фильма как "поддержанный" нами, так и не совсем правдиво рассказывает о "мнении швейцарцев", не понимаем с какой целью он это делает.
Мы не в первый день в Узбекистане и это наша не первая попытка работы со существующими стереотипами, умаляющими гендерное равенство. Специфика такой работы, причем не только в Узбекистане, такова, что требуется ювелирная тонкость, юридическая грамотность, честность, прозрачность, добросовестность. Нашим девизом является "помогать, но не навредить". Многие эпизоды в фильме, возможно их большинство, действительно грамотно и честно описывают проблему.
Но есть моменты дающие ложную информацию, совет, мнение, что по убеждению экспертов, является той "ложкой дегтя в бочке меда", отражающейся на восприятие зрителем фильма, например, с той же "проверкой голубиными яйцами". Замечания экспертов сводились к отсутствии концепции и сценария как такового, наличие ненужных "натурализмов", вызывающих отторжение, манупулирование высказываниями героев, непонятный "message" и многое другое. И наши конкретные замечания по этим конкретным эпизодам известны г-ну Карпову, но мы их не нашли в его "пересказе нашего мнения". В представленном виде фильм не только не соответствует нашему заказу, но и контрпродуктивен нашей цели.
Не хотим развивать нашу критику, так как фильм - детище г-на Карпова, а не наш заказ, а его право иметь свое мнение мы уважаем.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но потеряв надежду заработать на фильме деньги, авторы наверное решили хотя бы заработать на нем скандальную славу "непонятых гениев", при этом нарушая элементарные нормы этики и права, как выдергивая интервью героев из контекста и помещая их в нужный им контекст, так и присвоив своему фильму "нашу поддержку", на что, повторяюсь, не было наше согласие или разрешение.
Мы не имеем и не хотим иметь ничего общего с данным фильмом, хотя, благодаря усилиям г-на Карпова и г-на Янышева мы оказались насильно связанными. Мы не поддерживаем данный фильм, он полностью отражает личную точку зрения авторов фильма, является их "творчеством", только если в творчестве допускается такое нечестное отношение к делу. Мы сожалеем о таком разрыве партнерства, так как у нас были успешные примеры партнерства с данным творческим коллективом, представленные несколькими фильмами и фотоальбомами, поддержкой участия авторов на различных мероприятиях в других странах со своей работой.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но такое безответственное отношение к партнерству для нас недопустимо, и мы сожалеем об утрате доверия.
С уважением,
Элеонора Файзуллаева
Директор Гендерной Программы Посольства Швейцарии
тел.: + 998 71 120 69 44
e-mail: [email protected]
" Scincus
- за деревьями леса не видно
- за лесом деревьев не видно" Что со ставками , лесник !?
Ну и теперь подпишитесь под " **** бобра - спаси дерево !"
Только недовольства уже со стороны заказчиков !!!
"Публикация статьи «Кровавое право первой ночи» вызвала не только массу полярных откликов наших читателей. Мы получили также и письмо от Директора Гендерной Программы Посольства Швейцарии в Узбекистане Элеоноры Файзуллаевой. Оно названо автором «опровержением», однако, на наш взгляд, содержит в себе лишь некоторые уточняющие моменты. Мы приносим госпоже Файзуллаевой извинения за то, что не включили ее мнение о фильме Олега Карпова в статью, и публикуем текст ее письма полностью, без изменений.
Даниилу Кислову, редактору Ферганы.Ру
Уважаемый господин Кислов,
Вчера на Вашем сайте был опубликован материал о фильме Олега Карпова и Умиды Ахмедовой под названием "Бремя девственности". Нас разочаровало как опубликование данного материала без единой попытки со стороны г-на Янышева узнать наше действительное мнение, как и "пересказ мнения швейцарцев" г-ном Карповым.
В 2006 году авторы фильма пришли в Гендерную Программу Посольства Швейцарии c предложением о создании данного документального фильма. Тематика является действительно важной, и публично не обсуждается ввиду ее деликатности, хотя она волнует умы и сердца и порой драматически влияет на судьбы десятков молодых людей. Поэтому на начальном этапе Гендерная Программа поддержала творческий коллектив в составе Умиды Ахмедовой и Олега Карпова в создании фильма, который, являясь социальным заказом, должен был рассказать о существующей проблеме, об истории вопроса, существующих стереотипах, мнениях как компетентных специалистов, так и рядовых жителей Узбекистана, особенно молодежи, касательно практики как т.н. "проверки девственности" так и "проверки мужественности" у молодоженов.
Между нами был заключен контракт, согласно которому, исполнители снимают фильм, а Гендерная Программа оплачивает расходы и гонорар исполнителям. Первая оплата в 40% покрывало расходы на снятие рабочего материала для создания фильма, а окончательный расчет должен был быть произведен после одобрения полученного финального продукта, то есть фильма, со стороны Гендерной Программы.
Такой фильм был представлен на суд экспертного комитета Гендерной Программы, состоящего из представителей и специалистов ряда международных организаций в составе 8 человек. Фильм был признан недоконченным, не полностью раскрывающим вопрос, имеющим существенные недостатки и как не соответствующий заказу продукт, подлежащим доработке. Г-н Карпов не согласился с мнением экспертного сообщества, представляя фильм как свою творческую работу. Мы пытались объяснить г-ну Карпову разницу между творческой работой самого автора и оплачиваемым социальным заказом. Были высказаны ряд конкретных замечаний авторам и было предложено доработать фильм с учетом мнения экспертов (заседание экспертного комитета было записано на диктофон для удобства, запись находится у самого г-на Карпова).
Г-н Карпов обещал подумать. Позже он нам сообщил, что он решил оставить фильм без изменений. Мы понимаем желание г-на Карпова отстоять свой фильм, свое творчество, свое право на мнение. Но, согласно контракту, мы оплачиваем свой заказ, а реализацию своего творчества г-н Карпов должен оплатить сам. И самое неприятное для Гендерной Программы Посольства Швейцарии, это то как фильм представлен общественности, а фильм, к сожалению, представлен, без нашего согласия или разрешения, как "поддержанный Посольством Швейцарии". Мы многократно раз предупреждали г-на Карпова, что если фильм не будет соответствовать заказу, то не может содержать указание на нашу поддержку. К сожалению г-н Карпов "не понимает" этого и "насильно" включает нас в спонсоров своего творчество.
Теперь касательно опубликованного материала и нашего мнения по фильму.
Г-ну Янышеву действительно не следовало написать о том что "этот рассказал о том, что тот ему рассказал". Г-н Карпов не корректен как в представлении фильма как "поддержанный" нами, так и не совсем правдиво рассказывает о "мнении швейцарцев", не понимаем с какой целью он это делает.
Мы не в первый день в Узбекистане и это наша не первая попытка работы со существующими стереотипами, умаляющими гендерное равенство. Специфика такой работы, причем не только в Узбекистане, такова, что требуется ювелирная тонкость, юридическая грамотность, честность, прозрачность, добросовестность. Нашим девизом является "помогать, но не навредить". Многие эпизоды в фильме, возможно их большинство, действительно грамотно и честно описывают проблему.
Но есть моменты дающие ложную информацию, совет, мнение, что по убеждению экспертов, является той "ложкой дегтя в бочке меда", отражающейся на восприятие зрителем фильма, например, с той же "проверкой голубиными яйцами". Замечания экспертов сводились к отсутствии концепции и сценария как такового, наличие ненужных "натурализмов", вызывающих отторжение, манупулирование высказываниями героев, непонятный "message" и многое другое. И наши конкретные замечания по этим конкретным эпизодам известны г-ну Карпову, но мы их не нашли в его "пересказе нашего мнения". В представленном виде фильм не только не соответствует нашему заказу, но и контрпродуктивен нашей цели.
Не хотим развивать нашу критику, так как фильм - детище г-на Карпова, а не наш заказ, а его право иметь свое мнение мы уважаем.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но потеряв надежду заработать на фильме деньги, авторы наверное решили хотя бы заработать на нем скандальную славу "непонятых гениев", при этом нарушая элементарные нормы этики и права, как выдергивая интервью героев из контекста и помещая их в нужный им контекст, так и присвоив своему фильму "нашу поддержку", на что, повторяюсь, не было наше согласие или разрешение.
Мы не имеем и не хотим иметь ничего общего с данным фильмом, хотя, благодаря усилиям г-на Карпова и г-на Янышева мы оказались насильно связанными. Мы не поддерживаем данный фильм, он полностью отражает личную точку зрения авторов фильма, является их "творчеством", только если в творчестве допускается такое нечестное отношение к делу. Мы сожалеем о таком разрыве партнерства, так как у нас были успешные примеры партнерства с данным творческим коллективом, представленные несколькими фильмами и фотоальбомами, поддержкой участия авторов на различных мероприятиях в других странах со своей работой.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но такое безответственное отношение к партнерству для нас недопустимо, и мы сожалеем об утрате доверия.
С уважением,
Элеонора Файзуллаева
Директор Гендерной Программы Посольства Швейцарии
тел.: + 998 71 120 69 44
e-mail: [email protected]
" Scincus
- за деревьями леса не видно
- за лесом деревьев не видно" Что со ставками , лесник !?
Ну и теперь подпишитесь под " **** бобра - спаси дерево !"
Останнє редагування:
под сочувствующие стенания полуразложившихся местных аборигенов(или их бывших соседей)
