Що слов'янство було на схід від Валдайської височини?
Опять не вижу связи с украинским интегральным национализмом. ОУН вырезающая поляков как под этот тезис совсем не попадает. У Донцова все просто - выживает сильнейшая нация, участь более слабой незавидна. И борьба с поляками это именно то, что было вдохновлено Донцовым.
). Там все просто - аморально не то, что аморально с точки зрения привычной морали, основанной на христианских принципах - не убий, скажем (мещанской, как он любит говорить), а то, что хорошо для нации. Что хорошо для нации скажет лидер, понятное дело. Уже упомянутые кровавые столкновения с поляками именно хороши с точки зрения нации и ужасны с точки зрения привычной нам морали.
Не бачити зв'язку тому що ви є не релігійна людина.Не вижу связи с украинским интегральным национализмом. Донцов (да и те кто поподкованнее у Тягнибока - а таких очень мало, надо заметить), в книге обоснованно счиатает что формирование украинской нации еще продолжается (не смотря на то, что есть любители поутверждать что этой нации тыщи лет), т.е. Донцов говорит о том чтобы сделать костяк нации из группки представителей как он говорит "сильного" человека, в противовес евангелисткому "весь мир любовью обнимающему". Никакого двустороннего взаимодействия с нацией нет, "сильную" нацию только собираются формировать, делая "сильный" костяк (об этом много и пространно) и избавляясь от "слабых" (об этом глухо но проскакивает).
Опять не вижу связи с украинским интегральным национализмом. ОУН вырезающая поляков как под этот тезис попадает. У Донцова все просто - выживает сильнейшая нация, участь более слабой незавидна. И борьба с поляками это именно то, что было вдохновлено Донцовым.
Донцов писал программный документ для движения, сильно корректируя предыдущий программный документ Дорогомарова (не дочитал, ниасилил
Утверждение в добавку - украинский интегральный национализм отметает демократию как государственное устройство (там же у Донцова есть), поэтому утверждать, что деятели ОУН являются героями современной Украины нелепо.
Дуже дивним є коли націоналісти які як ви стверджуєте ідейно несумісні із християнством у реаліях є людьми набожними, водночас коли люди які полюбляють судити інших за своїми уявленнями про християнську мораль не бачать у християнській вірі шляху. Я б сказав що це неприродно.
Ви нестримано-агресивні і кажете те чого не було. Або утримуйтесь від цього, або наша дискусія закінчиться.
Я всего лишь сопоставил идеи Донцова и действия людей эти идеи разделявших. Для этого не нужно погружение религиозно-философские глубины, нужно просто умение связать причину и следствие. ОУН следовала идеологии, заложенной Донцовым и результатом стали действия, которые не могут быть истолкованы с точки зрения христианской морали иначе, как грешные. Но с точки зрения морали, которую старательно обосновывал Донцов, они были вполне обоснованы. И сейчас украинские националисты не признают этнические чистки поляков, скажем, своим заблуждением. Так что Ваши высказывания о заблуждающихся людях не относятся к украинским националистам. По крайней мере они своих заблуждений относительно христианской морали не осознали.
В сортах эээ... украинского национализма не разбираюсь. Интересовался только мэйнстримом который сейчас на слуху - Донцов-ОУН(б)-Тягнибок. Если не ошибаюсь, этой же книге Донцова есть такие же четкие цитаты с характеристикой демократического строя. Будем обсуждать?
Прямо в 15 веке нарисована?
... А при чем здесь славянство? ...
... Вопросов больше нет ...
... И чем она лучше христианства? ...
... Напрягать, походу, надобно тебе, чтобы херню не писать ...
И придумал ее великий российский ученый!
Флеймхарт сказав(ла):
