Свеженькие ДТП

[alexir2503]

Давай скажу просто - не *****...
Для того что бы оценить скорость приближения нужно время, либо ты тупишь по пару секунд перед маневром, либо врешь

Многих людей удивляет и они называют это фантастикой игра в шахматы без доски - в слепую. Если ты чегото не умеешь делать или не делал никогда то это не значит что тот кто это делает пиздун или суперчеловек

 

[Валера]

Я думал все пункты ПДД важны и важны одинаково, а оказывается чем раньше пункт тем он более важен.

Представляешь? Именно поэтому определение терминов в первом разделе, а не после технического состояния корыта. Потому что на терминах базируется всё, что написано в ПДД.

 

[Валера]

Дронов и все его защитники этот пункт истерли до дыр, но в результате он 10 лет будет размышлять что все таки главное - обязанность выполнять или иметь право рассчитывать.

Вообще аргумента не понял.
Дронов поехал на запрещающий. Овца превышала скорость. Чистая обоюдная вина и оба присели.

 

[Валера]

Да потому , что ты постоянно врёшь. Про скорость врёшь , про расстояние. Не может человек определить расстояние с высокой точностью , особенно движущегося на него объекта. И никто кроме тебя , не упоминает постоянно мамок , ракетчиков и суицидников. У тебя с этим проблемы?

Чтобы сказать, что я вру, нужно доказать обратное.
Ты доказал обратное? Ты знаешь скорость и расстояние?
У меня нет проблем. Я называю вещи своими именами. Погибший - мамкин ракетчик на бездоковой ракете. К тому же он суицидник. Ибо не суицидники беспокоятся о своей жизни и не ездят на бездоковых мотах без прав с сильным превышением скорости.

Тут есть люди, считающие, что покупать мотоцикл, чтоб ездить на нём, как на машине - тупость. Вот они - мамкины ракетчики и суицидники. И что они до сих пор живы - воля случая, а не их "мастерства", коего там отродясь не бывало.

 

[koty]

шо тут, у перекупа-алексира как обычно альтернативное восприятие ПДД?
ничего в мире не меняется...

 

[bez47]

С-стабильность

 

[cruz_del_rayo]

Вообще аргумента не понял.
Дронов поехал на запрещающий. Овца превышала скорость. Чистая обоюдная вина и оба присели.

О, ну хоть кто-то понимает, что Дронов тоже виноват в этом ДТП. А то, делают из него чуть ли не пострадавшего.

 

[alexir2503]

шо тут, у перекупа-алексира как обычно альтернативное восприятие ПДД?
ничего в мире не меняется...

Как только начнут оправдывать от 286ой изза пункта 1.4 так сразу у меня будет альтернативное восприятие, а пока что - тута у многих, но не у меня, фантазии смешанные с желаниями порождают альтернативное видение ПДД.
Валера вот например считает что первая глава ПДД главная - остальное ****, которая ниче не значит. Это верное восприятие ПДД?

 

[Валера]

Валера вот например считает что первая глава ПДД главная - остальное ****, которая ниче не значит. Это верное восприятие ПДД?

Зачем ты врёшь?
Я считаю иначе.

 

[Валера]

Как только начнут оправдывать от 286ой изза пункта 1.4

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

{Статтю 286 виключено на підставі Закону № 586-VI від 24.09.2008}

 

[alexir2503]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

УК читай

 

[Валера]

УК читай

Ну так не забывай уточнять. Мне не понятно, что у тебя в голове.
Особенно с точки зрения твоей альтернативной трактовки ПДД.
286 применима только если суд решит, что водитель Мазды виноват в ДТП.
У меня, конечно, сомнений в этом не много, ибо там судят такие же одарённые товарищи, как и ты.

Но это ровно такой же аргумент в дискуссиях как и "надо спросить у полицейских".

 

[alf911]

Я ставлю на Валеру

 

[alexir2503]

Ну так не забывай уточнять. Мне не понятно, что у тебя в голове.
Особенно с точки зрения твоей альтернативной трактовки ПДД.
286 применима только если суд решит, что водитель Мазды виноват в ДТП.
У меня, конечно, сомнений в этом не много, ибо там судят такие же одарённые товарищи, как и ты.

Но это ровно такой же аргумент в дискуссиях как и "надо спросить у полицейских".

Я думаю ему уже предъявлено подозрение по 286 ч.2. А если суд решит что он виновен - то понесет по ней наказание. Основной и очевидный виновник данного ДТП - мазда.

 

[Валера]

Основной и очевидный виновник данного ДТП - мазда.

Да-да, потому что мог избежать столкновения (нет).

 

[alexir2503]

Да-да, потому что мог избежать столкновения (нет).

Нет, изза того что не предоставил преимущество.

 

[Валера]

Нет, изза того что не предоставил преимущество.

По кругу ходим.

 

[Юрий_С]

Дронов и все его защитники этот пункт истерли до дыр, но в результате он 10 лет будет размышлять что все таки главное - обязанность выполнять или иметь право рассчитывать.

Там немного не так. Там бабло побеждает все.

 

[diff]

Я ставлю на Валеру

Столкновение произошло не потому, что Мазда не пропустила. А потому, что мотоцикл сильно превысил скорость и вообще ехал по улицам, хотя не имел на это права.

 

[anatmix]

Библика х Индустриальный