Шо там в США?

[Pauk]

 

[Pauk]

 

[George Moran]

Если ты ни хрена не знаешь, то и не ****и.
Снарядов было больше, чем весь ЕС смог нашкрябать по сусекам.
Какие-то ракеты прилетали по Харькову.
Какие-то солдаты воевали в Курской области и убивали украинцев.

Все это было в количестве и качестве войны против пустынных ослоебов. Легендарные 32 Абрамса не особо помогли. Десяток F-16 тоже не зарешал. Странно, очень странно.
Остается только делать удивленные глаза и рассказывать про непобедимость *****ов.
ЛЮБАЯ страна НАТО (кроме США), если ей будут "помогать" так, как Украине не вывезет против ****и.
Это не значит, что ****а непобедима. Это значит, что "помогаторы" не заинтересованы в ее поражении.

А ты всё знаешь? Поздравляю. Какие то ракеты... какие то солдаты... Детский лепет.

Какие то Хаймарсы разносили и разносят важные цели. Какие то Пэтриоты защищают города.

Какие то Абрамсы и Брэдли, какие то Паладины и Панцерхаубице воюют на передовой.

Ни те союзники, ни другие не оказали полномасштабной поддержки ни той, ни другой стороне,

именно об этом я и написал.

Не встречал рассказов про "непобедимость *****ов". Наоборот.

Уже писал неоднократно, если ставить себе целью "поражение ****и" то нужно переориентировать

экономики стран Запада на войну. В свете растущей инфляции и цен на энергию, в свете старения населения

и проблем с пенсионными системами, в свете рушащихся "социальных государств" Европы,

мощная поддержка Украины маловероятна, а также страны Запада осознают что если выбить ****у

с территории Украины то война не обязательно закончится, то есть ситуация тупиковая.

Воевать с *****ией за Украину никто не хочет, все хотят поддерживать Украину настолько чтобы гарантировать

своё собственное неучастие в горячей войне.

А у Америки вообще другие приоритеты.

 

[NV-SD2AM]

Если ты ни хрена не знаешь, то и не ****и.
Снарядов было больше, чем весь ЕС смог нашкрябать по сусекам.
Какие-то ракеты прилетали по Харькову.
Какие-то солдаты воевали в Курской области и убивали украинцев

Кроме военной поддержки со стороны КНДР, ****ки провернули потужную информационную спецоперацию, расчитанную на внутреннего потребителя. Смотрите: мы вас на войну не тянем, бережём вас, разве что на контракт и то по желанию; привлекаем при необходимости иностранный контингент. Смотрите: у нас есть настоящий союзник - не на бумаге, а на деле (но и на бумаге тоже), готовый плечом к плечу и т. д. Ответьте: у Украины есть такой союзник? То-то же.
Самое неприятное: *** поспоришь. Не оказалось у наших "партнёров" аргументов против Кости Сапрыкина

 

[biomechanoId]

Теперь дай свое определение "решительной и мощной" поддержки.

не зважаючи на нерішучу та недостатню підтримку, факт, що Україна четвертий рік чинить опір, а у Львові та Буковелі розважається третина населення України - це результат того, що підтримку Україна третій рік отримує...

не маючи такої - вже пару років про суверенну Україну вже ніхто б і не згадував...

 

[Pauk]

 

[Pauk]

 

[Pauk]

 

[Hitz]

А ты всё знаешь? Поздравляю. Какие то ракеты... какие то солдаты... Детский лепет.

Знаю побольше твоего. Ну ты и гнида. "Детский лепет".
Вполне определенные корейские ракеты прилетали по Харькову.
И вполне определенные корейские солдаты брали непосредственное участие в боевых действиях.

Какие то Абрамсы и Брэдли, какие то Паладины и Панцерхаубице воюют на передовой.

Посмотри на линию фронта, наблюдатель хуев. Этого недостаточно.

мощная поддержка Украины маловероятна, а также страны Запада осознают что если выбить ****у

с территории Украины то война не обязательно закончится, то есть ситуация тупиковая.

Если выбить ****у с территории Украины, то закончится горячая фаза войны и будет "напряжение" типа Индии с Пакистаном. Это не тупиковая ситуация, это отличная ситуация.

Воевать с *****ией за Украину никто не хочет, все хотят поддерживать Украину настолько чтобы гарантировать

своё собственное неучастие в горячей войне.

Рекомендую всем, кто не хочет воевать, посмотреть последние сводки с фронта. Он трещит и гнется. Нынешней поддержки недостаточно.
Нынешняя "поддержка" скорее гарантирует нападение ****и на какую-нибудь страну НАТО.

 

[Pauk]

 

[Hitz]

не зважаючи на нерішучу та недостатню підтримку, факт, що Україна четвертий рік чинить опір, а у Львові та Буковелі розважається третина населення України - це результат того, що підтримку Україна третій рік отримує...

не маючи такої - вже пару років про суверенну Україну вже ніхто б і не згадував...

Звісно, це так. А що би було, якби підтримка була достатньою та потужною? ***ха, та вже війна б скінчилася. Ніхто мене не переконає в протилежному.
А зараз вмотивовані люди закінчилися, у тих, що залишились в тилу, мотивація нульова.
*****и, хоч і б'ються головою об стіну, але таки починають її руйнувати.
Можна продовжувати мобілізовувати більше людей, але без переваги або хоча б паритету у "важких" озброєннях це все до дупи.

 

[Anděl]

Звісно, це так. А що би було, якби підтримка була достатньою та потужною? ***ха, та вже війна б скінчилася. Ніхто мене не переконає в протилежному.
А зараз вмотивовані люди закінчилися, у тих, що залишились в тилу, мотивація нульова.
*****и, хоч і б'ються головою об стіну, але таки починають її руйнувати.
Можна продовжувати мобілізовувати більше людей, але без переваги або хоча б паритету у "важких" озброєннях це все до дупи.

может, если бы в свое время Украину не разоружали, то вообще бы могло ничего не быть

 

[biomechanoId]

А що би було, якби підтримка була достатньою та потужною? ***ха, та вже війна б скінчилася.

це так. і коштувало б це нашим підтримщикам набагато б дешевше. але ***лу вдалося продати ядерний переляк або переляк неконтрольованного розвалу московії. тепер от: "як з Україною не вдасться - нападе на східний фланг НАТО"

 

[Pauk]

не зважаючи на нерішучу та недостатню підтримку, факт, що Україна четвертий рік чинить опір

 

[Pauk]

 

[George Moran]

Звісно, це так. А що би було, якби підтримка була достатньою та потужною? ***ха, та вже війна б скінчилася. Ніхто мене не переконає в протилежному.
...
Можна продовжувати мобілізовувати більше людей, але без переваги або хоча б паритету у "важких" озброєннях це все до дупи.

Не могла она быть достаточно мощной.

Никто не хочет втягивать свою экономику в бесконечную войну, Европа разооружалась 20 лет, мощностей по производству оружия не хватает, а новые строятся медленно.

Развёртывание производства новых дорогих систем вооружений стоит десятки миллиардов, а народ бунтует, требует понижения цен на отопление и электричество, сохранение вэлфера и пенсий, возвращения бесплатных плюшек из 1980-х - 1990-х годов. Ни один политик не попрёт против массы избирателей.


Это как про паритет в войне Франции с Бельгией, или США с Мексикой, это неравнозначные величины. Не может быть такого паритета.

 

[Вячеслав Р]

может, если бы в свое время Украину не разоружали, то вообще бы могло ничего не быть

Это самое бесполезное, что можно обсуждать вечно.

 

[Вячеслав Р]

Звісно, це так. А що би було, якби підтримка була достатньою та потужною? ***ха, та вже війна б скінчилася. Ніхто мене не переконає в протилежному.
А зараз вмотивовані люди закінчилися, у тих, що залишились в тилу, мотивація нульова.
*****и, хоч і б'ються головою об стіну, але таки починають її руйнувати.
Можна продовжувати мобілізовувати більше людей, але без переваги або хоча б паритету у "важких" озброєннях це все до дупи.

2х2=4 , а 4\2=2

 

[Вячеслав Р]

Знаю побольше твоего. Ну ты и гнида. "Детский лепет".
Вполне определенные корейские ракеты прилетали по Харькову.
И вполне определенные корейские солдаты брали непосредственное участие в боевых действиях.

Посмотри на линию фронта, наблюдатель хуев. Этого недостаточно.

Рекомендую всем, кто не хочет воевать, посмотреть последние сводки с фронта. Он трещит и гнется. Нынешней поддержки недостаточно.
Нынешняя "поддержка" скорее гарантирует нападение ****и на какую-нибудь страну НАТО.

2 год. тому

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

PS Какая цель у тебя сейчас - поднять боевой дух в тылу или утопить???

 

[Dozor]