Шо там в США?

[Вячеслав Р]

блин
второй раз за день спрашиваю что там происходит
вижу ответы, но не вижу ****ец

Ничего не происходит, некоторые местные "философы" , соревнуясь за место альфа-самца ХФ, повторяют в тысячный раз ***** "обидные" клички в адрес воображаемых конкурентов..

 

[George Moran]

...У Міжнародному валютному фонді заявили про підготовку до нестандартних сценаріїв на глобальних фінансових ринках, включно з можливим зниженням довіри до доларових активів, на тлі зростаючої стурбованості інвесторів.

1. Доллару (пока) нет серьёзной альтернативы
2. На словах ротация из доллара происходит давно, но доля долларовых активов в резервах не падает
3. США (читай Трамп) взяли курс на удешевление доллара - долги будут сдуваться с помощью инфляции, это поднимет экспорт и уменьшит внешнеторговый дефицит
4. Из за антидолларовых телодвижений цена на золото уже пробила $5000 за унцию, а серебра - $100 за унцию
5. Цена на прибыльные активы растёт компенсируя некоторое падение курса доллара к другим валютам
6. Читай пункт 1.

IMF/МВФ:

Последние данные о валютных резервах, скорректированные с учетом изменений обменного курса, свидетельствуют о том, что доля доллара в резервах центральных банков не уменьшилась.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alexdenkin]

Ну ось же, Жора сказав все нормально. Розходимося!

 

[George Moran]

они все больше напоминают подразделения чая Ахмат
то в пробке застряли, то разминулись с противником, то не успели, то их упросили не вступать в бой, то им отменили задачу сверху так как само собой рассосалось
интересно они когда нибусь вступят в реальное боестолкновение, только не с дикарями и абреками босоногими

Сорри, глупость. В данном случае всё делается правильно.

Сунь Цзы в книге "Искусство Войны" говорил что наивысшее достижение это заставить врага капитулировать не вступая в бой.

Собрав у берегов Ирана мощную группировку готовую к удару, Трамп, возможно, добъётся целей избежав боевых действий, по крайней мере длительных.

Что до "не с дикарями и абреками", в случае когда действительно нужен разгром противника военным путём, это не делается в равной борьбе.

США и Израиль на американской технике доказали в Сирии, Иране, Венесуэле что новейшее (и "лучшее в Мире") российское ПВО для них не помеха.

В современной войне разгром противника должен осуществляться с воздуха: полное господство в воздухе путём ослепления и уничтожения средств ПВО противника,

уничтожения вражеской авиации.

При полном господстве в воздухе авиации осуществляется уничтожение всего что стоит уничтожить, после чего следует коллапс фронта противника.

Только после полного коллапса в дело вступают сухопутные силы.

Иначе война превращается в подобие 1-й Мировой.

 

[IceBerg_]

капитулировать не вступая в бой

это про европу

это не делается в равной борьбе.

не ну понятно. кто ж вступит в борьбу с равным противником

США и Израиль на американской технике доказали в Сирии, Иране, Венесуэле

а можно то же самое доказать где то в *****е или с китаезами?

после чего следует коллапс фронта противника

хотелось бы увидеть этот самый коллапс как раз в вышенаписаных странах

и понятно что вам очень хочеться показать штаты с сильной стороны и тд. это естественно.
а мне бы вот хотелось увидеть как книга Исскуство войны поможет в войне с *****ами

 

[Spring Bird]

Только после полного коллапса в дело вступают сухопутные силы.

***олапса. Доки ви будете колапсувати противника, вони двоєчками - на віслюках, китайських мопедах та просто пішки "затечуть" на капітолійські пагорби.

 

[George Moran]

не ну понятно. кто ж вступит в борьбу с равным противником

а можно то же самое доказать где то в *****е или с китаезами?

хотелось бы увидеть этот самый коллапс как раз в вышенаписаных странах

и понятно что вам очень хочеться показать штаты с сильной стороны и тд. это естественно.
а мне бы вот хотелось увидеть как книга Исскуство войны поможет в войне с *****ами

Никто, если нет необходимости. И при этом нужно делать всё чтобы противник не мог быть равным.

Зачем? Развязать мировую войну просто чтобы доказать... что? Что мы круче *****ов и китайцев? Какой ценой?

Мне не хочется показать Штаты с сильной стороны, мне хочется чтобы Штаты были (казались?) настолько сильными, что не придётся по настоящему воевать.

"Силу" *****ов показали украинцы, не имея современной авиации и флота, потопив крейсер - флагман и принудив "2-ю в Мире" армию к боям а-ля 1-й Мировая. Про американцев не говорим, хотя испытание нашей техники показало неплохие результаты.

 

[George Moran]

***олапса. Доки ви будете колапсувати противника, вони двоєчками - на віслюках, китайських мопедах та просто пішки "затечуть" на капітолійські пагорби.

По воде аки посуху? Ну, ну.

Уписяться можно. Не от страха.

 

[Spring Bird]

"Силу" *****ов показали украинцы

Ти ж розумієш, якою ціною?

 

[IceBerg_]

Уписяться можно. Не от страха.

вообще не смешно вышенаписаное. абсолютно.
то не шутка, не аллегория и не образное высказывание.
и я могу поспорить на что угодно, практические гарантировать, что весь Запад не уписяется, а именно усрется ***ким поносом, пардон, когда подобное у себя увидет.

как бы тут кто не смеялся с этого всего, начиная от веселых видео Мадяра про 13 еблыков (хотя да, это как бы с одной стороны реально смешно) и заканчивая темой россия напала на Украину. если посмотреть на это с серьезной точки, то это абсолютно ***** не весело, и это за гранью вообще цивилизованного понимания.

Зачем? Развязать мировую войну просто чтобы доказать... что? Что мы круче *****ов и китайцев? Какой ценой?

еще раз.
я не говорю что НАДО развязывать войну и тд.
я хочу услышать объективную точку зрения на условную войну солдата США и солдата РФ (КНДР).
вы понимаете что все пафосные речи и сотни написанные книг про военную науку, разобьются в хлам об скалу дикарского менталитета и абсолютной алогичности и действий даже не просто в ущерб себе, а даже о вопросе выживаемости в целом этих самых *****ов или китайцев?

 

[IceBerg_]

"Силу" *****ов показали украинцы

Ти ж розумієш, якою ціною?

эта цена на которую не пойдет ни один вменяемый европеец или американец.
это не потому что. а вопреки.
вопреки здравому смыслу.

 

[Hitz]

Ти ж розумієш, якою ціною?

Нет. Из-за океана плохо видно.
Из-за океана только видно, что "украинцы, не имея современной авиации и флота" дали просраться *****ам и продолжают это делать.
Если каким-то украинцам это удалось, то остальным и вовсе переживать не о чем. Ну-ну.

 

[project-70]

А когда китайцы последний раз успешно воевали,никто не знает?

 

[nikolai vo]

И при такой неуверенность ты строчишь комментарии, как из пулемета???

так может она и не легкомысленная ?

 

[Hitz]

А когда китайцы последний раз успешно воевали,никто не знает?

"Китайские народные добровольцы" в Корее весьма бодро надавали по сраке войскам ООН (в том числе американцам)

 

[George Moran]

Ти ж розумієш, якою ціною?

Конечно понимаю. Но эту цену заплатили потому что силы явно не равны, возможности стран несравнимы, *****ия тратила десятки миллиардов нефтедолларов 20 лет, Украина раздеребанила даже советское наследство вооружений. И тем не менее украинцам это удалось, пусть ценой невероятных усилий и потерь, с помощью западного оружия, финансов и логистики.

Это абсолютно не противоречит тому что я писал.

 

[George Moran]

"Китайские народные добровольцы" в Корее весьма бодро надавали по сраке войскам ООН (в том числе американцам)

Это до феерической ******и упрощённый взгляд на ту войну, шедшую в 1950-х годах. Никакого отношения к современности.

Даже само "надавали по сраке" очень спорно, не говоря уже о несравнимости ситуаций.

 

[George Moran]

А когда китайцы последний раз успешно воевали,никто не знает?

В конце 1970-х против Вьетнама. Hе успешно.

 

[George Moran]

я хочу услышать объективную точку зрения на условную войну солдата США и солдата РФ (КНДР).
вы понимаете что все пафосные речи и сотни написанные книг про военную науку, разобьются в хлам об скалу дикарского менталитета

Признаю - в штыковой атаке масс пехоты стенка на стенку американская армия проиграет китайцам, *****ам и так далее.

Но это абсолютно дурацкий сценарий которого никогда не будет.

 

[IceBerg_]

В конце 1970-х против Вьетнама. Hе успешно.

как и американцы.
а все потому что вьетнам еще более дикий чем те же китайцы.
не говоря про штаты.