4000 грн на місяць
  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
36:05 Аргументи для тих, хто згоден обміняти мир на території
:-)
эти аргументы тут цитируют 24на7 некоторые особи.
возможно даже после просмотра этого видео.
уж очень похожи фразы, прям максимально. я бы сказала цитаты пана Максима)

но, при чем тут аргументы про обмен на мир не ясно, особенно к цитированию моего поста.
где конкретно был задан совсем другой вопрос.
а ответов на него 0 целых 0 десятых :-)
 
:-)
эти аргументы тут цитируют 24на7 некоторые особи.
возможно даже после просмотра этого видео.
уж очень похожи фразы, прям максимально. я бы сказала цитаты пана Максима)

но, при чем тут аргументы про обмен на мир не ясно, особенно к цитированию моего поста.
где конкретно был задан совсем другой вопрос.
а ответов на него 0 целых 0 десятых :-)
Я цитував Hitz-а. Вас обрав як опонента.
 
С каких пор марксизм-лененизм - это технический предмет? Или ты таки трудовиком был? :D

:-)
эти аргументы тут цитируют 24на7 некоторые особи.
возможно даже после просмотра этого видео.
уж очень похожи фразы, прям максимально. я бы сказала цитаты пана Максима)

но, при чем тут аргументы про обмен на мир не ясно, особенно к цитированию моего поста.
где конкретно был задан совсем другой вопрос.
а ответов на него 0 целых 0 десятых :-)
т.е. если дальше продолжать, то победа не за горами?
правильно?
т.е. все кто тут уверен в том что выходить нельзя на 100%, так же уверены на 100% в том что, хуйло отступится? если отступится то когда? с какими условиями? сколько територий будет захвачено еще им? выйдет ли он с тех територий, либо заморозка по лбз? либо Украины военным путем вернет територии? либо не военным а дипломатическим?

я например не уверена ни в чем. не в том что надо выходить, и в том что не надо выходить.
И при такой неуверенность ты строчишь комментарии, как из пулемета??? :confused:
 
Твоя ограниченность даже не позволяет осознать, как эти вопросы связаны с ТТХ Фламинго и Нептуна, находящимися в открытом доступе. Но ты уверенно квакаешь про агентов кремля, как тебя в свое время учили на курсах коммуняк.
Ограниченность здесь ни при чем, подскажи где и когда эти "вопросы " стояли в центре нашего с тобой внимания и спора. :ги:
??? :браво:А вот ты не осознаешь, что в мое время на курсах коммуняк про агентов кремля не могли учить...:as is::as is:
 
Останнє редагування:

они все больше напоминают подразделения чая Ахмат :-)
то в пробке застряли, то разминулись с противником, то не успели, то их упросили не вступать в бой, то им отменили задачу сверху так как само собой рассосалось :-)
интересно они когда нибусь вступят в реальное боестолкновение, только не с дикарями и абреками босоногими
 
И при такой неуверенность ты строчишь комментарии, как из пулемета??? :confused:
Ты что сказать-то хотел? А главное - кому? :D
Если мне, то я полностью уверен, что ты долбоеб, тут и вариантов быть не может. :ги:
Если Айсберг - то ты у нее в игноре :D
 
не с дикарями и абреками босоногими
ну навряд чи Іран можна такими вважати... але боєзіткнень на землі не буде: побомблять гору якусь, вб"ють пару генералів, викрадуть старенького аятолу.. . :незнаю:
 
блин
второй раз за день спрашиваю что там происходит :-)
вижу ответы, но не вижу пиздец :-)
Ну что нового может выдумать Славик? Нудит, как обычно, и задрачивает риторическими вопросами :D
 
ну навряд чи Іран можна такими вважати... але боєзіткнень на землі не буде
просто очень интересно было бы посмотреть на это. именно на действия на земле. против таких как орда.
не в смысле что я желаю войны между ними. а как бы гипотетически. посмотреть как бы оно было, если....

из того что видела лично, 99% не могу тут писать по понятным причинам
это про добровольцев дружественных стран. которые были далеко не гражданские раньше
это и морпехи, и нави, и тд и после вооруженных конфликтов
честно, это не вселяло надежду, если вдруг что... типа 3......

но а те которые "официальные", они прям не понимали что мы делаем и почему
один пример, они считают искренне что с моим званием надо командовать где то со Львова.
у них так....
и когда мне надо было забирать людей с Мирнограда. моих. они смотрели круглыми глазами на это все
типа как так то. а что нельзя сделать ситуативный штаб с поддержкой команды браво и забрать от туда
и вот Банщика командир дивизиона, мой товарищ, лично своих пилотов ехал в полуокружение и выводил от туда
комдив... подполковник... 28 лет парню
мой командир загону (у нас нет батальонов), ехал в Авдос лично забирал 200-х. потому что все отказывались заводить туда своих людей
на ТОС многие из них думали что мы максимум сержанты

так вот исходя из всего. как было бы все это.
и кто бы победил. и этот вопрос не относится к политическим, или еще каким то

а вот. война. солдаты США против солдат России (Китая и тд.).
кто? кто одержит победу?

и из всего сказанного, единственное что я знаю, что если бы не наша именно пехота.... не спецспециалспециальные подразделения, и прочие....
была бы пизда всем. простые мужики командиры и их пехотинцы., такие как наш Капюшон. украинские. наверное это единственное что может противостоять бесноватым с болот.
и да. мне все равно на что менять их жизни. кстати. не стоят ни земли ни кирпичи жизни этих людей.
 
Останнє редагування:
Нудит, как обычно, и задрачивает риторическими вопросами
не понимаю его. и таких же как он.
что то вечно им не так. то не то люди пишут, то не так думают
в этой ситуации, надо радоваться всему что люди пишут, потому что раз пишут значит живы
многие тут уже никогда не напишут. как Кузнечек.

упрекали в том что я тут пишу много. Г. Вячеслав и его подружка Сильвер :-)
а я пишу раз в год. периодами. когда могу
вот сейчас я на западной, в очень безопастном месте, могу позволить себе это:збентежений:
чему не сказанно я рада. несколько недель тишины.
сплю в футболке и не прогреваю авто каждые 2 часа :-)
омрачает только что скоро возвращаться, ну что ж Ыыыыыыыыыы

а мне вот всех интересно читать, и я рада этому
1. потому что мне есть чем читать. глаза на месте :-) 2. люди могут писать, а значит у них есть руки :-) 3. это хф. а значит есть интернет. а значит что все не так и плохо :-)
 
Останнє редагування:
блин
второй раз за день спрашиваю что там происходит :-)
вижу ответы, но не вижу пиздец :-)
Ничего не происходит, некоторые местные "философы" , соревнуясь за место альфа-самца ХФ, повторяют в тысячный раз тупые "обидные" клички в адрес воображаемых конкурентов..:ги::добіса:
 
Останнє редагування:
...У Міжнародному валютному фонді заявили про підготовку до нестандартних сценаріїв на глобальних фінансових ринках, включно з можливим зниженням довіри до доларових активів, на тлі зростаючої стурбованості інвесторів.
1. Доллару (пока) нет серьёзной альтернативы
2. На словах ротация из доллара происходит давно, но доля долларовых активов в резервах не падает
3. США (читай Трамп) взяли курс на удешевление доллара - долги будут сдуваться с помощью инфляции, это поднимет экспорт и уменьшит внешнеторговый дефицит
4. Из за антидолларовых телодвижений цена на золото уже пробила $5000 за унцию, а серебра - $100 за унцию
5. Цена на прибыльные активы растёт компенсируя некоторое падение курса доллара к другим валютам
6. Читай пункт 1.

IMF/МВФ:

Последние данные о валютных резервах, скорректированные с учетом изменений обменного курса, свидетельствуют о том, что доля доллара в резервах центральных банков не уменьшилась.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
они все больше напоминают подразделения чая Ахмат :-)
то в пробке застряли, то разминулись с противником, то не успели, то их упросили не вступать в бой, то им отменили задачу сверху так как само собой рассосалось :-)
интересно они когда нибусь вступят в реальное боестолкновение, только не с дикарями и абреками босоногими
Сорри, глупость. В данном случае всё делается правильно.

Сунь Цзы в книге "Искусство Войны" говорил что наивысшее достижение это заставить врага капитулировать не вступая в бой.

Собрав у берегов Ирана мощную группировку готовую к удару, Трамп, возможно, добъётся целей избежав боевых действий, по крайней мере длительных.

Что до "не с дикарями и абреками", в случае когда действительно нужен разгром противника военным путём, это не делается в равной борьбе.

США и Израиль на американской технике доказали в Сирии, Иране, Венесуэле что новейшее (и "лучшее в Мире") российское ПВО для них не помеха.

В современной войне разгром противника должен осуществляться с воздуха: полное господство в воздухе путём ослепления и уничтожения средств ПВО противника,

уничтожения вражеской авиации.

При полном господстве в воздухе авиации осуществляется уничтожение всего что стоит уничтожить, после чего следует коллапс фронта противника.

Только после полного коллапса в дело вступают сухопутные силы.

Иначе война превращается в подобие 1-й Мировой.
 
капитулировать не вступая в бой
это про европу :-)
это не делается в равной борьбе.
не ну понятно. кто ж вступит в борьбу с равным противником :-)
США и Израиль на американской технике доказали в Сирии, Иране, Венесуэле
а можно то же самое доказать где то в параше или с китаезами? :збентежений:
после чего следует коллапс фронта противника
хотелось бы увидеть этот самый коллапс как раз в вышенаписаных странах :-)

и понятно что вам очень хочеться показать штаты с сильной стороны и тд. это естественно.
а мне бы вот хотелось увидеть как книга Исскуство войны поможет в войне с кацапами :-)
 
Только после полного коллапса в дело вступают сухопутные силы.
Хуйолапса. Доки ви будете колапсувати противника, вони двоєчками - на віслюках, китайських мопедах та просто пішки "затечуть" на капітолійські пагорби.
 
Назад
Зверху Знизу