Шо там в США?

[Hitz]

Это до феерической ******и упрощённый взгляд на ту войну, шедшую в 1950-х годах. Никакого отношения к современности.

Даже само "надавали по сраке" очень спорно, не говоря уже о несравнимости ситуаций.

Что такое, Моран? Надавали-надавали по сраке. Американцам надавали. Смирись с этим.
Не нужно усложнять. Смотрим на результаты. До вмешательства Китая чучхе наставал планомерный ****ец. Было предупреждение, что после пересечения 38-й параллели Китай впряжется. Амеры решили, что их берут на понт.
Китай вмешался и цели своей достиг. КНДР существует и поныне, имеет ядерку, граница на 38-й параллели

 

[project-70]

Признаю - в штыковой атаке масс пехоты стенка на стенку американская армия проиграет китайцам, *****ам и так далее.

А почему?

 

[IceBerg_]

американская армия проиграет китайцам, *****ам и так далее.

я думаю что она проиграет и без стенки на стенку.
не вывезет.
просто потому что у штатов есть стоп-слово. а у *****ов нет.
никто в мире не ведет больше идеологические войны, ну кроме абреков. хотя даже те под вопросом уже. скорее прикрываются идеологией и религией.
экономические, технологические да. но не идеологические.
и как только потери штатов будут больше чем условная грань запланированная правительством, будет стоп.
а у *****ов этой грани нет.

 

[project-70]

Выходит правильно они *****ов боятся с их точки зрения?

 

[George Moran]

А почему?

Потому что американцы не собираются так воевать, это *****изм.

Есть военная доктрина, способы ведения современной войны, правила боестолкновений, и так далее.

 

[project-70]

а у *****ов этой грани нет.

А у меня вот к вам вопрос.Можно ли было избежать войны между Украиной и *****ами? Как вы думаете?
Не берем именно 2022 год.А вообще...

 

[George Moran]

я думаю что она проиграет и без стенки на стенку.
не вывезет.
просто потому что у штатов есть стоп-слово. а у *****ов нет.
никто в мире не ведет больше идеологические войны, ну кроме абреков. хотя даже те под вопросом уже. скорее прикрываются идеологией и религией.
экономические, технологические да. но не идеологические.
и как только потери штатов будут больше чем условная грань запланированная правительством, будет стоп.
а у *****ов этой грани нет.

Мы говорим про обмен ядерными ударами?

Если нет то американцы порвут *****ов как тузик грелку.

Флот на флот на океанских просторах - не о чем говорить.

Авиация против авиации - то же самое.

Представить себе лобовую (?!) сухопутную операцию американцев против русских (если не вспоминать разгром Вагнера в Сирии) невозможно, но,

учитывая вероятное господство авиации США в воздухе, полное превосходство в разведке, в интегрированности систем ведения боя и т. д.,

не говоря уже о том что *****ы просто технику не обслуживают и она не доезжает до поля боя, тут тоже вопросов маловато.

Несмотря на это я со стороны США бы никогда не допустил такой сухопутной войны.

 

[Вячеслав Р]

так может она и не легкомысленная ?

Ну, строчит легкомысленно, с какой целью..хз

 

[project-70]

Мы говорим про обмен ядерными ударами?

Если нет то американцы порвут *****ов как тузик грелку.

Флот на флот на океанских просторах - не о чем говорить.

Авиация против авиации - то же самое.

Представить себе лобовую (?!) сухопутную операцию американцев против русских (если не вспоминать разгром Вагнера в Сирии) невозможно, но,

учитывая вероятное господство авиации США в воздухе, полное превосходство в разведке, в интегрированности систем ведения боя и т. д.,

не говоря уже о том что *****ы просто технику не обслуживают и она не доезжает до поля боя, тут тоже вопросов маловато.

Ну приблизительно также Гитлер рассуждал в свое время,я так думаю.

 

[Вячеслав Р]

Что такое, Моран? Надавали-надавали по сраке. Американцам надавали. Смирись с этим.
Не нужно усложнять. Смотрим на результаты. До вмешательства Китая чучхе наставал планомерный ****ец. Было предупреждение, что после пересечения 38-й параллели Китай впряжется. Амеры решили, что их берут на понт.
Китай вмешался и цели своей достиг. КНДР существует и поныне, имеет ядерку, граница на 38-й параллели

Это классика жанра «аналитики под разливное». Типичный образчик военно-полевого фатализма в исполнении пикейного жилета, который пересмотрел архивных хроник и вообразил себя как минимум Мао Цзэдуном, а как максимум — Господом Богом, раздающим «по сраке».

• Уровень аргументации: «Надавали — и точка». Это аргумент уровня детской песочницы, где вместо исторических фактов используют лопатки. Игнорируется тот факт, что за этот «результат» Китай заплатил миллионом жизней своих «добровольцев», а КНДР превратилась в изолированный заповедник сталинизма на грани выживания.
• Исторический примитивизм: Автор подаёт вмешательство Китая как некий хитрый гроссмейстерский ход, забывая, что без советской авиации и логистики этот «подвиг» закончился бы гораздо быстрее и печальнее. Но зачем жилету такие детали? Они же портят стройную картину «победы».
• Логика «Победителя»: Гордиться тем, что КНДР существует в её нынешнем виде — это особый вид интеллектуального мазохизма. Да, граница на 38-й параллели. Да, есть ядерная дубинка. Но называть успехом создание огромного концлагеря с ракетами на фоне процветающего южного соседа — это как радоваться, что ты сохранил сарай, пока сосед построил небоскрёб.
• Стиль: Агрессивно-панибратский тон («берут на понт», «впряжётся») выдаёт в авторе человека, чьи познания в геополитике ограничиваются кухонными дебатами.

---

Итог: Это произведение — квинтэссенция выжившего из ума кухонного "политолога", где отсутствие качественного анализа заменяется смачными шлепками по столу. Чистый триумф формы над содержанием, где форма — это засаленная майка, а содержание — вчерашние новости.

 

[George Moran]

Ну приблизительно также Гитлер рассуждал в свое время,я так думаю.

Я не знаю как рассуждал Гитлер, он жил в совершенно другую эпоху, когда самолёт и танк можно было склепать из подручных материалов.

К тому же у Гитлера не было превосходства ни в чём.

Так что - мимо, потому как глупо.

И вообще, Гитлеp почти достиг всего о чём мечтал. Без лэнд лиза исход войны в Европе мог быть совсем другим.

 

[Вячеслав Р]

я думаю что она проиграет и без стенки на стенку.
не вывезет.
просто потому что у штатов есть стоп-слово. а у *****ов нет.
никто в мире не ведет больше идеологические войны, ну кроме абреков. хотя даже те под вопросом уже. скорее прикрываются идеологией и религией.
экономические, технологические да. но не идеологические.
и как только потери штатов будут больше чем условная грань запланированная правительством, будет стоп.
а у *****ов этой грани нет.

1. Жора писал не так :..

....в штыковой атаке масс пехоты стенка на стенку американская армия проиграет китайцам, *****ам и так далее.

2. В затяжных (США не удастся, как Мадуру ))) войнах выигрывают не чисто военными действиями, а соревнованием экономик. А чье экономика сильнее , если Трампа удалить?

 

[IceBerg_]

Есть военная доктрина, способы ведения современной войны, правила боестолкновений, и так далее.

та уже ж ваши американские сожители признали что до сраки все эти доктрины которые написаны ДО 2022 года.
они их сейчас усиленно переписывают.
и перевооружаются.
потому что и доктрины и техника были написаны\созданы для... гавноедов с камнями и палками

я всячески желаю американским пехотинцам, которые сейчас тут с нами, выжить и вернуться в штаты. для того что бы рассказать с первых уст что за ***** тут происходит.
и с кем мы воюем. даже не так как МЫ, а именно как ОНИ ведут войну.
потому что никто не верит нам. все думают что мы просто либо от обиды это говорим, либо что бы втянуть в "нашу" войну.
а те кто смотрит все в режиме реального времени у нас на ТОС, те сидят с блокнотами и пишут пишут пишут.
и попутно у них волосы седеют и выпадают на ***. пардон.

и все что вы написали во втором посту, это марафон. только американский.
ваши собратья тому свидетели.

 

[Part11]

и попутно у них волосы седеют и выпадают на ***. пардон.

Пусть попробуют его спрятать

 

[IceBerg_]

А у меня вот к вам вопрос.Можно ли было избежать войны между Украиной и *****ами? Как вы думаете?
Не берем именно 2022 год.А вообще...

не знаю даже.
они больные на всю голову.
мы могли быть готовыми к войне с кончеными. это факт.
а что бы вообще прям не допустить.... ну....
если бы Орбитр всея Вселенной (штаты) и его придворные (западная европа) поступали бы по другому к Восточной Европе... то да...
не допустить создания этой кунсткамеры под названием сэсэсэр.
допустили, то после 2 мировой не допустить ****ого соцлагеря и прочего ******, а желательно развалить кунсткамеру
допустили все то, то в 91 отнестись к Украине совсем по другому. Не ту страну они разоружали, не на ту страну сделали свои ****** и лизали не той стране зад.
Они ж все и породили этих упырей с их больными фантазиями.
+ что бы люди в самой Украине идентифицировали себя как украинцы, и не творили дичь полную, а развивались и стремились к высокому уровню развития....
то.... наверное да. могло бы ничего не произойти.
но не знаю насколько это все было возможным.

 

[George Moran]

та уже ж ваши американские сожители признали что до сраки все эти доктрины которые написаны ДО 2022 года.
они их сейчас усиленно переписывают.
и перевооружаются.
потому что и доктрины и техника были написаны\созданы для... гавноедов с камнями и палками

я всячески желаю американским пехотинцам, которые сейчас тут с нами, выжить и вернуться в штаты. для того что бы рассказать с первых уст что за ***** тут происходит.
и с кем мы воюем. даже не так как МЫ, а именно как ОНИ ведут войну.
потому что никто не верит нам. все думают что мы просто либо от обиды это говорим, либо что бы втянуть в "нашу" войну.
а те кто смотрит все в режиме реального времени у нас на ТОС, те сидят с блокнотами и пишут пишут пишут.
и попутно у них волосы седеют и выпадают на ***. пардон.

и все что вы написали во втором посту, это марафон. только американский.
ваши собратья тому свидетели.

Не хочется спорить.

"потому что и доктрины и техника были написаны\созданы для... гавноедов с камнями и палками" - считать американцев полными идиётами приятно, но глупо.

Американцы первыми начали развивать беспилотную авиацию, много лет назад.

Американцы которые воюют у вас воюют как вы.

Я лично читал американцев которые рассказывали об отличиях.

Американцы по правилам не вступают в бой без мощной воздушной и огневой поддержки, без доскональной информации о противнике и так далее.

Столкнувшись с сопротивлением американцы даже не должны сообщать компандованию об этом - там всё известно,

они, если это не необходимо, никогда не вступают в равный бой.

В общем, совсем другая доктрина которая недоступна ВСУ по причине отсутствия авиации, и многого другого.

*****ы тоже воюют как вы - идут в наступление без господства своей авиации в воздухе, что для американцев - нонсенс.

И так далее.

Вы рассматриваете все войны с точки зрения вашей войны, которую современной в полном смысле не назовёшь,

это 1-я Мировая с дронами.

Ваша война, по причине технической отсталости и плохой оснащённости обеих сторон, уникальна.

При этом, безусловно она изучается и опыт перенимается, есть отдельные аспекты где он очень ценен.

 

[George Moran]

мы могли быть готовыми к войне с кончеными. это факт.

Не могли быть готовыми.

Могли бы быть лучше подготовлены - да, в какой то мере. Если бы знать в 2000-м что случиться в 2014-м,

подстелили бы соломки - тратили бы все деньги на развитие оборонки, вместо всего остального, но так как не знали то народ на это не согласился бы.

Но ни о каком достижении военного паритета речи быть не могло, хотя бы из за неравных мобилизационных возможностей рф и Украины.

Кроме этого у Украины не было 20-и лет многомиллиардных нефтегазодоходов на которые можно было бы закупить современную технику,

Украина и в мирное время сидела на траншах МВФ без которых не могла платить зарплаты бюджетникам и пенсии. У *****ии доллары и евро пёрли

в закрома мощным потоком.

И так далее.

 

[IceBerg_]

Не хочется спорить

та да
это точно
потому что просто это не пробиваемо.
абсолютно
одно и то же на разный лад

вы говорите про современную войну, что если она будет то вот доктрина к ней
и тут же говорите что, по доктрине в равный бой не вступают
а современная война, это означает что противник равный
ибо если не равный по технологиям, то это не современная уже
а если не современная, то доктрины к современной до сраки
а штаты воевать с ес в купе с британией не будут.
а значит современной войны не бывать.
потому что у других, если не считать Китай, технологий нет.
а если начнет. то там уже будет не до доктрин
потому что скорее всего противник будет Индокитай) и ***** всем.

и записывают они это все только для того, что бы знать к чему готовится если *****ы дорвутся до священной войны против обамы, или до не менее сакральной войны с загнивающей европой. и то что они видят, им почему то очень не нравиться. почему, не понятно. ибо у них есть доктрина, по которой москва за 3 часа

 

[George Moran]

вы говорите про современную войну, что если она будет то вот доктрина к ней
и тут же говорите что, по доктрине в равный бой не вступают
а современная война, это означает что противник равный
ибо если не равный по технологиям, то это не современная уже
а если не современная, то доктрины к современной до сраки
а штаты воевать с ес в купе с британией не будут.
а значит современной войны не бывать.
потому что у других, если не считать Китай, технологий нет.
а если начнет. то там уже будет не до доктрин
потому что скорее всего противник будет Индокитай) и ***** всем.

и записывают они это все только для того, что бы знать к чему готовится если *****ы дорвутся до священной войны против обамы, или до не менее сакральной войны с загнивающей европой. и то что они видят, им почему то очень не нравиться. почему, не понятно. ибо у них есть доктрина, по которой москва за 3 часа

Это бесполезный спор.

Ещё Мольтке настаивал на создании подавляющего превосходства на направлениях главных ударов, даже при отставании в общем.

Козырь США в современной войне это превосходство в информации о поле боя (battlefield awareness), превосходство в авиации позволяющее господствовать в воздухе

(5-е поколение, STEALTH и т. д.), превосходство в высокоточных вооружениях и так далее.

Во многих областях нет равных по технологиям, и за год или даже 5 не догонишь.

США создавали современные системы десятилетиями, противники, уже имея те же технологии, не могут родить ребёнка за месяц, даже имея 9 женщин.

Но это глубокий разговор, я не знаю какие материалы Вы изучали, я когда то хотел поступать в Иллинойсcкий Технологический на

Aerospace Engineering, поэтому интересовался этими вопросами давно, плюс служил в ПВО, на "Буке" и "С-300".

Если интересно, изучите роль современной малозаметной авиации, систем , технологии прорыва современной ПВО и так далее.

"Aviation Week and Space Technology", "Jane's Defense", etc., ну и те же *****ские эксперты среди которых есть вменяемые.

***

Интересно, что это за противник такой для США, "Индокитай"? По моему как раз множество азиатских стран будут воевать вместе с США против Китая:

Япония, Юж. Корея, Филипины, Тайвань, Индонезия, Вьетнам и другие, им китайская гегемония не нужна.

 

[Old Monk]

Это бесполезный спор.

Ещё Мольтке настаивал на создании подавляющего превосходства на направлениях главных ударов, даже при отставании в общем.

Козырь США в современной войне это превосходство в информации о поле боя (battlefield awareness), превосходство в авиации позволяющее господствовать в воздухе

(5-е поколение, STEALTH и т. д.), превосходство в высокоточных вооружениях и так далее.

Во многих областях нет равных по технологиям, и за год или даже 5 не догонишь.

США создавали современные системы десятилетиями, противники, уже имея те же технологии, не могут родить ребёнка за месяц, даже имея 9 женщин.

Но это глубокий разговор, я не знаю какие материалы Вы изучали, я когда то хотел поступать в Иллинойсcкий Технологический на

Aerospace Engineering, поэтому интересовался этими вопросами давно, плюс служил в ПВО, на "Буке" и "С-300".

Если интересно, изучите роль современной малозаметной авиации, систем , технологии прорыва современной ПВО и так далее.

"Aviation Week and Space Technology", "Jane's Defense", etc., ну и те же *****ские эксперты среди которых есть вменяемые.

***

Интересно, что это за противник такой для США, "Индокитай"? По моему как раз множество азиатских стран будут воевать вместе с США против Китая:

Япония, Юж. Корея, Филипины, Тайвань, Индонезия, Вьетнам и другие, им китайская гегемония не нужна.

Фуххх. Та все це в минулому. Ти не бачишь, що є одне велике ******Ь ? На все ******ь.