Про неспроможність марксизму

[*ТаТа*]

Там есть вопросы, на которые ******* НЕ ответил.

не захотел. имеет право. тут никто никому ничего не должен.

 

[*ТаТа*]

Нет. Я готов признать истину, какой бы она ни была, а они неготовы. Они готовы вилять, вертеться, кривляться, ругаться и заниматься прочей хренью лишь бы не признавать ошибочность своих утверждений.

т.е. готовы признать свою истину.

 

[нeвдаха]

не захотел. имеет право. тут никто никому ничего не должен.

Да в примере со свининой, которой Сергей заколебал ХФ, нет вопросов. Серега вбил намертво в свою голову, что стоимость и цена есть одно и то же - на уровне базарной торговки, и с этим пониманием достает всех.

 

[Марк Зобов]

если в стране есть 100 денег и 10 челов.
если один чел забогател на 99 денег, а остальные 9 остались с 1 деньгой.
то за счет чего возникло его богатство?
про объем вы сами написали.

И шо, а я Вам приводил ранее пример с футболистами
И Вы на полном серьезе сказали тогда, что обогащение звезд футбола происходит за счет обнищания фанатов футбола с промытыми мозгами

 

[Марк Зобов]

С марксистами всё ясно. Но ТаТа меня удивляет. Неужели подхватила вирус марксизма? Может троллит?

Хто зна? Даже сама женщина себя не всегда понимает?
Она вон собиралась ехать на море, чтобы, полеживая там на бережку, изучать труды Маркса, а тут такой облом!
Где Вы еще такую Татьяну найдете? ))

 

[нeвдаха]

Идите к чёрту, брехло.

Какого тогда хрена ты носишься со свининой, как ***** с писаной торбой, упоминая мой ник?

 

[нeвдаха]

Да, Маркс таки твердыня, недоступная всяким гнилозубым его опровергателям.

 

[Roman251]

Да, Маркс таки твердыня, недоступная всяким гнилозубым его опровергателям.

Ти знову сраку Марксом витирав?

 

[Марк Зобов]

Что там такого особенного в этом якобы законе истории?

Различные группы людей испокон веков сталкиваются с друг другом, воюют ради ресурсов, т.е. в основе лежат экономические интересы. Не пойму, что такого Маркс открыл, чего никто до него не знал?

Возможно, для того времени и конкретно для Энгельса это было открытием - людьми движут экономические интересы, которые совпадают в пределах классов. Для нас, изучавших марксизм-ленинизм, это азбучная истина, также как вращение Земли вокруг Солнца и т.д. А какое понимание общественных процессов у нынешних студентов и просто молодежи? Чем у них напичкана головушка?

 

[Марк Зобов]

Да, Маркс таки твердыня, недоступная всяким гнилозубым его опровергателям.

Молитва перед сном?

 

[Марк Зобов]

Какого тогда хрена ты носишься со свининой, как ***** с писаной торбой, упоминая мой ник?

Разве ваш ник ассоциируется со свининой?

 

[*ТаТа*]

Я же не виноват, что Вы написали так, что чёрт ногу сломит? Напишите так, чтоб было ясна и понятна Ваша аналогия.

куда еще яснее??

Я не знаю, что такое тяжесть предмета.

вот смотрите на предмет и думаете тяжелый он или легкий.

Вес и масса - это разные понятия, в физике.

поэтому я и написала как в обиходе, и как в физике.

Являются ли в марксизме понятия "вес" и "масса" разными понятиями - мне неизвестно.

да и не надо. не про это речь.

И в марксизме - да. Ссылки я давал.
..

напомнило.

Сообщение от marchenko
Из какого контекста и что было вырвано? Как всегда, обвинения голословны.

вы не видите разницы между:

Цитата:
Сообщение от *ТаТа*

сегодня работница сказала, что ее подруга сказала, а той сказали знающие люди, что в Харькове уже умерло от коронавируса 17 000 человек, но об этом умалчивают.

и

Цитата:
Сообщение от marchenko
Сообщение от *ТаТа*
в Харькове уже умерло от коронавируса 17 000 человек

?

вот так и вы куски из контекста вырываете.

 

[*ТаТа*]

И шо, а я Вам приводил ранее пример с футболистами
И Вы на полном серьезе сказали тогда, что обогащение звезд футбола происходит за счет обнищания фанатов футбола с промытыми мозгами

так деньги перетекают от фанатов к футболистам или нет?
перетекают. что не так?

 

[*ТаТа*]

А если точнее, то первый том "Капитала" посвящён доказательству того, что капиталисты (предприниматели) обогащаются за счёт марксистской эксплуатации.

так и есть.

 

[*ТаТа*]

Какое отношение имеет это к марксизму?

думаете тот 1 забогател без марксистской эксплуатации?
остальные 9 просто пожертвовали ему денег?

 

[*ТаТа*]

В-третьих, нефиг марксистам подменять значение этого слова своим значением. Пусть идут к лешему со своим значением.

кто им это может запретить?
и главное зачем запрещать?

 

[*ТаТа*]

Нету моей истины. Есть истина. Есть правда, которая часто у каждого своя и, которая может совпадать (полностью или частично) с истиной, а может НЕ совпадать. И есть ложь.

есть *событие* - капитализм.
есть разные точки зрения на него.
в чем ложь то?

чтоб познать истину нужно уметь смотреть на предмет с разных точек зрения.

 

[нeвдаха]

Людям показываю, кто Вы есть на самом деле.
И показываю марксизм во все красе, как он есть.

Ты, Сережа, себя упоротым *****ом выставляешь, не понимая этого . И тем самым - всех опровергателей.
И мне тебя жалко.

 

[Марк Зобов]

Возможно. Хотя слабо верится, что для их времени это было открытием.

Кстати, у меня сложилось впечатление, что Александр Македонский создавал свою империю (завоёвывал территории) не ради материальных ресурсов, а ради какой-то внутренней потребности (например, что он великий полководец, который смог...).

Да, мотивы разные могут быть. Известна триада: деньги, власть, либидо. Она вся работает на удовлетворение витальных потребностей человека.

Экономика у них занимает существенную долю их головушки. Был в РФ опрос, так многие хотели стать чиновниками, т.к. кормушка хорошая.

Я имею ввиду - мне неясно, как сейчас молодежь разбирается в общественных процессах, практически не получая системных знаний об обществе.

 

[ichbin]

Цитата:

Сообщение от нeвдаха
С точки зрения производства прибавочной стоимости для капиталиста - труд контроллера не является производительным, он не воплощается в товаре, носителе стоимости.
Капиталист может платить ему больше, но это не изменит сути.
У меня такое мнение, если рассматривать материальное производство.

Вот. Поэтому я и попросил Вас указать четкие критерии, что бы можно было отличить производительный труд от непроизводительного.

Нет и не может быть никаких критериев производительного труда в производстве таких товаров, как облигации, патенты, целинные земли, страховки, кредиты, поскольку у них нет трудовой стоимости. Это раз. И есть производства зарабатывающие прибыль именно на тех трудовых операциях, которые Маркс называет не создающими стоимость. Фирмы занимающиеся исключительно упаковкой и сортировкой да расфасовкой. И фирмы, работы которые имеют признак, который Маркс указывает, как признак труда не создающего стоимости - передающего потребителю свои результаты бесплатно (по коммунистически). Уборочные фирмы. Фирмы выполняющие сантехнические работы. Осветительные, вентиляционные, кровельные, противопожарные, охранные, бухгалтерские, юридические, управленческие, наладочные... специализированные подрядные предприятия. В которых все эти "непроизводительные" работы создают прибыль (и прибавочную стоимость?) путем выполнения этих работ на предприятиях, на которых труд таких работников стоимости, по Марксу, якобы не создает.