• Автор теми Автор теми Совата
  • Дата створення Дата створення
как эти фразы контрастируют с юзерпиком и подписью.
а для Вас этот вопрос срочно целесообразен?

Из интересных мне вопросов - я не могу ответить на этот и не вижу как бы я ответил на него когда-нить до самого момента перехода.
 
Не могу удержаться :) И не процитировать одно из любимейших мест в книге.
К вопросу о Вселенной)))

— Ты знаешь, как возникла вселенная?
— Нет.
— Представь, что у тебя есть ванна. Большая круглая ванна. Из черного дерева. Конической формы.
— Почему конической?
— Тсс, молчи. Коническая ванна. Ты наполняешь ее мелким песком. Или сахаром. А потом вынимаешь пробку – ты меня слушаешь?
— Слушаю.
— Вынимаешь пробку, и все это дело уходит через слив.
— Понятно.
— Ни черта тебе не понятно. Я еще не добрался до сути. Ты хочешь услышать суть?
— Хочу.
— Так слушай. Представь, что ты снимаешь фильм о том, как это происходит. Как уходит сахар. У тебя камера, и ты снимаешь.
— Это и есть суть?
— Нет еще. А потом ты пускаешь пленку через проектор – назад. Вот в чем суть.
— Назад?
— Да. Задний ход – именно в этом суть. А ты сидишь и наблюдаешь, как песок втекает через слив и наполняет ванну. Понятно?
— Ты хочешь сказать, что так начиналась Вселенная?
— Нет. Я хочу сказать, что это прекрасный способ расслабиться.

так вона откуда пошло" вся суть в песок",а я то думал:rolleyes:
 
Об этом рано говорить, пока его не определили, существует несколько теорий. По самой старой бозонной теории этих измерений должно быть 26. В новой теории струн - их должно быть 11. Однако, есть веские основания считать, что эти "дополнительные" измерения свёрнуты до планковских размеров. Поэтому в том смысле, как мы привыкли, наблюдать их затруднительно.

10.
Хочу добавить,что теория струн,это как бы так сказать мультитеория ибо вней есть много дополнений и противоречий.

Здесь,в этой теме перечислять типы их отличия,думаю,нет смысла.
 
а нафига знать?
Вас мучает здоровый сон и ищете как избавиться?

эххх,здоровым сном похвастаться не могу...но те ,кто здесь отписываются сон не ищут!
по сути вопроса есть несколько вариантов:
1. Если все же по прогнозам мы(дети,внуки ,правнуки.....) погибнем благодаря человечеству,то есть смысл пытаться изменить все...
2.Если будет Страшный суд,то нужно вернуться к тоекратии,уверовать,изменить себя.
3.Если с человечеством будет все в порядке-порадоваться за наследников!
4.ели все ж погибнет(благодаря тому,чему противостоять нельзя-черная дыра,вирус,комета и т.д) -расслабиться и получать удовольствие.
з.ы. не хочется жить напрасно,как овощу. хочется знать,что все не зря..
 
10.
Хочу добавить,что теория струн,это как бы так сказать мультитеория ибо вней есть много дополнений и противоречий.

Здесь,в этой теме перечислять типы их отличия,думаю,нет смысла.
10 - это в суперструнной теории. В рамках же М-теории - 11.

получилась тема о вопросах и теориях происхождения вселенной, мне кажется что вопросы астрофизики-это немного не женский раздел)

Это Вы так решительно против феминизма выступили?
 
Однако, есть веские основания считать, что эти "дополнительные" измерения свёрнуты до планковских размеров. Поэтому в том смысле, как мы привыкли, наблюдать их затруднительно.

все равно приятно представлять себя ползающими по плоскому листу,с возможностью,выйти в третье измерение и перенестись мгновенно в другую точку,если это хотябы теоретически возможно,это смогут сделать когда-то:)
 
все равно приятно представлять себя ползающими по плоскому листу,с возможностью,выйти в третье измерение и перенестись мгновенно в другую точку,если это хотябы теоретически возможно,это смогут сделать когда-то:)

Ну почему же по плоскому?!Мы вполне можем передвигаться в трёх измерениях.
 
все равно приятно представлять себя ползающими по плоскому листу,с возможностью,выйти в третье измерение и перенестись мгновенно в другую точку,если это хотябы теоретически возможно,это смогут сделать когда-то:)
Представь, какие массы нужны для того, чтобы пространство искривилось до такой степени, чтобы "свёрнутые" расстояния было целесообразно преодолевать таким способом :)

Это как пошутил однажды Хокинг на одной из конференции физиков, что, мол, для того, чтобы получить антиматерию в достаточном для экспериментов количестве, необходимо построить коллайдер, размером с Солнечную систему, что в условиях нынешнего экономического кризиса - пока затруднительно ;-)

Ну почему же по плоскому?!Мы вполне можем передвигаться в трёх измерениях.
Я думаю, имелось в виду широко известное наглядное представление о дополнительных измерениях и плоскость была взята лишь условно, ведь представить куда "сворачивается" трёхмерное пространство - довольно сложно.
 
Теоретически - это понятно. Но представить это визуально - нелегко. Именно поэтому пользуются аналогом с плоскостью.

Макс кроме шуток, на первом курсе нас заставляли рисовать 4- мерный куб,это довольно просто:D
 
Получилось интересно,а здесь сейчас это редкость.
А что должен обсуждать Женский?

ну как что? ты меня удивляешь. чтобы получить ответ надо всего лишь отлистнуть пару страницу за 2 недели. вот что должен. а не то, что интересно. о как. :(
и невдомек что поле для вглядов, интересов и эрудиции могут выходить за границы отношений, пьяных мужей, блядовых жен, просмотра порно. и женского лона.:rolleyes:

зы ;-)
 
Макс кроме шуток, на первом курсе нас заставляли рисовать 4- мерный куб,это довольно просто:D
В том-то и дело, что отобразить проекцию на плоскости - это одно, а представить визуально, что оно из себя представляет - другое ;-)
Более того, проекция n-мерной сферы на плоскости будет выглядеть так же, как и 3-мерной, так же, как и окружности ;-)


Я бы не стал противопоставлять эти понятия ;-)
С другой стороны - да, тут в последнее время наблюдается некоторый перекос в эту сторону ;-)
 
ну как что? ты меня удивляешь. чтобы получить ответ надо всего лишь отлистнуть пару страницу за 2 недели. вот что должен. а не то, что интересно. о как. :(
и невдомек что поле для вглядов, интересов и эрудиции могут выходить за границы отношений, пьяных мужей, блядовых жен, просмотра порно. и женского лона.:rolleyes:

зы ;-)

какие крайности, я имела в виду,что тема не та, а обсуждение совсем другого вопроса. А очень интересно, какие вопросы у людей , какой вопрос главный)
 
В том-то и дело, что отобразить проекцию на плоскости - это одно, а представить визуально, что оно из себя представляет - другое ;-)
Более того, проекция n-мерной сферы на плоскости будет выглядеть так же, как и 3-мерной, так же, как и окружности ;-)

да ,визуализировать,согласен трудно:)
 
Интересно, что ТС сама говорит:"Жизнь полна загадок и необъяснимых вещей.", и тут же определяет границы загадок)

никакие границы я не определяю, и ты это понимаешь надеюсь. люди, обсуждают вопросы научного знания, опираются на научные термины и понятия. вот из твоих постов понятно, что ты сама ничего не понимаешь в астрофизике и очень далека от этих теорий.

чтоб читать ветку нужно иметь специфическое знание, получается люди общаются вдвоем, странно, что тебе этого не понять.
 
Назад
Зверху Знизу