Пойти против всех

[KRina]

хорошо. где ты пробуешь эти проявления увидеть? и есть ли они в тебе? позволяешь ли ты себе проявлять движение? почему цель эфемерна?

Ох, такие вопросы, в такой форме, вызывают желание взбрыкнуть Поэтому и люблю стиль Багминота - легкий прозрачный ручей.

Я не знаю, почему цель эфемерна. Может потому, что промежуточные цели конкретны и рождают что-то абсолютно противоположное.
Да, движение во мне есть, показное или настоящее - это уже другой вопрос. Точнее, какое преобладает. Пламя свечи.

они точно боятся, может просто не хотят?

Я тут уже который день вспоминаю разные ситуации, которые видела или была участницей.
Как правило, это боязнь и лень. Может ошибаюсь, может там что-то более глубинное. Я бы охарактеризовала это как боязнь перемен. Что вообще не стыкуется с тем же Гумилевым. И тут я не согласна с genale, что 20-й век подкосил.

 

[genale]

я с творчеством товарища зеланда знакомился лет шесть назад. уже не упомню шо там к чему. мона по русски?

так по русски ты сказал уже,то что я процитировал.он маятниками называет любую систему(в том числе и идеологию) которая живет за счет подпитки(или ненависти) своими членами

 

[lovushka-d-koshek]

только с Санчо Пансой в штатной комплектации.

ррррр

 

[genale]

Я тут уже который день вспоминаю разные ситуации, которые видела или была участницей.
Как правило, это боязнь и лень. Может ошибаюсь, может там что-то более глубинное. Я бы охарактеризовала это как боязнь перемен. Что вообще не стыкуется с тем же Гумилевым. И тут я не согласна с genale, что 20-й век подкосил.

в "струна истории,лекции по этнологии",он почти слово в слово приводит определение пассионарности,как ты в этой теме(просто не могу найти в печатном виде, все одни аудиокниги)своими словами описываешь людей активных,и субпассионариев-пассивных

 

[lovushka-d-koshek]

шо ррр? донкихот без тылового обеспечения - небоеспособный псих. он не то шо воевать с мельницами не сможет, он до них не доедет.

так тож я от восторга

 

[balik]

Собственно в чем вопрос.
Хватит ли у вас сил и смелости пойти против большинства, отстаивая, скажем так, правильные идеи и вещи, которые никакой личной выгоды не несут? Благое дело, для всех.
Не бояться возразить открыто, отстаивать себя и других.

Ну чё... было как-то.. давным давно.. Есть какие-то белые пятна на страницах моей биографии. Мало, но есть.
И что странно.. меня даже не побили

 

[bugmenot]

Оптимист

Я слегка специально упростил до категоричности по типу "сознание определяет бытие", но и тем не менее - процесс вытягивания за уши очень сложный и с массой непредсказуемых факторов. На этом и умный обламается запросто. Учитывая высокий уровень иллюзий и персональности мышления людей.

Ох, такие вопросы, в такой форме, вызывают желание взбрыкнуть

ты его читай, он как ферзь или ладья здесь в этой теме, как и во многих других

А бояться идти даже за прагматизмом - дело обычное. У меня еще с первых курсов института опытным образом забит паттерн, согласно которому то что кажется прагматизмом, не обязательно им является апостериори, весьма часто не является, либо от отсутствия ума в оценке, либо от непредвиденных обстоятельств. Они м.б. не считают твой прагматизм прагматизмом, рассмотри как один из влияющих факторов. (сюда можно наверное и старческий маразм приплести). Думаю у остальных не всё столь отлично. А там дальше и энтропия растет, и кол-во влияющих параметров, и озлобленность появляется, и здоровье (кстати, думаю немаловажный компонент - здесь есть целая бездна для ученых, здоровье->мозг, я уверен), и еще много чего, я пожалуй не сформулирую, кто умнее на порядок и взрослее - м.б. На эту тему должны быть исследования, я считаю - "современный человек и процесс изменения с возрастом и опытом". Как форма лица и структура телосложения изменяются с возрастом, так и мозг.

 

[КатяКэт32]

есть ещё мерзопакостный сопливый ролик, про папаню железнодорожника, раздавившего своё чадо механизмом раздвижного моста, перд перспективой угробить поезд. При обсуждении вообще аншлаг начинается. Это просто как кинг конг против гадзиллы: желание побить себя в грудь от любви к человечеству, супротив желания рассказать всем что ты супер родитель

о, я помню, была тема с таким роликом

Понимаешь ли, Катя. Ты вот пытаешься ко мне доебаться совсем не в той теме и не в то время.
Так что будем считать, что жрать и срать - это делать что-то радостное для себя, в виду отсутствия геморроя и язвы желудка.

Да, и касательно тебя я уже поняла.

нихуя себе наезды

так скажи сразу: так мол и так, голосуйте за такого-то кандидата

зы: что ты там поняла про меня, мне фиолетово

В последнее время я задумываюсь над тем, что либо жаловаться - это особенность менталитета, либо мне постоянно попадаются нытики в каких-то нереальных количествах.

может с тобой что-то не так? мне вот очень мало попадается

 

[Serafima]

Собственно в чем вопрос.
Хватит ли у вас сил и смелости пойти против большинства, отстаивая, скажем так, правильные идеи и вещи, которые никакой личной выгоды не несут? Благое дело, для всех.
Не бояться возразить открыто, отстаивать себя и других.

Или это утопия и надо тихо сидеть в своем болоте, почавкивая и жалуясь?

если я уверена, что мое "против" будет иметь результат, то могу. Хотя в массовом пиз...же в основном не участвую, мне обычно пох

 

[Tori]

Собственно в чем вопрос.
Хватит ли у вас сил и смелости пойти против большинства, отстаивая, скажем так, правильные идеи и вещи, которые никакой личной выгоды не несут? Благое дело, для всех.
Не бояться возразить открыто, отстаивать себя и других.

Или это утопия и надо тихо сидеть в своем болоте, почавкивая и жалуясь?

Запросто. Если я считаю что-то неправильным, то не стану это делать только потому, что так делают все.

 

[ViLL1]

Собственно в чем вопрос.
Хватит ли у вас сил и смелости пойти против большинства, отстаивая, скажем так, правильные идеи и вещи, которые никакой личной выгоды не несут? Благое дело, для всех.
Не бояться возразить открыто, отстаивать себя и других.

Или это утопия и надо тихо сидеть в своем болоте, почавкивая и жалуясь?

Вполне реально - но приятного в этом мало.
Масса как болото будет пытаться засосать

 

[анредера]

Собственно в чем вопрос.
Хватит ли у вас сил и смелости пойти против большинства, отстаивая, скажем так, правильные идеи и вещи, которые никакой личной выгоды не несут? Благое дело, для всех.
Не бояться возразить открыто, отстаивать себя и других.

Или это утопия и надо тихо сидеть в своем болоте, почавкивая и жалуясь?

Бывают такие "заскоки"...

 

[Serafima]

а какой именно результат вы признаете?

только реальный, то бишь ненамедитированный

Кстати, ещё одно отличие.
Истинная цель вдохновляет на процесс. А вот бутафорская - именно на результат.

все возможно, только в теме было задано другое условие

Хватит ли у вас сил и смелости пойти против большинства, отстаивая, скажем так, правильные идеи и вещи, которые никакой личной выгоды не несут?

а я буду честной , вдохновляюсь обычно процессом достижения своей цели

 

[innamishenko]

Хватит ли у вас сил и смелости пойти против большинства

у меня и на тебя хватит и еще потомкам останется

 

[lovushka-d-koshek]

а какой именно результат вы признаете?

Кстати, ещё одно отличие.
Истинная цель вдохновляет на процесс. А вот бутафорская - именно на результат.

Да ну? Люди вообще, грубо говоря, делятся на процессников и результатников. По Вашему - вторая группа - бутафорская?

 

[otk]

Против всех? Но ведь "нормальные герои всегда идут в обход".

 

[innamishenko]

никогда бы в голову не пришло делить таким образом. Каждый человек способен к бескорыстным поступкам.

взвейтесь кострами синие ночи. отдам всю душу октябрю и маю. щэ нэ вмэрла украйина.

 

[lovushka-d-koshek]

никогда бы в голову не пришло делить таким образом. Каждый человек способен к бескорыстным поступкам.

Ну Вам не пришло, а кому-то там из психологов пришло. Способность к бескорыстным поступкам, правда, в этой классификации в расчет не брали.

 

[genale]

цель, если истинная для человека, то она реальней любых прагматических доводов - это то, чем можно и хочется заниматься всю жизнь, причём бесплатно, вопрос компенсации - моральный. Потому что надо, потому что это его дело. А вот бутафорские цели не дают этого эффекта. И никакая материальная компенсация не даст ничего сравнимого с моральной в первом случае.
.

фильм недавно смотрел "Китайский кофе".Там Аль Пачино в роли писателя-неудачника в 43 года .И сцена от него уходит его девушка,очень красивая со словами "Я тебя канешно люблю ,но найди ,пожалуйста ,деньги",она поднимается по эскалатору,а он в бомжеватого вида пальто смотрит ей вслед

 

[lovushka-d-koshek]

цель- это то, чем можно и хочется заниматься всю жизнь.

Здесь уже изначально процесс и результат в одну кучу смешан. Цель-это существительное, а не глагол.