Последний просмотренный фильм - OLD
- Автор теми Blink
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26892
Адреса: Харків
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26892
Адреса: Харків
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10144
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10144
Ты знаешь, я вот три дня назад дочитал, вчера посмотрел 1-ю серию.
Что тебе сказать - от книги мало отличается, в целом пока на крепкую четверку. Седня продолжу просмотр.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 9563
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 9563
Твой дядя работает на бумажной фабрике? Там же томов немало...
+1, а брат наверное заправку картриджей держит
не - очень много людей идут посмотреть на то, что представляли себе, рейтинги многих фильмов натянуты фанатами книг. Яркий тому пример, Властелины колец и Гарри Поттер.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.08.2005
Повідом.: 18234
Реєстрація: 19.08.2005
Повідом.: 18234
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.07.2006
Повідом.: 11189
Реєстрація: 27.07.2006
Повідом.: 11189
объясните тупице, плиз.. зачем сперва читать, а потом ещё и смотреть то же самое?
чтоб понять насколько отличается? попридираться там и всё такое?
так-то я думал, что экранизации для тех, кто читать не любит/не успевает..
по два раза по два раза одно и то же - это помоему пустая трата времени, не?
Как объяснить что-то тупице, если он ******? Кэп.
Тут все дело в эмоциях и впечатлениях от прочитанного. Во время чтения ты рисуешь в голове образы персонажей, локации, события. Тебе нравится или не нравится сюжет, текст, микрокосм романа. Если не нравится, на экранизацию становится глубоко по (читай "Милые кости"). А вот если книга зацепила, и даже очень, то очень хочется увидеть то, что ты нафантазировал себе во время чтения (битва на Пелленорах - это же просто праздник какой-то
). Ну сложно это объяснить... К тому же иногда бывает наоборот - экранизация как раз побуждает к прочтению романа, потому как хочется детальнее вникнуть в тот или иной сюжет. Я, наверное, у Стивена Хантера, кроме прочитанного "За день до полуночи", больше ничего бы не читал. Но вышел "Стрелок" и превед, снайпер! Все имхо, разумеется.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2010
Повідом.: 686
Реєстрація: 11.05.2010
Повідом.: 686
какое неуловимое сходство
Эх,... тогда прийдется с КПК читать ...
заимей ебуку. у меня это стал полный переворот технологии
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.02.2008
Повідом.: 2550
Реєстрація: 05.02.2008
Повідом.: 2550
всё зависит от изначального отношения к произведениям. Если думать что-то обязательно будет ****ом по отношению к другому - приходит не понимание и называние это дело мазохизмом.
А можно относится к этому как к разным произведениям изначально. только в одном будет больше деталей раскрывающих обстоятельства, персонажей и тд. - это обычно книга. А в другой будет больше визуальных деталей - это обычно фильмы.
и уж потом если захочется - можно будет их сравнивать.
в итоге спокойно получается такое: Джон Константин и hellblazer -это разные произведения которые мне очень нравятся, а 300 - это одно произведение и ни экранизация ни комикс даже и близко не я вляются ****ом по отошению к друг-другу...
ЗЫ. сейчас перечитываю престолы именно из-за деталей
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10144
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10144
Понимаешь, так получается довольно редко, к сожалению.
Лично мне интересно сравнить оригинал с экранизацией. Особенно, если книга неплохая. И не без придирок, да
.Ну вот зачем ты читал "Бойцовский клуб" после просмотра?
Лично мне интересней сначала прочитать, потом посмотреть.
Не пугай меня, а то поверю и повешусь.какое неуловимое сходство
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10144
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10144
А.
Я думал, как фанат БК, ты с литературным источником знаком.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.05.2010
Повідом.: 686
Реєстрація: 11.05.2010
Повідом.: 686
ха, я так же смотреть пытался. раз 5 наверное. не идёт. и стыдно уже, уговариваю себя - смотри, в этом явно что-то есть раз всем нравится.
ниасилил, скучно...