Обновки

[vaycartana]

Колись рахував, що переход родини на ЛЕД лампочки заощаджує достатьно, щоб заряджати електроавто при невеликих пробігах. Плюс сонячні панелі клепають шаленими темпами. Прогнозую, що в майбутьному всі парковки біля фабрик, офісних центрів, супермаркетів будут накрити сонячними панелямі, щоб заряджати електроавто.
Про кольорові метали згоден, але якщо є попит, то накопають (вже копають). Плюс те, що воне потім, коли авто згніло, може буди утілізовано, перероблено, та використано для нового авто.

У сонячної панелі з eroi все дуже кепсько. При виробництві використовується електроенергії більше чим вона теоретично може виробити

 

[lefty]

до речі. раптово дізнався десь квартал тому, що мій колишній колега працює на контору, яка запускає датацентри в космос. Один з тих, хто працював над системою охолодження в проекті. Тобто, це вже реальність.
Розпитав - все вже працює і зараз масштабується. Гроші є. Інші підтягуються, той же фюрермаскович. Вартість виводу на орбіту постійно знижується.

За поганим EROI не згоден. Цю тему багато разів підіймали на reddit, підозрюю, тому, що вона цікава для простих курсових робіт у студентів. Там забагато факторів для точного розрахунку, плюс сама по собі технологія постійно трохи поліпшується, трошки зростає ККД, краще розрахунок по відсотку деградації. Але середні цифри виходять, в залежності від моделі, 4-8 років. В наших широтах, буде більше, звісно, але не в рази.

Конкретно в нашій ситуації тут і зараз - темпи відбудови і встановлення панелей в домогосподарствах вражають (бо немає іншого виходу, коли електрику дають 2-4 години на добу). Впевнений на 100% що сильно краще найближчими роками не буде, ще й вартість на кВт підіймуть і не одноразово. А ось чи вистачить того добра на віддачу в мережу "для всіх" - ось тут вже питання. Тут ще багато чого можна писати, але моя думка - держава не дасть ніколи нормально розбудувати паралельну мережу постачання енергії, бо є певне лобіювання. Якщо чиновники не будуть в долі - і ніхто не буде. А далі ми наближаємось до інших думок, але це вже абстракція і кожен рішає за себе сам.

 

[vaycartana]

За поганим EROI не згоден. Цю тему багато разів підіймали на reddit, підозрюю, тому, що вона цікава для простих курсових робіт у студентів. Там забагато факторів для точного розрахунку, плюс сама по собі технологія постійно трохи поліпшується, трошки зростає ККД, краще розрахунок по відсотку деградації. Але середні цифри виходять, в залежності від моделі, 4-8 років. В наших широтах, буде більше, звісно, але не в рази.

Питаня не в термінах окупності, це єконміка її можливо "підкрутити" в певних межах, а в тому що вони по факту не збільшують кількісті енергії яке віробляє людство. Тому глобальну проблему дефіциту вони не можуть вирішити. Тому якщо не будуть нарощувати ядерку або майбутний термояд, то ніяка сонячна генерація не допоможе

 

[lefty]

Поняв. В цьому розрізі то є так, все вірно. Потрібен або певний технологічний прорив, або масштабування АЕС.
Сонячні панелі звісно не рішають загальні проблеми, це як милиці. Тільки Cold fusion , тільки *******