Вы же сами про самые разные чувства вначале писали -про социальную ненависть, про чувство социальной справедливости, но и про чувство голода, без которого, кстати, не возникнет чувства ненависти или несправедливости. Вначале - голод, холод, болезни, безысходность и только потом - ненависть! Вначале - психофизиология, и только потом социальные чувства!
При этом хоть чухайся, хоть не чухайся
Посмотрите, если не лень - пирамиду потребностей А.Маслоу.
Вульгарный материализм отвергает напрочь влияние мотивации каждого отдельного человека на общественно-экономические процессы. Тут как бы, утверждается, что настроения в социуме от каждого отдельно не зависят.
Но возникает вопрос, почему в своих доводах порочности капитализма некоторые марксисты не брезгуют такими лозунгами, как "капиталист - вор!", "капиталист, не ударив палец о палец отбирает прибавочную стоимость", "нужно накопление ненависти к общественно-экономическим отношениям капитализма" и пр.
А ведь все подобные методы
пропаганды применяются только с целью воздействия на сознание каждого конкретного человека. То есть, подстрекается каждый в отдельности, но при этом считается, что революционные ситуации возникают сами по себе при наличии некоторого предела отношений в обществе.
Вот так - двойные подходы!
.... ПВ - прибавочное время, ВВ - время воспроизводства, ВП - время производства, СВ - свободное.
Что такое ВП?
.Внутреннее противоречие капитала: капитал противостоит капиталу. Вообще-то основная масса капитала производит товары для более-менее развитых стран и именно для покрытия потребностей СВ. Это основной рынок развитых стран. Поэтому капитал никуда не уйдет - некуда!
Я имею ввиду межотраслевое движение капитала. А никуда - это понятно. Но именно это межотраслевое перемещение может изменять структуру экономики, постепенно выравнивая прибыльность между отраслями.
.Ведь покупателями товаров являются те, кто их производит! В этом смысл экономики, основанной на товарном производстве. Вы конечно же укажете на экспорт капитала в страны с дешевой рабсилой, т.е. туда, где потребительская стоимость СВ мала. Но потребительская стоимость СВ имеет положительную динамику. Еще три десятка лет назад японцы вынесли производство приемников и магнитофонов в Ю.Корею, а что теперь в там? Капитал, в силу своей природы развивает потребности населения, это выражается в положительной динамике потребительной стоимости СВ.
Со всем согласен, но против того, что бы не обращать внимание на динамику этих процессов и политическое противостояние в мире. Не всегда политика идет в фарватере экономики. А Ваши рассуждения подразумевают чисто экономические подходы в глобальной мировой экономике, как в едином целом без преград и ограничений по типу 4-х свобод Европейского Союза. Но это далеко не так!
Нет, интенсивность не может повышаться. Это приведет к коллапсу рынка и социальной напряженности. Да и воспроизводство рабочей силы, на сегодняшний день, стоит немного, рынок не емкий.
Нет, конечно, продолжительность рабочего дня не имеет тенденций к росту. Но
ОНВ=СОП/(ПрТ*ЧРС)=ПЧП*ЧРС/(ПрТ*ЧРС)=ПЧП/ПрТ
СОП - совокупный общественный продукт
ПЧП - потребление общественного продукта одним работающим
ПрТ - средняя производительность труда
ЧРС - численность работающих.
Если темпы роста ПЧП будут выше, чем ПрТ, то будут наблюдаться тенденции к росту ОНВ, и наоборот, соответственно, к снижению ОНВ.
И если сфера производства начнет терять капитал, то будет наблюдаться первый случай. Если все же ПрТ будет опережать ПЧП по темпам роста, то это приведет к росту безработицы и тоже к напряженности в обществе, ибо через трансферы социальных выплат вряд ли будет возможным обеспечить ПЧП большинству населения.
Производительность повышается за счет технологических инноваций.
Да, ну и что? Я имел ввиду, что в производственной сфере отрасли с пониженной нормой прибыли, будет наблюдаться снижение вложений в закупку инноваций.
Да очень просто - мелкотоварное производство не выживает в конкурентной борьбе на понижение рентабельности, рабочая сила стремится перетечь в крупные фирмы с большим капиталом, где менее чувствительны колебания рынка. Мелкий капитал обречен, если у него нет протекции государства или поддержки крупным капиталом.
Конкурентная борьба производителей зиждется не только на понижении рентабельности, а скорее, на снижении издержек (эффект масштаба). По этой причине Ваш довод не убедителен.
Да то же, что и классики - характер производства носит общественный характер, а присвоение общественного продукта - частный. Но с укрупнением капитала снижается не только норма прибыли, но и степень эксплуатации. Это свойство капитала и обеспечивает стабильность капитализма.
Концентрацию в описанных Вами процессах вижу, а вот обобществление не обязательно. Концентрация возможна и без обобществления.
А с Вашим утверждением, что с укрупнением капитала снижается норма прибыли - вообще доводы не понятны. Тем более, причем тут стабильность капитализма и что под этим Вы подразумеваете?
вы прикалываетесь.. а каков по вашему механизм работы супермаркета??