Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.12.2008
Повідом.: 2067
					
					
					
					
						
	
		
	
						
							
	
		
	
						 
					
					 
								
				
			
		
		
	Реєстрація: 16.12.2008
Повідом.: 2067
Этому вопросу была посвящена вчерашняя передача Евгения Кисилева.
Граждане Украины в среднем в год тратят деньги в два раза меньше,чем во всех пятнадцати республиках ,входивших в состав СССР.
В общем по среднему показателю,самые нищие.
На одну из основных причин такого беспредела к собственному народу ,ведущий намекнул как на сохранение всего партийного-командного аппарата КПСС в руководящих структурах государства,не исклячая первых лиц.
Но тут господин Кравчукзаявил,что именно они в состоянии были взять на себя ответственность руководить государственным аппаратом,так как лишь они имели опыт работы командно-партийного руководства.
К сожалению такой опыт практически ничего не мог дать в условиях рыночной экономики,когда нужно было подымать ******ы с кресла и возобновлять старые связи в новых формах взаимоотношений.
По источникам некоторых публикаций зарубежных экономистов,люстрация была скорее всего экономически-обоснованным проектом,которая дала реальные результаты в странах Балтики.
Таким образом ,получается,что мы ничего не променивали,а оставили все как есть и ждали все годы ,когда же наконец все поржавеет и развалится.
А в это время ,от бездействия ,рождались в головах партийного руководства разные идеи ,стимулируемые семейным очагом .Так пока за маленькие деньги распродовалось все,потом апетит появился и пошли деньги большие и дела им соответственные.
Так великий народ был унижен и поставлен на колени.В общем ****** был.
А это на всю жизнь,не знаю ,как там по понятиям,распространяется ли на детей и внуков .
В силу определенных причин ,такон положение дел больше всего оказалось пагубным для Украины.Это была большая беда,постигшая многострадальный народ.
Стыд и позор всем,кто принимал участие в этом неприродном опетухивании.
	
		
			
		
		
	
				
			Граждане Украины в среднем в год тратят деньги в два раза меньше,чем во всех пятнадцати республиках ,входивших в состав СССР.
В общем по среднему показателю,самые нищие.
На одну из основных причин такого беспредела к собственному народу ,ведущий намекнул как на сохранение всего партийного-командного аппарата КПСС в руководящих структурах государства,не исклячая первых лиц.
Но тут господин Кравчукзаявил,что именно они в состоянии были взять на себя ответственность руководить государственным аппаратом,так как лишь они имели опыт работы командно-партийного руководства.
К сожалению такой опыт практически ничего не мог дать в условиях рыночной экономики,когда нужно было подымать ******ы с кресла и возобновлять старые связи в новых формах взаимоотношений.
По источникам некоторых публикаций зарубежных экономистов,люстрация была скорее всего экономически-обоснованным проектом,которая дала реальные результаты в странах Балтики.
Таким образом ,получается,что мы ничего не променивали,а оставили все как есть и ждали все годы ,когда же наконец все поржавеет и развалится.
А в это время ,от бездействия ,рождались в головах партийного руководства разные идеи ,стимулируемые семейным очагом .Так пока за маленькие деньги распродовалось все,потом апетит появился и пошли деньги большие и дела им соответственные.
Так великий народ был унижен и поставлен на колени.В общем ****** был.
А это на всю жизнь,не знаю ,как там по понятиям,распространяется ли на детей и внуков .
В силу определенных причин ,такон положение дел больше всего оказалось пагубным для Украины.Это была большая беда,постигшая многострадальный народ.
Стыд и позор всем,кто принимал участие в этом неприродном опетухивании.
 
       
 
		 
 
		 
				
			
		
	
						
							
	
		
	
						 
					
					 
								
				 вначале была глобальная экпроиация что-то вроде "грабь награбленное".во-вторыхидавайте выясним,а с какого боку при социализма простой человек имел отношение к этому самому достоянию?он мог влиять на его использование?получать от этого что-то? Его мнение в чем-то вчитывалось при использовании этого достояния?
 вначале была глобальная экпроиация что-то вроде "грабь награбленное".во-вторыхидавайте выясним,а с какого боку при социализма простой человек имел отношение к этому самому достоянию?он мог влиять на его использование?получать от этого что-то? Его мнение в чем-то вчитывалось при использовании этого достояния?
		
		 
 
		 
 
		 
 
		
 
 
		


 
 
		 
 
		