Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.05.2005
Повідом.: 1176
Реєстрація: 12.05.2005
Повідом.: 1176
В идеале, как мне кажется, нужно иметь четкий список за что нужно банить с четким описанием как различать ситуации (мат в адрес оппонента, спам, бездумное цитирование, провокации, клоны и т.п.). Так, чтобы даже новичок сразу разобрался. Как вариант вообще брать на должность модератора тикбоксера, кот. не будет вникать в ситуацию, в политические взляды, а просто по наличию признаков нарушения правил банить.
Абсолютно згодна, що без правил в модеруванні нема ніякого сенсу. До того ж, якщо є формальний звід правил, особистість та вподобання модератора вже великої ролі не грають - головне адекватність. декілька модераторів краще хоча б тому, що бо в них буде більше можливості відслідити дописи, можливо навіть більше ніж 2. Тоді така ситуація
не буде мати місця.Первое, что приходит в голову в этом случае - человек просто хочет "порулить интернетом"
Тут головне визначитись, для чого взагалі форум політика - для дискусій на політичні теми чи для з'ясуання стосунків?
Ферокс вже розпочав експерименти, деякі з них мені здаються доцільними. Наприклад, неконструктивний **** та відверті образи опонентів виносити в немодеровану корзину, можна навіть там відкрити цілу гілку, для тих, хто бажає випустити пару. Може й форум політика перетвориться з віварію, в котрий інші форумці остерегаються заходити, на місце цивілізованої дискусії з опонентами.
Останнє редагування:
. "Держ.мова" - вот правильно.