Ken Rockwell сказав(ла):Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий. Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым.
Помойму цитата заслуживает место в этой темеЯ вот тоже думал нахрена народ что-то снимает в массах, потом примерно определил, что многие страдают проблемой самореализации, то есть очень хочется самореализоваться и похер в чем, и фото - как кажется на первый взгляд, это очень даже просто - "капу нажал, в фотожопе подрочил, все... я блять крутой фотограф.. с Большой буквы, завидуйте и всячески выказывайте почтение и уважение", как я понимаю, в таком ключе это касается многих, время такое у нас..
Имхо, снимать надо для души, так что бы нравилось. И снимать то, что потом все равно вызовет эмоции, и будет приятно пересмотреть.. И похер на окружающих, не для них делается ))
Также, саааавсем даже необзательно заливать свои фото\пробы\работы в эти ваши интернеты.. ибо хорошие работы и так самодостаточны.. Все имхо..
А может стоит замыслиться - нужно ли такое дорогущее хобби?.
И ваще я не понимаю...Как-то фотки тут разбирают на винтики, совершенно не пытаясь смотреть на работу вцелом. По винтикам, по отдельным штрихам и неверно легшим теням можно смешать с говном работу ЛЮБОГО МИРОВОГО МЭТРА. Фотоработы надо рассматривать как целостное полотно , а не набор теней.
Начитались , блять, теории.....
Удивительная страна. Только у нас слова "хороший" и "недорогой" являются синонимами.
в прошлом году попал на свадебку, где жених не столько отсутствовал сколько СТРАДАЛ!( фото 1 стр 2 в альбомеhttps://www.kharkovforum.com/album.php?albumid=1381&page=2) за 12 часов он подошел к невесте 5 раз включая встречу и остальные 4 для Разборок с матами и соплями. На прогулке невеста просидела в лимузине 3 часа рыдая.Я чуть не полысел.И что удивительно!!!!!! Они искренне были недовольны отсутствием в альбоме сцен любви и нежности.И тут я чуть не сдох.... И после таких тренажей ,еженедельных ,кто-то может допускать что свадебщика может трогать чьё-то непонимание его шидевров?!?!?!
мне нравятся сообщения Дмитрия Би и тем еще что напоминают японские стихиточность фокусировки...
немного странное понятие
кэнон-не кэнан - то не вопрос щас
просто других камер цифровых
я подолгу в руках не держал
к тому же влияние такого фактора,
как руки тоже ведь никто не отменял
может ваш фотограф-девушка
накануне "принял на грудь" меньше остальных
следящий автофокус - не следящий
какова задержка между наведением и дожатием
может если бы все четыре камеры прошли через одни руки,
то и результаты были бы сходны
или настройки были выставлены не совсем те............
есть такое мнение, что когда нет света - нет и фотографии. Высокое ИСО, конечно, похволяет протокльно запечатлеть некий факт в сумерках и т.п., но оно не способно создать светотеневой рисунок, тональную перспективу и т.п.
.
+1 Реальная оценка...Покажите мне свадебщика , который даже имея Д3 с его вызывающим визги восторга фото-дрочеров, высокими ИСО, при этом пойдет на работу без вспышки. Чудес не бывает и нормального света ПОКА не заменит никакое ИСО. Да как игрушка и для ситуаций "снять во что бы то ни стало" оно приятно. Но не как полноценный инструмент.
Всяко бывает........Вот человек попросил совета. Человек хочет получать кайф от хобби. Он купит зеркалку, купит неплохой объектив и начнет снимать. Снимет хороший кадр, выложит его на Хф, начнет общацо с форумчанами и превратиться в ЧУДОВИЩЕ.
Это печально
Причина продажи?
Причина продажи - желание купить D300S
Цитата:
Причина продажи - желание купить D300S
хороший переход
нужно хоть чем-то компенсировать неумение фотографировать )))
в цитаттнег.. Аксиома.если мы обсуждаем работу оптики, то нам пофиг, на что проецируется картинка.
Любой объектив неидеален, и если он не способен нарисовать диск нерезкости диаметром менее какой-то величины - то этот диск нерезкости будет увеличен в несколько раз при выведении на печать либо на монитор. Чем больше кроп - тем сильнее эта неидеальность будет увеличена.
.
Мда, вот только слово "проф" нужно употреблять только к контексту профессии, но никак ни, к художественной и технической составляющих снимка. Можно ведь сказать и "опытный фотограф" и обладатель перечня наград, при условии оных. А сейчас слово "проф" используют в контексте рекламы "для лохов" и только
2sell сказав(ла):Харьковский бомбила - это такой персонаж, который внезапно(!) осознал, что фотографией можно зарабатывать деньги.
Он поднаскребает по сусекам на:
-зеркалку бэу (ты тут недавно такого обосрал)
- на предмет ниибической гордости типа D300-700 или аналогичный сапог
- на идол фотоонниизма в виде Марка (тут эрекция его гордости достигает пика)
Ну и решает итить в фотографию.
Работает в детских садах, школах, клюбах и на свадьбокрестинах.
Высирает фотографии со скоростью нерестящейся форели, забывая об их качестве.
Часто креативит и лепит красные розы на черно-белых фотографиях.
Зеркалка не для меня! Когда я взял её в руки и узнал что смотреть можно только через видоискатель - понял что это не для меня!
в цитатник форума.Ксательно дебилдингов - заезжено до безобразия, но все равно интересно и будет интересно дальше.
Знаете, вся музыка давным-давно до нас придумана, как и все фотографии давным-давно сняты. Мы просто ловим чьи-то летающие вокруг мысли и оформляем их в соответствии со своим видением/слышанием и возможностями/способностями. Нового ничего не придумаешь - оно давно придумано
Насчет ментов в развалинах - не нужно лезть в огороженные развалины с соответствующими табличками. Любые другие претензии - незаконны. Так что нечего готовиться к сушке штанов. Просто не нужно их мочить.
Ну вот реально если убрать "снято на пленку" (а это таки стоит убрать ибо особенностей (темболее полжительных) пленки невидно) то 99% фото в этой ветке если и не превращаются в УГ, то уж оригинальностью не отличаются,или чегото свех в них уж 105% нет, просто банальность, клац ради клаца.
Всегда готов провести непрофессиональную фотосессию за бесплатно. Или даже нормальную съемку, но за деньги. Обращайтесь!
Куплю защитное стекло, штатив на Nikon 5000, прожектор недорого.
Вот, значит снял я цифромыльницей какую-нибудь х-ню. Показываю пацанам. Ну пацаны, естественно говорят - "Сыш, х-ню ты какую-то снял, я тебе такой х-ни за пол часа 16 гиг нащелкаю!". И шо мне после этого делать? Ну правда, делать то шо, кроме х-ни ничо ниснимаицца-то!
В этот драматический момент на помощь приходит ... приходит ... Правильно! Почувствуйте разницу.
Снял, значит я пафосной дальномеркой на модную черно-белую пленку какую-то х-ню. Може даже сам проявил. Пол дня дрочился сканировал, потому что Ленинградом голимым мерял, а у него шото-не-то, в общем, с экспозицией просвистел. Ну, с резкостью тоже не очень получилось. Отсканировал, значит, отфотошопил, кантраст кароче задрал, ну и это ... ну шоб зерно видно. Горжусь. Показываю пацанам. Ну пацаны, как всегда говорят - "Сыш, х-ню ты какую-то снял, я тебе такой х-ни за пол часа 16 гиг нащелкаю!". А вот тут-то я им в ответ - "Казлы вы, казлы! Это же, блин ПЛЕНКА, ДАЛЬНОМЕРКА, РУЧНАЯ ПРОЯВКА, ну и там, профессиональное сканирование... Нихрена вам не понять тонкую душу художника!" И х-ню вроде снял, да и сам понимаю что х-ню, но как бы и не х-ня вроде, пленка все-таки, дальномерка опять же, и проявка как бы ручная.
Ну и в чём преимущество "плёночности" этих снимков? По сюжету- тоже что снимают все ( всё больше на цифру), по качеству- однозначно хуже. Только не надо говорить что мутная цветопередача и зерно- это авторский замысел добавляющий художественной выразительности