ЦитатнеГ.(Строго БФ)

[FL]

ЦитатнеГ.(Строго БФ)

По моему скромному мнению наша ветка вполне достигла уровня , когда некоторые вещи можно оставить для потомков.

 

[Yarilo]

FL, а не с форума цитаты можно постить? Я бы вот эту цитату отметил (да и вся статья

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

, если ее не понимать буквально, а вдумчиво, стоит занесения в цитатник):

Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий. Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым.

 

[vishnia]

Я вот тоже думал нахрена народ что-то снимает в массах, потом примерно определил, что многие страдают проблемой самореализации, то есть очень хочется самореализоваться и похер в чем, и фото - как кажется на первый взгляд, это очень даже просто - "капу нажал, в фотожопе подрочил, все... я блять крутой фотограф.. с Большой буквы, завидуйте и всячески выказывайте почтение и уважение", как я понимаю, в таком ключе это касается многих, время такое у нас..

Имхо, снимать надо для души, так что бы нравилось. И снимать то, что потом все равно вызовет эмоции, и будет приятно пересмотреть.. И похер на окружающих, не для них делается ))
Также, саааавсем даже необзательно заливать свои фото\пробы\работы в эти ваши интернеты.. ибо хорошие работы и так самодостаточны.. Все имхо..

Помойму цитата заслуживает место в этой теме

 

[FL]

Кстати можно попозже прикрутить голосовалку , для отмечания количества крылатых словечек.. ТК сказать Козьма Прутков ХФ,

А может стоит замыслиться - нужно ли такое дорогущее хобби?.

 

[Joker J.K.]

И ваще я не понимаю...Как-то фотки тут разбирают на винтики, совершенно не пытаясь смотреть на работу вцелом. По винтикам, по отдельным штрихам и неверно легшим теням можно смешать с говном работу ЛЮБОГО МИРОВОГО МЭТРА. Фотоработы надо рассматривать как целостное полотно , а не набор теней.
Начитались , блять, теории.....

ПС.
И не надо постить полноразмер хоть в эту тему.
картинка-превьюшка смысла не меняет, но читабельность выше.

 

[SteppenWolf]

Удивительная страна. Только у нас слова "хороший" и "недорогой" являются синонимами.

Не помню, кто, но точно из фото ветки

 

[Dmitry Bi]

в прошлом году попал на свадебку, где жених не столько отсутствовал сколько СТРАДАЛ!( фото 1 стр 2 в альбомеhttps://www.kharkovforum.com/album.php?albumid=1381&page=2) за 12 часов он подошел к невесте 5 раз включая встречу и остальные 4 для Разборок с матами и соплями. На прогулке невеста просидела в лимузине 3 часа рыдая.Я чуть не полысел.И что удивительно!!!!!! Они искренне были недовольны отсутствием в альбоме сцен любви и нежности.И тут я чуть не сдох.... И после таких тренажей ,еженедельных ,кто-то может допускать что свадебщика может трогать чьё-то непонимание его шидевров?!?!?!

 

[FL]

точность фокусировки...
немного странное понятие
кэнон-не кэнан - то не вопрос щас
просто других камер цифровых
я подолгу в руках не держал

к тому же влияние такого фактора,
как руки тоже ведь никто не отменял
может ваш фотограф-девушка
накануне "принял на грудь" меньше остальных

следящий автофокус - не следящий
какова задержка между наведением и дожатием
может если бы все четыре камеры прошли через одни руки,
то и результаты были бы сходны
или настройки были выставлены не совсем те............

мне нравятся сообщения Дмитрия Би и тем еще что напоминают японские стихи

есть такое мнение, что когда нет света - нет и фотографии. Высокое ИСО, конечно, похволяет протокльно запечатлеть некий факт в сумерках и т.п., но оно не способно создать светотеневой рисунок, тональную перспективу и т.п.
.

+1

 

[FL]

Покажите мне свадебщика , который даже имея Д3 с его вызывающим визги восторга фото-дрочеров, высокими ИСО, при этом пойдет на работу без вспышки. Чудес не бывает и нормального света ПОКА не заменит никакое ИСО. Да как игрушка и для ситуаций "снять во что бы то ни стало" оно приятно. Но не как полноценный инструмент.

+1 Реальная оценка...

 

[john&m_007]

....Вот человек попросил совета. Человек хочет получать кайф от хобби. Он купит зеркалку, купит неплохой объектив и начнет снимать. Снимет хороший кадр, выложит его на Хф, начнет общацо с форумчанами и превратиться в ЧУДОВИЩЕ.

Это печально​

Всяко бывает....

 

[irybka]

из одной из тем в балке:

Причина продажи?

Причина продажи - желание купить D300S

Цитата:
Причина продажи - желание купить D300S
хороший переход

нужно хоть чем-то компенсировать неумение фотографировать )))

 

[FL]

если мы обсуждаем работу оптики, то нам пофиг, на что проецируется картинка.
Любой объектив неидеален, и если он не способен нарисовать диск нерезкости диаметром менее какой-то величины - то этот диск нерезкости будет увеличен в несколько раз при выведении на печать либо на монитор. Чем больше кроп - тем сильнее эта неидеальность будет увеличена.

.

в цитаттнег.. Аксиома.

Мда, вот только слово "проф" нужно употреблять только к контексту профессии, но никак ни, к художественной и технической составляющих снимка. Можно ведь сказать и "опытный фотограф" и обладатель перечня наград, при условии оных. А сейчас слово "проф" используют в контексте рекламы "для лохов" и только

 

[Savage++]

Харьковский бомбила - это такой персонаж, который внезапно(!) осознал, что фотографией можно зарабатывать деньги.

Он поднаскребает по сусекам на:

-зеркалку бэу (ты тут недавно такого обосрал)
- на предмет ниибической гордости типа D300-700 или аналогичный сапог
- на идол фотоонниизма в виде Марка (тут эрекция его гордости достигает пика)

Ну и решает итить в фотографию.

Работает в детских садах, школах, клюбах и на свадьбокрестинах.

Высирает фотографии со скоростью нерестящейся форели, забывая об их качестве.
Часто креативит и лепит красные розы на черно-белых фотографиях.

И это разве плохо? Людям это надо, так почему бы и нет? Чувствуется презрение в Ваших словах, что ли...

 

[Rimlyanin]

однако

Зеркалка не для меня! Когда я взял её в руки и узнал что смотреть можно только через видоискатель - понял что это не для меня!

 

[FL]

Ксательно дебилдингов - заезжено до безобразия, но все равно интересно и будет интересно дальше.
Знаете, вся музыка давным-давно до нас придумана, как и все фотографии давным-давно сняты. Мы просто ловим чьи-то летающие вокруг мысли и оформляем их в соответствии со своим видением/слышанием и возможностями/способностями. Нового ничего не придумаешь - оно давно придумано
Насчет ментов в развалинах - не нужно лезть в огороженные развалины с соответствующими табличками. Любые другие претензии - незаконны. Так что нечего готовиться к сушке штанов. Просто не нужно их мочить.

в цитатник форума.

 

[john&m_007]

Вроде как:

Ну вот реально если убрать "снято на пленку" (а это таки стоит убрать ибо особенностей (темболее полжительных) пленки невидно) то 99% фото в этой ветке если и не превращаются в УГ, то уж оригинальностью не отличаются,или чегото свех в них уж 105% нет, просто банальность, клац ради клаца.

 

[SteppenWolf]

ИМХО, очень хорошо описывает отношение некоторых "фотографов" к своему ремеслу...

Всегда готов провести непрофессиональную фотосессию за бесплатно. Или даже нормальную съемку, но за деньги. Обращайтесь!

 

[Paparazzi]

Из балки:

Куплю защитное стекло, штатив на Nikon 5000, прожектор недорого.

 

[Hopter]

(чуть сократил)

Вот, значит снял я цифромыльницей какую-нибудь х-ню. Показываю пацанам. Ну пацаны, естественно говорят - "Сыш, х-ню ты какую-то снял, я тебе такой х-ни за пол часа 16 гиг нащелкаю!". И шо мне после этого делать? Ну правда, делать то шо, кроме х-ни ничо ниснимаицца-то!

В этот драматический момент на помощь приходит ... приходит ... Правильно! Почувствуйте разницу.

Снял, значит я пафосной дальномеркой на модную черно-белую пленку какую-то х-ню. Може даже сам проявил. Пол дня дрочился сканировал, потому что Ленинградом голимым мерял, а у него шото-не-то, в общем, с экспозицией просвистел. Ну, с резкостью тоже не очень получилось. Отсканировал, значит, отфотошопил, кантраст кароче задрал, ну и это ... ну шоб зерно видно. Горжусь. Показываю пацанам. Ну пацаны, как всегда говорят - "Сыш, х-ню ты какую-то снял, я тебе такой х-ни за пол часа 16 гиг нащелкаю!". А вот тут-то я им в ответ - "Казлы вы, казлы! Это же, блин ПЛЕНКА, ДАЛЬНОМЕРКА, РУЧНАЯ ПРОЯВКА, ну и там, профессиональное сканирование... Нихрена вам не понять тонкую душу художника!" И х-ню вроде снял, да и сам понимаю что х-ню, но как бы и не х-ня вроде, пленка все-таки, дальномерка опять же, и проявка как бы ручная.

 

[Joker J.K.]

Ну и в чём преимущество "плёночности" этих снимков? По сюжету- тоже что снимают все ( всё больше на цифру), по качеству- однозначно хуже. Только не надо говорить что мутная цветопередача и зерно- это авторский замысел добавляющий художественной выразительности

100 пудофф объективная оценка моды.