Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

[Ihtis]

Так Вы скажите, в чем и кому?

В православный храм сходите, исповедуйтесь. Сразу попустит. Обещаю.

 

[_SOm]

В православный храм сходите, исповедуйтесь.

Спасибо. А Вы опытом поделитесь?
Как в православном храме колдуны (белые) исповедуются?

 

[ещеневолщебник]

я громогласно возвещаю славу Божью.

я даже на улицу вышел,ниче не слышу(((

Сломался моментально.

в каком месте?

Как в православном храме колдуны (белые) исповедуются?

Сом ,не забудь попам бабла дать а то грехи не простят))

ладушки,завтра вставать рано..... всем удачи в борьбе с нечистым!!)))))))))))))

 

[Ihtis]

Куда же нам, слабым духом к Вашей гениальности, последовательности... магичности, наконец...

Да никуда. Какая дискуссия у вас со мной?
Взглянем на вас двоих под увеличительным стеклом.
Вы - поясничать пытаетесь и тем самым по меткому выражению вашего товарища - уподобляетесь обезьяне. Хотя вы и надеетесь на такую тактику, поелику она вам не раз уже помогала вызвать в оппоненте замешательство и неприязненное отношение, а как следствие - обмен колкостями, которого вы ждете.
Товарищ ваш вообще сходу оскорблениями заряжает, тем самым сразу же в дискуссию как таковую проигрывает и общение пытается перетащить в партер, дабы усладить свое восприятие ответными оскорблениями сказанными в его адрес.
Дискуссия. Какая там дискуссия? Вы - два слабеньких тролля, у которых не найдется даже самых мизерных аргументов. Вы к ней полностью не способны.

Кстати, а как Яхве с сыном относятся к колдунам? Вы таки нашли общий язык в переговорах или на саммите там?

Какая вам разница как он к ним относится, если вы в него не верите? Очередная тупая попытка обсудить личность оппонента - очередная ваша роспись в неспособности к дискуссии по теме. Лол.

Спасибо. А Вы опытом поделитесь?
Как в православном храме колдуны (белые) исповедуются?

Так же как и черные, перед евангелием встают, их батюшка епитрахилью накрывает и они должны свои грехи перечислить, потом разрешительная молитва читается, они целуют крест и евангелие.

я даже на улицу вышел,ниче не слышу(((

Так вам ваш метеоризм, испускаемый в лужу мешает.

Сом ,не забудь попам бабла дать а то грехи не простят))

Простят, исповедь - бесплатно

 

[_SOm]

Да никуда. Какая дискуссия у вас со мной?

А Вы знаете, внезапно Вы правы безо всякого сарказма.
С Вами никакой дискуссии не получится... В лучшем случае Вы мне опять какую-нить бредятину "очень светлую" в репку накидаете.

Так что, ариведерчи.
Возвращайтесь в свою тему и ищите ***** для развода дальше
Удачи не желаю по двум причинам: во-первых это будет ложь с моей стороны, ведь на самом деле я бы таких, как Вы к ответственности перед законом привлекал за шарлатанство, а во-вторых как бы в приметы не верю...

 

[Ihtis]

По технике троллей уделал моментально.

 

[Zaasht]

а она точно женщина??Вряд ли нормальная женщина будет залипать в этой помойке сутками общаясь с обезьянами)))

мдаа, жестоко достаточно ))

В том и гадость такой веры, что вы заинтересованы в бедности, в горе и несчастье. Чтобы на контрасте ловить удовольствие от давания, от своего божественного чувства... Это просто констатация, ничего обидного.
Когда есть такие люди, как Фреско и хотят избавить мир от несчатий просто так, без вознаграждения свыше.

Никто не заинтересован в зле. Так устроен мир. Откуда Вы знаете, что Вам жарко? Только тогда. когда познаете противоположность -холодно.
Мир устроен на сравнении. Вы сами себе не подстраиваете зло. Жизнь сама подстроит. И когда Вы познаете зло, то только тогда поймете, что есть добро. Что вот то, что Вы знали раньше и есть добро.

Есть такое мнение, что для голодного лучше дать удочку и научить ловить рыбу.

Ето самое сильное, что может сделать человек человеку. Родитель ребенку. В древние времена обязанностью родителя было обучить ребенка своей професии. Родитель обязан был дать удочку и научить ловить рыбу.
Но не у всех есть время и жизненные силы на всех других. Помогаешь, чем можешь.

 

[ещеневолщебник]

Вы - поясничать пытаетесь и тем самым по меткому выражению вашего товарища - уподобляетесь обезьяне. Хотя вы и надеетесь на такую тактику, поелику она вам не раз уже помогала вызвать в оппоненте замешательство и неприязненное отношение, а как следствие - обмен колкостями, которого вы ждете.
Товарищ ваш вообще сходу оскорблениями заряжает, тем самым сразу же в дискуссию как таковую проигрывает и общение пытается перетащить в партер, дабы усладить свое восприятие ответными оскорблениями сказанными в его адрес.

))))Вона как ты базарить научился,ты на старославянский сразу б переходил,еще умней бы казался,лохи попрут как пионеры в школу))

вызвать в оппоненте замешательство и неприязненное отношение, а как следствие - обмен колкостями, которого вы ждете.

если б оппонент за свое замешательство еще и бабло высылал,а так,зачем мне его замешательство??
Мне просто интересно.что мотивировало великого мага из Нибиру с претензиями таролога(хуевого прада.дет читал как тебя ****осят за твои бредни)))снизойти со своих высот до этой мерзкой ветки для общения с двумя слабенькими троллями??
Т.е сам ты жирный тролль?

Так вам ваш метеоризм, испускаемый в лужу мешает.

Тут я должен прийти в замешательство?!)))
Че эт ты используешь приемчики слабеньких троллей??как то не великомагично!))
Ты давай бухти красиво а то величие шелушится начинает.

По технике троллей уделал моментально.

эт точно!!!технику долго изучал?)))

дискуссию как таковую проигрывает и

для тебя есть только две! цели,выиграть или проиграть??эт уже предвзятость((далекая от гармонии свойственной магам((хреновенький ты маг раз с такими как Заашт в подобных помойках с меркантильными приматами изощряешься в словоблудии))

 

[Zaasht]

Вы поменяли свое мнение на женившихся на науке?

Не поменяла. Женившиеся на науке верные ей до гроба. Свою верность на женщин не меняют.

Что вы понимаете под осознанным выбором? Что вы понимаете под осознанностью?
Какие есть противоположности, между которыми надо выбирать?

Понимаю так: в процессе жизни мы познаем, что хорошо лично мне и только мне. И познаем, что хорошо другому и только ему.
А потом, при совершении поступка мгновенно выбираем, для кого совершаем поступок. осознанно выбираем почему я так поступила. Выбираем сами между добром и злом. Это ни общество меня заставило, ни начальник, ни вожжа под хвост стукнула - это я сама выбрала между добром и злом, осознанно.
Когда поступаем на эмоциях, то это ведет инстинкт - мы не выбираем. Это не осознанно.

с такими как Заашт в подобных помойках

вот описание человека. Вы не представляете мою внешность 90-6-90, возраст, манеру
одеваться и выглядеть, Вам это сейчас не важно, Вы сейчас представляете мои человеческие качества. Вы сейчас представили меня, как человека.
А когда я просила описать человека тремя словами, черти что мололи.



Мартышкин,
мне трудно найти подходящую картинку. Пусть эта будет.
Вот люди, которых описывает Сом, которые подчиняются Закону в государстве и не имеют вечных ценностей. Один всего мужчина имеет свои взгляды осознанно.

Об этом я говорила, когда сказала, что люди, которые не имеют вечных ценностей, будут подчиняться любому диктатору. И любые взгляды, которые продиктует государство они примут. Как приняли немцы и Т4, и конц. лагеря.
И так в любом государстве.
Те люди, которые имеют вечные ценности, не все примут, что будет диктовать харизматичный лидер в государстве.
Поэтому и спрашивала у Сома сто раз: что для него является эталоном: человеческий харизматичный лидер и его правила общежития или мудрость веков. Атеисты, пока осознанно не выбрали, не знают, что отвечать.Им всегда будет диктовать харизматичный человек все, что угодно. И они будут выполнять, т к им не на что опереться. Они не знают, что правильно. Начинается бубонение про сухоносыхобезьян и физику с химией, и космическими кораблями с новыми гаджетами.

Новые правила форума, не позволяют уменьшить картинку.

 

[martyshkin]

))

а в чем заключался половой отбор, что привел к появлению человека?
У оленя-рога, у павлина хвост, а у человека что, что он внешне стал отличаться от обезьяны?

Высокий лоб.

Человек отличается от обезьяны исключительно душой. Больше ничем.

Чем больше душа, тем больше охват нижними ладонями...

А Вы болтун великий.

Вот стоит перед Вами олень с огромными рогами -это обозначает на генном уровне, что отличный самец, защитник и найдет всегда что поесть.
Вот стоит голый мужик. Как по внешнему виду определить: хороший ли он защитник, найдет ли поесть и какой самец заботливый к потомству?
Вы написали, что половой отбор сделал из обезьяны человека. Вот и объясните как.
У животных -да. Благородство на генном уровне видно глазами.
А у человека как видно по телу?

Возле какой марки машины он стоит?

Так вам ваш метеоризм, испускаемый в лужу мешает.

Прочитал: Так вам ваш материализм, испускаемый в лужу мешает. Было б красиво...

Никто не заинтересован в зле.

Ой да ладно. Чтобы вы без него делали, каким образом познавали бы добро и стали бы духовной? К кому бы проявляли альтруизм, если бы у всех всё было и никому ниче не надо было. Очень заинтересованы. Это для вас вопрос жизни и смерти - в рай можно только будучи добрым, а добрым можно стать только если есть зло. С ваших слов.

Так устроен мир.

Не правда это...

Откуда Вы знаете, что Вам жарко?

Тело говорит, сигнализирует, что температура поднялась выше, чем была, настолько, что ощущается жара. 25 градусов еще тепло, 30 уже жарко. Никак не 25 градусов холодно, а 30 жарко. Понимаете?

Только тогда. когда познаете противоположность -холодно.
Мир устроен на сравнении.

Не, не думаю так.

Вы сами себе не подстраиваете зло. Жизнь сама подстроит. И когда Вы познаете зло, то только тогда поймете, что есть добро. Что вот то, что Вы знали раньше и есть добро.

Для меня это не так.
А сами себе добро подстраиваете?

Ето самое сильное, что может сделать человек человеку. Родитель ребенку. В древние времена обязанностью родителя было обучить ребенка своей професии. Родитель обязан был дать удочку и научить ловить рыбу.

Наверное. Обучить тому, чего сам не умеешь, наверное невозможно. Потому остается обучение тому, что сам умеешь хорошо.

Но не у всех есть время и жизненные силы на всех других. Помогаешь, чем можешь.

Вот я и спрашивал - где же берете то, что потом разадете.

 

[Zaasht]

Вот я и спрашивал - где же берете то, что потом разадете.

Или в любви. Или нигде. Прохожу мимо.

 

[martyshkin]

Не поменяла. Женившиеся на науке верные ей до гроба. Свою верность на женщин не меняют.

Раньше вы вродь высказывались негативно о женидьбе на науке. Типа какая может быть душевная теплота и любовькженщине, семья, если чел с головой в науке. Тут же вроде у вас восхваление - женился на идее, а не на деньгах.

Понимаю так: в процессе жизни мы познаем, что хорошо лично мне и только мне. И познаем, что хорошо другому и только ему.
А потом, при совершении поступка мгновенно выбираем, для кого совершаем поступок. осознанно выбираем почему я так поступила. Выбираем сами между добром и злом. Это ни общество меня заставило, ни начальник, ни вожжа под хвост стукнула - это я сама выбрала между добром и злом, осознанно.

Есть мнение, что мозг выводит в сознание только небольшую часть всей обрабатываемой им информации. Тоесть мозг проработал информацию, просчитал как что делать и часть инфы попала к вам в сознание. Что вы выбрали дать тому, не тому. Но почему вы решили дать тому, а не себе? Чем руководствовались?

Когда поступаем на эмоциях, то это ведет инстинкт - мы не выбираем. Это не осознанно.

Вам известно, какие функции исполняет мозг, за что отвечает?
И эмоции, и сознательные решения исходят из мозга... Он же руководствуется и предыдущим опытом, заложенным в памяти, и состоянием организма - возбуждение, спокойствие, действие разных гормонов...
Вроде так это сегодня объясняется.

вот описание человека. Вы не представляете мою внешность 90-6-90, возраст, манеру
одеваться и выглядеть, Вам это сейчас не важно, Вы сейчас представляете мои человеческие качества. Вы сейчас представили меня, как человека.
А когда я просила описать человека тремя словами, черти что мололи.

Мартышкин,
мне трудно найти подходящую картинку. Пусть эта будет.
Вот люди, которых описывает Сом, которые подчиняются Закону в государстве и не имеют вечных ценностей. Один всего мужчина имеет свои взгляды осознанно.

Есть подобные фото, где раком стоят куча народа и только один ребенок поднимает голову вверх.

Об этом я говорила, когда сказала, что люди, которые не имеют вечных ценностей, будут подчиняться любому диктатору. И любые взгляды, которые продиктует государство они примут. Как приняли немцы и Т4, и конц. лагеря.

У евреев были вечные ценности и их приняли лагеря. Лагерям без разбору.

И так в любом государстве.
Те люди, которые имеют вечные ценности, не все примут, что будет диктовать харизматичный лидер в государстве.

Похоже, это ваш стереотип...
Чтобы непринять лидера государства достаточно иметь отличные от его взгляды. Панки не принимают государство. Считаете их ценности вечные?

Поэтому и спрашивала у Сома сто раз: что для него является эталоном: человеческий харизматичный лидер и его правила общежития или мудрость веков.

А вы разберитесь - о мудрости веков вы говорите, или о человеческих харизматичных писавших давно книжку лидарах. Мудрость веков -
придуманная бумага, Пифагор, ТО, ТЭ, в религиозных взглядах всего мира она иногда попадается, в пословицах... У вас получается харизматичный лидер - одна единственная книжка. Плюс еще пастыри и их мнения...

Атеисты, пока осознанно не выбрали, не знают, что отвечать.

Скольких атеистов вы переспросили?

Им всегда будет диктовать харизматичный человек все, что угодно.

Могу с уверенностью сказать, что это ваше заблуждение.
Наука например непривязана к личностям. В религии - заглядывание в рот богу, его сыну, апостолу и т.д. Никакого своего мнения. Вы в этом плане отличаетесь, у вас много своего, но вы им отстаиваете неотстаиваемое.

И они будут выполнять, т к им не на что опереться. Они не знают, что правильно. Начинается бубонение про сухоносыхобезьян и физику с химией, и космическими кораблями с новыми гаджетами.

Это ваша логическая ошибка. Бубонение про духовность и невидимых существ, которые тщательно следят, чтобы человек не делал пятого-десятого - это вообще не основа. Это рисунок на доме, а не сам дом. А сам дом - это желания человека, идущие от природы. Жить в мире, иметь радость, быть в обществе и подобное.

Новые правила форума, не позволяют уменьшить картинку.

Слышал, это позволяют Пейнт, Фотошоп. Но с такой картинкой даже лучше, больше видно деталей...

Или в любви. Или нигде. Прохожу мимо.

Это какое-то место, или состояние, или объект, или что?

Вы сами себе не подстраиваете зло. Жизнь сама подстроит. И когда Вы познаете зло, то только тогда поймете, что есть добро. Что вот то, что Вы знали раньше и есть добро.

А сами себе добро подстраиваете?

 

[_SOm]

Есть подобные фото, где раком стоят куча народа и только один ребенок поднимает голову вверх.

Такое быстро не нашлось... зато похожий пример:

Но мы сейчас услышим, что "это разное!". Отличаться в подчинении лидеру - это хорошо. Отличаться в подчинении богу - это грех.
Одни жесты - хорошо, другие - грех.

Мартышкин, вот Вы довольно думающий персонаж форума. Скажите, может я не заметил за собой, но я хоть где-то хоть раз писал о том, что считаю, что надо следовать за харизматичным лидером (или что-то похожее) ?

 

[Zaasht]

Возле какой марки машины он стоит?

Если олень с огромными рогами -это врожденно самый сильный самец, врожденные моральные качества лидера: найти пастбище, охранять свое стадо и будет самое сильное потомство. И этот олень не будет обижать умышленно слабых. И все другие олени глазами видят иерархию.

Если красивый, стильный мужчина стоит перед шикарным автомобилем, это не значит, что он врожденно сильный самец, что он него будет сильное потомство. Это не значит, что он будет содержать свое потомство так же, как ест сам. Это может обозначать, что обеспеченный мужчина живет для себя и никому ничего не должен.
В животном мире -этот человек не имел бы огромные рога. А в человеческом мире вполне может ездить на шикарной тачке.

Мартышкин, вот Вы довольно думающий персонаж форума. Скажите, может я не заметил за собой, но я хоть где-то хоть раз писал о том, что считаю, что надо следовать за харизматичным лидером (или что-то похожее) ?

Вам не нужно ничего писать. У Вас нет выбора. Вы будете делать то, что Вам прикажут, т к у Вас нет эталонов. У Вас нет ценностей.

Могу с уверенностью сказать, что это ваше заблуждение.
Наука например непривязана к личностям. В религии - заглядывание в рот богу, его сыну, апостолу и т.д.

Какая наука привязана к Сталину? К Гитлеру? К путину? к Порошенко? к Януковичу?

 

[JunoSRX]

Тогда он ценит жизнь, или вечную жизнь каждого, а ставит только на тех, кто спасутся сами. Так делали в Спарте, кажется, или в Китае - бросали детей в воду и некоторые из детей тонули, а некоторые выживали.

жестоко, и это мягко сказано ... здесь нет ни капли любви или чего то ей подобного, но у Бога как раз все наоборот, Бог есть Любовь (это Его сущность), поэтому Он готов всех спасти, и заплатил (кому?, - Своей же Справедливости) сверхвысокую цену за спасение человека ... *******, ради спасения своего же ребенка - это весьма похвально, но это не подвиг ... ******* ради жизни другого, чужого - это уже подвиг, ******* за жизнь врага (а люди грешные -враги Бога), чтобы их потом сделать друзьями, - это сверхподвиг Любви,
но всё это когда происходит в среде равных (люди-люди), Бог же уже совершил подвиг, когда сошел на землю, воплотившись в человеческом теле (ну это как человеку стать муравьем добровольно), а потом та же толпа людей (на 70-80%), которые ранее следовали за Христом и видели Его чудеса, и слушали Его проповеди, кричали римскому прокурору (прокуратору), хотевшему отпустить арестованного Христа: распни Его, казни Его ... ну а в заключение, распятому и умирающему Богу (в физ. теле человека) с насмешками говорили: если ты Сын Божий, сойди со креста, тогда поверим в тебя ... всё это доказывает то, что Бог очень ценит и любит человека

Если бы бог ценил жизнь каждого, он бы вытаскивал каждого из воды за волосы, за одежду, за что-нибудь. Только бы спасти каждого

когда эавкуировали жителей Чернобыля, то немало людей не захотели, они всячески упирались и остались медленно погибать ...
причина банальна - неверие в то, что повышенная радиация (как впрочем и грех) очень губительна для человека

Как вы себе это представляете технически? За какие грехи, за всеи забудущие, и за прошлые? Тогда уже никто не попадает в ад, а все попадают в рай?

в Украине уже 2-й год действуют очень высокие тарифы на коммуналку, и население в большинстве своем не может оплачивать такие дорогие услуги, поэтому правительство ввело субсидии,
моя матушка подала заявление на субсидии (еще в 2015), но службы несколько месяцев рассматривали этот вопрос (наверное заявлений было очень много) и потом приняли решение и субсидии начали действовать со дня подачи заявления , но всё это время матушка оплачивала полную стоимость всех услуг (это очень много денег, но она оплачивала), а потом ей начали приходить квитанции, по которым нужно было оплачивать 00 грн. 00 коп ... и так каждый месяц ... и матушка не выдержала, и начала снова платить, потому что "атеисты" ей говорили, что сейчас тебе приходят "нулевые" квитанции, но потом произведут перерасчет, и тебе насчитают столько, что ты до смерти не рассчитаешься ...

это я немного отстранился от вопроса, а суть ответа такова, что тот кто не пошел и не оформил субсидии (не поверил), тот заплатит по полной ...

ведь Бог сделал всё и сверх того, чтобы спасти грешных людей,
но Бог не может без желания человека, без осознания им своей неправильной жизни, без честного подхода к вопросу греха (чтобы плохое назвать плохим, а хорошее хорошим) и расскаяния за плохое,
простить и спасти человека

Многие, но гораздо больше не спасутся. Вспомните про потоп - сколько спаслось, а сколько утонуло. Утонули все, всё человечество, кроме кажется 8 человек.

мы же говорим о спасении души, о вечной жизни человека в новом теле,
так вот один из разбойников, висевший рядом со Христом был спасен перед самой своей смертью физической,
я думаю, что и многие тонущие при потопе тоже расскаялись и были спасены,
а вот без потопа они вряд ли бы расскаялись

Разница в том, что имей животновод возможности бога он в ту же секунду вылечил весь заболевший скот. Бог же этого не делает. Он больных посылает прямо в ад. Представьте, приходите вы в больнцу, а вас в ад... Вам такое понравится?

ну это не по децки вы отморозили
хотя и такое быавет, пришел человек в больницу, а очнулся в морге ...
нет, у Бога идеальная справедливост и любовь максимальная, так что упрекнуть в этом Бога невозможно

 

[martyshkin]

Если олень с огромными рогами -это врожденно самый сильный самец, врожденные моральные качества лидера: найти пастбище, охранять свое стадо и будет самое сильное потомство. И этот олень не будет обижать умышленно слабых. И все другие олени глазами видят иерархию.

Если бы было так, как вы говорите, тогда олени не былись бы за право спариваться, возглавлять стадо. Глянул, прикинул на глазок и всё понятно. Биться незачем.

Если красивый, стильный мужчина стоит перед шикарным автомобилем, это не значит, что он врожденно сильный самец, что он него будет сильное потомство. Это не значит, что он будет содержать свое потомство так же, как ест сам. Это может обозначать, что обеспеченный мужчина живет для себя и никому ничего не должен.
В животном мире -этот человек не имел бы огромные рога. А в человеческом мире вполне может ездить на шикарной тачке.

Это значит, что за этим челом ходит удача. Хотите себе удачи?

Вам не нужно ничего писать. У Вас нет выбора. Вы будете делать то, что Вам прикажут, т к у Вас нет эталонов. У Вас нет ценностей.

Если нет эталонов и ценностей, то зачем тогда делать то, что прикажут. Какая ценность и эталон в приказе? Помойму приказывать можно тому, у кого есть ценности.

Какая наука привязана к Сталину? К Гитлеру? К путину? к Порошенко? к Януковичу?

Наверное астрофизика, а может быть термодинамика, или оптика. Сложно так сразу сказать без исследований.
На первый взгляд к поклонению хоть кому-нибудь привязана вера.
Почему люди не могут без поклонения?

Такое быстро не нашлось... зато похожий пример:

Но мы сейчас услышим, что "это разное!". Отличаться в подчинении лидеру - это хорошо. Отличаться в подчинении богу - это грех.
Одни жесты - хорошо, другие - грех.

Хрен его знает.

Мартышкин, вот Вы довольно думающий персонаж форума. Скажите, может я не заметил за собой, но я хоть где-то хоть раз писал о том, что считаю, что надо следовать за харизматичным лидером (или что-то похожее) ?

Я такого не помню. А что спрашивали довольно думающего персонажа, где вы чего писали - такое было!

 

[Zaasht]

Такое быстро не нашлось... зато похожий пример:

Но мы сейчас услышим, что "это разное!". Отличаться в подчинении лидеру - это хорошо. Отличаться в подчинении богу - это грех.
Одни жесты - хорошо, другие - грех.

Сом, разница двух фоток в том, что в гитлеровской Германии все люди склонились перед человеком, со всеми его достоинствами и недостатками.
А мусульмане склонились перед величием мира. Усмирили гордыню. Все, как один. И харизматичный лидер показывает, что очень маленький перед Богом, такой же, как и любой из людей - маленький перед величием Бога.

Гитлеровская фотка показывает подчинение человека человеческим ошибкам. А исламская картинка показывает усмирение инстинкта перед вечными ценностями.

 

[martyshkin]

жестоко, и это мягко сказано ... здесь нет ни капли любви или чего то ей подобного

Когда-то в Китае было мало еды и много детей. Чтобы прокормить хоть кого-то избавлялись от остальных детей, особенно девочек, потому что девочки уходили в другие семьи после выроста и не помогали своей семье. Поэтому растить такие рабочие руки небыло смысла.
Про Спарту не помню мотивацию кидать детей в водую. Наверное считалось, что сильные выживут, а слабые не нужны.

, но у Бога как раз все наоборот, Бог есть Любовь (это Его сущность)

Скорее это то, как его обозначили люди.
Муравей объяснит наблюдаемого им человека своими категориями - типа это что-то, что имеет такие вот запахи... Муравьи видят мир запахами. Человек описал мир своими понятиями. Если вы заметили, что понятия отличаются по географии, потому и боги отличаются, и верования.
И как сказано в Библии судить надо по поступкам. По поступкам бог оченьпохож на человека. Гневается, любит, убивает, спасает.

, поэтому Он готов всех спасти

Да. Только не всех, а выполняющих некоторые требования. Остальные - се ляви...

, и заплатил (кому?, - Своей же Справедливости) сверхвысокую цену за спасение человека ... *******, ради спасения своего же ребенка - это весьма похвально, но это не подвиг ... ******* ради жизни другого, чужого - это уже подвиг, ******* за жизнь врага (а люди грешные -враги Бога), чтобы их потом сделать друзьями, - это сверхподвиг Любви,

Давайте рассмотрим, что произошло. Душа не умирает? Тело - скафандр для обитания души в мире? Если так, то всего навсего был сброшен скафандр, никто не умирал в понимании вечности. Походила душа в скафандре, потом его сбросила и полетела дальше. Отдать скафандр - это уже небольшой подвиг.

всё это доказывает то, что Бог очень ценит и любит человека

За то, что тот грешит?

когда эавкуировали жителей Чернобыля, то немало людей не захотели, они всячески упирались и остались медленно погибать ...
причина банальна - неверие в то, что повышенная радиация (как впрочем и грех) очень губительна для человека

Может там оставались те, кто надеялся на бога, что он их спасет. А кто верил в радиацию - уехали.

в Украине уже 2-й год действуют очень высокие тарифы на коммуналку, и население в большинстве своем не может оплачивать такие дорогие услуги, поэтому правительство ввело субсидии,
моя матушка подала заявление на субсидии (еще в 2015), но службы несколько месяцев рассматривали этот вопрос (наверное заявлений было очень много) и потом приняли решение и субсидии начали действовать со дня подачи заявления , но всё это время матушка оплачивала полную стоимость всех услуг (это очень много денег, но она оплачивала), а потом ей начали приходить квитанции, по которым нужно было оплачивать 00 грн. 00 коп ... и так каждый месяц ... и матушка не выдержала, и начала снова платить, потому что "атеисты" ей говорили, что сейчас тебе приходят "нулевые" квитанции, но потом произведут перерасчет, и тебе насчитают столько, что ты до смерти не рассчитаешься ...

Экономика сложная штука... По религии - деньги тлен, так что не стоит переживать об их потере. Вашей матушке надо больше слушать "не атеистов", носить деньги в церкви... Тогда бы ей нечем было ответить "атеистам", не заплатила бы за нулевые субсидии. Для закалки духа деньги ненужны, Иисус платил за коммуналку?

это я немного отстранился от вопроса, а суть ответа такова, что тот кто не пошел и не оформил субсидии (не поверил), тот заплатит по полной ...

Некоторые говорят, что знают украинский закон и потому не платят.
А некоторые зарабатывают так много, что им не страшно платить по полной.

но Бог не может

Тогда почему его называют всемогущим?

мы же говорим о спасении души, о вечной жизни человека в новом теле,
так вот один из разбойников, висевший рядом со Христом был спасен перед самой своей смертью физической,
я думаю, что и многие тонущие при потопе тоже расскаялись и были спасены,
а вот без потопа они вряд ли бы расскаялись

Тогда можно наказывать всех детей без исключения в семье. Кто-то из них раскается, а кто-то значит отхватил по заслугам. Так получается?

ну это не по децки вы отморозили

Что именно?

хотя и такое быавет, пришел человек в больницу, а очнулся в морге ...
нет, у Бога идеальная справедливост и любовь максимальная, так что упрекнуть в этом Бога невозможно

Вы видите справедливость в том, что кто-то вечно мучается в аду?

Сом, разница двух фоток в том, что в гитлеровской Германии все люди склонились перед человеком, со всеми его достоинствами и недостатками.
А мусульмане склонились перед величием мира. Усмирили гордыню. Все, как один. И харизматичный лидер показывает, что очень маленький перед Богом, такой же, как и любой из людей - маленький перед величием Бога.

Гитлеровская фотка показывает подчинение человека человеческим ошибкам. А исламская картинка показывает усмирение инстинкта перед вечными ценностями.

Помоему Сом так именно и сказал.

Сом, разница двух фоток в том, что в гитлеровской Германии все люди склонились перед человеком, со всеми его достоинствами и недостатками.

Почему не перед идеей нацизма? Которую он олицетворял.

А мусульмане склонились перед величием мира. Усмирили гордыню. Все, как один.

Самые несмиренные.

Как они узнали о величии мира, если мир сверху? Как раз там, куда смотрят дети.

И харизматичный лидер показывает, что очень маленький перед Богом, такой же, как и любой из людей - маленький перед величием Бога.

Что ему еще остается показывать... На то и харизматичные лидеры атеистам, чтобы показывали про богов...

Гитлеровская фотка показывает подчинение человека человеческим ошибкам. А исламская картинка показывает усмирение инстинкта перед вечными ценностями.

Думаете мусульмане не едят?
Вечнее ценности, чем инстинкта поесть пока не придумали.

 

[_SOm]

Помоему Сом так именно и сказал.

ненене... Я предсказал, что так скажут теисты.
По моему мнению принципиальной разницы нет. Другие идеи, другие лица, эти идеи преподносящие, но это различие не принципиально.
Если поспрашивать каждую из сторон, то мотивация "почему Вы так делаете?" у людей с выступления Гитлера может даже более обоснованной и светлой оказаться. Действительно: молящиеся демонстрируют свою покорность и обращают взгляд к земле, а зигующие показывают свободу и смотрят вперед.
Я ни в коем случае не оправдываю и не поддерживаю фашизм, как почти наверняка начнут сейчас писать одноклеточные создания, не способные удержать в голове одновременно более одного тезиса.
Рассуждения исключительно о процессе, а не о идее.

 

[Zaasht]

Действительно: молящиеся демонстрируют свою покорность и обращают взгляд к земле, а зигующие показывают свободу и смотрят вперед.

У верующих взгляд к земле. Пылинка земная по сравнению с миром.

А теперь Вы объясните какую свободу показывают зигующие в какой красоты вперед они смотрят? Кто их контролирует, что им хочется свободы? Какой свободы им хочется?