*****ам за рулем посвящаю

[Argni]

Я понял, всё же сложнаааааа.

Нужно таки каждый-каждый возможный случай прописывать, чтоб правила были не маленькой и лаконичной книжечкой, а БСЭ.



Могу ещё раз порекомендовать читать п.1.3 и 1.4.

Хорошо. Попробуем иначе. Предположим ты оставил машину под запрещающим знаком. В тебя кто-то въехал. Но он говорит что не виноват, потому что он рассчитывал, что твоего авто там нет. ***** ли тот, кто въехал в твоё авто?

 

[koty]

А быть - не должно. Потому что обгонять на перекрёстке запрещено, а односторонка как раз за перекрёстком. А ещё п.1.4.

***ть я не удивлен если честно алексиру2503, у него всегда есть альтернативное видение ситуации в частности и всего ПДД в целом.
на встречных рельсах тоже не должно быть никого, но встрявший в подобного *****а водитель(едущий по "своим" рельсам) по его мнению является не меньшим дурачком
здесь же субарный **** тупо нарушает ПДД "обгон на перекрестке", за что на ****е **** просто нипадеццки, а оказывается ему надо бы дорогу уступать со второстепенки, лол просто

 

[Валера]

Ну так я это и сказал. Встать перед светофором так, чтоб сигналы видеть, я могу и в метре от светофора. Перед краем пересекаемой проезжей частью надо встать только если нет разметки и светофора.

Так его и нет перед пересечением.
Поэтому я не знаю, что ты сказал.

 

[Валера]

Хорошо. Попробуем иначе. Предположим ты оставил машину под запрещающим знаком. В тебя кто-то въехал. Но он говорит что не виноват, потому что он рассчитывал, что твоего авто там нет. ***** ли тот, кто въехал в твоё авто?

Эта аналогия не имеет отношения к обсуждаемой ситуации. Как бы тебе ни хотелось её сюда прилепить.

 

[Argni]

Так его и нет перед пересечением.
Поэтому я не знаю, что ты сказал.

Я вообще не тебе это изначально писал.

Нет же, полез отвечать, даже не зная что я сказал

 

[Валера]

лол просто

Та уже даже не лол.
Истерика была вначале, но потом наступило отчаяние и грусть за оставшихся нормальных.

 

[Валера]

Я вообще не тебе это изначально писал.

Нет же, полез отвечать, даже не зная что я сказал

В смысле?
Ты написал глупость, я исправил.
Какая разница, что ты имел ввиду и зачем писал глупость? Не пиши глупостей, не буду лезть поправлять.

 

[Argni]

Эта аналогия не имеет отношения к обсуждаемой ситуации. Как бы тебе ни хотелось её сюда прилепить.

Имеет. Ты оставил машину там, где нельзя. По ПДД ее там быть не должна. Остальные участники движения, руководствуясь 1.4, исходя из твоей логики, могут смело игнорировать твоё авто под знаком и въебываться в тебя, ведь тебя там быть не должно, а значит ты *****.

А в ситуации с регом не важно должен ли там быть субару. Он там есть, это факт. И его надо пропустить, потому что он на главной. Он может быть там с нарушением ПДД, но это не отменяет твоей обязанности соблюдать ПДД.

 

[Argni]

В смысле?
Ты написал глупость, я исправил.
Какая разница, что ты имел ввиду и зачем писал глупость? Не пиши глупостей, не буду лезть поправлять.

Тебе совсем поплохело? Я пересказал процитированный тобой пункт правил своими словами, за исключением действий на перекрестке без светофора, потому что в цитируемом мной посте говорилось про светофор.

 

[ujn]

Не должен. В отсутствие светофора, стоп-линии или таблички должен остановиться перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая помехи пешеходам.

если светофор отсутствует, то вроде как и требований останавливаться возле стоп-линии, таблички нет. или как ?

 

[sergeime]

тьху блин
никогда не понимал-зачем там висит Косынка. если уступать дорогу тем кто СПРАВА едет, то можно так до вечера стоять....а едут ли СЛЕВА не замечал, по сему постоянно стараюсь запереть таких как Субарист, ведь односторонняя дорога начинается намного дальше

Мушку спили, сынок. В реальности тебя как всегда никто не заметит, просто протопчутся по твоему корчу и дальше поедут, а ты будешь стоять как обоссаный, как раз до вечера

 

[Валера]

исходя из твоей логики

Нет, это исходя из твоей логики.
Я не говорил, что нужно было бить субаря.
Но пропускать по ПДД его не надо.

 

[Валера]

Тебе совсем поплохело? Я пересказал процитированный тобой пункт правил своими словами, за исключением действий на перекрестке без светофора, потому что в цитируемом мной посте говорилось про светофор.

Там не про наличие\отсутствие светофора на перекрёстке.
Там про наличие\отсутствие светофора перед пересекаемой проезжей частью.
Поэтому если кому и поплохело, то тебе.

 

[Валера]

если светофор отсутствует, то вроде как и требований останавливаться возле стоп-линии, таблички нет. или как ?

Никак. Читай ПДД.

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

 

[koty]

10.1 никто не отменял. У моего знакомого было такое дтп, тока там ещё две сплошные были, которые пересек тот кто обгонял. Оба виноваты.

14.2б

в ситуации с регом не важно должен ли там быть субару. Он там есть, это факт. И его надо пропустить, потому что он на главной.

на какой он там главной?? его главная - это полоса движения в один ряд справа по ходу движения, а он на встречке находится.
а шоб его там не было ему всего лишь нужно было знать о существовании в ПДД пунктов 14.2в и 14.2г.
и 14.6а до кучи прочитать, куда уж без него в данном конкретном случае.

обгон один из самых опасных маневров.
потому незнание и невыполнение правил обгона может не тока кошельку аукнуться, но и тяжкими повреждениями завершиться. и чаще всего не сам обшонщик на столб наматываеся, а невинные жизни встречника забираются. не приведи господь

 

[ujn]

Никак. Читай ПДД.

ну так читай. ехать к пересечению если светофора нет. а если его нет, то какие его сигналы могут что-то регулировать ?

 

[sergeime]

14.2б

на какой он там главной?? его главная - это полоса движения в один ряд справа по ходу движения, а он на встречке находится.
а шоб его там не было ему всего лишь нужно было знать о существовании в ПДД пунктов 14.2в и 14.2г.
и 14.6а до кучи прочитать, куда уж без него в данном конкретном случае

тем не менее косынка требует уступить дорогу. вот и уступай, не **** кто там и как нарушает.

 

[Валера]

ну так читай. ехать к пересечению если светофора нет. а если его нет, то какие его сигналы могут что-то регулировать ?

Сложнаааааа.
Если перед пересечением нет светофора, то остановиться перед пересечением.
А светофор при этом после пересечения.
Так бывает в Харькове.

 

[Валера]

тем не менее косынка требует уступить дорогу. вот и уступай, не **** кто там и как нарушает.

Ты ж хорошо должен в логику уметь?
По ПДД я даже не должен направо смотреть.
Ибо я имею право расчитывать, что там никого нет. Ибо не должно быть по ПДД.
А косынка обязывает уступить тем, кто при моём правом повороте приближается ко мне слева.

 

[ujn]

Сложнаааааа.
Если перед пересечением нет светофора, то остановиться перед пересечением.
А светофор при этом после пересечения.
Так бывает в Харькове.

например где ?