*****ам за рулем посвящаю

[Лабамут]

Так і написано - стояти на червоний сигнал світлофора - це перешкода для руху, угу

ты перевираешь слова, тезисы, смысл. тебе нужно использовать не смайлик рукалицо, а рукажопа.

Те, що в своїй голові

ну в твоей голове-**** всем известно что находится.

 

[Лабамут]

а вообще в очередной раз удостоверился, век живи - век учись

 

[Лабамут]

А мені здається, чи насправді перед цим славетним перехрестям є знак " напрямок руху по смугах"?
І там ліва смуга показана на Бєлгород, а права показана в обидві повороти, тобто роздвояєцца?

вот именно. с правой там только направо. это был один из пунктов замеса - **** стоять, если никому ничего не мешает (нет помех) и всем (на полосе) - направо, и есть картонка. стоящий в этом случае - ***** (не в придуманном случае, когда бабка перебегала, а условный Валера с белгородки ехал налево).

 

[vania]

Імхо ти не досить уважно читав цей 8-7
А саме, місце, де сказано світлофор має світлові сигнали червоного, жовтого, зеленого, білого кольорів.
І окремо сказано, що на світлофорі може розташовуватися приблуда ака "табличка".

Так ты ж сам выделил "світлові", значит в ПДД не зря это выделено, значит есть и "несвітлові", а "табличка" получается тоже сигнал светофора, но "несвітловий". Понятия "приблуда" в ПДД тоже нет . Если это не сигнал, то что ж это такое тогда "стрелка зеленого цвета на табличке"? Это у нас так ПДД написаны, а точнее "дописаны" по поводу доп.приблуд, но не до конца....

 

[Лабамут]

А що таке світлофор по-твоєму?

табличка - такой же элемент светофора, как и зеленый/желтый/красный сигнал. Табличка не является знаком дорожного движения (не перечислена в соотв. додатке).

 

[VzDrYzG]

Наконец-то посмотрел ролик.. Понятна мотивация холивара. "Чем стрелка хуже светофора..." "красный тоже разрешающий" И это при охуевшем авторе от каментов в пабликах.
Хотя по смыслу все правильно и логично.
Еще трошки по прочитанному. Вроде ж написано было, шо разница между картонкой и стрелкой в допсекции в том, шо на картонку МОЖНО ехать в указанном направлении при соблюдении известных условий. Но не ОБЯЗАН, согласно правилам. В случае с допсекцией тоже МОЖНО ехать, но стоять в полосе для движения в указанном стрелкой направлении ЗАПРЕЩЕНО, то бишь ОБЯЗАН ехать, согласно правилам.
Как-то в споре затерлось.
Да оте переходы на личность и уж глубже дна не придумаешь - аватару приплетать в качестве "усиления" давления на оппонента..

 

[Валера]

Ещё один не понял, о чём спорим.

 

[Argni]

Кто? **** с ушами?
Он утверждает, что на перекрёстке Белгородки\Проскуры стоять в правом ряду на картонку можно и это не нарушение ПДД. Мол, ехать может, но не обязан.

Ему доказывают, что на обычный зелёный тоже можно ехать, но не обязаны. Но это тоже нарушение.

Так в чём он прав?

Я короче запутался кто на какой стороне

В общем, считаю что ехать на картонку надо так же, как и на зеленый сигнал. Стоять на картонку при пустом перекрестке - нарушение.

 

[Валера]

Я короче запутался кто на какой стороне

В общем, считаю что ехать на картонку надо так же, как и на зеленый сигнал. Стоять на картонку при пустом перекрестке - нарушение.

А **** с ушами доказывает обратное.
И вздрызг вот тоже думает, что ок стоять на том перекрёстке на стрелку.

 

[Serega_29]

годы идут, машин больше, а ума у многих все меньше и меньше

 

[михаил67]

Ну реально несмешно, постоянно ощущение, что люди на дорогу вообще не смотрят, а пялятся в телефон или планшет. Как, *****, можно при наличии препятствия,видимого на расстоянии в километр, доезжать до 50 сантиметров, упираться, потом проситься, выворачивать для выезда полностью руль, это слишком сложно для моего восприятия. Эти люди вообще не смотрят куда едут и их дохуя. А мы тут обсуждаем сутками нюансы. Это бесполезно

но этот бетонный блок, когда то-же должен разрУшится. почему не сегодня?

 

[d1173]

табличка - такой же элемент светофора, как и зеленый/желтый/красный сигнал. Табличка не является знаком дорожного движения (не перечислена в соотв. додатке).

Табличка со стрелкой оговорена в ПДД и она не является дополнительной секцией светофора.
"16.9. Во время движения в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Во время движения в направлении стрелки зеленого цвета на таблице, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, водитель должен занять крайнюю правую (левую) полосу движения и уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся с других направлений(№124 от 11.02.2009).. "

Продолжать движение, если остановка создаёт помеху, требуется только при сигнале дополнительной секции.

"16.10. На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой выполняется поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе."

 

[VzDrYzG]

И вздрызг вот тоже думает, что ок стоять на том перекрёстке на стрелку.

"зачем вы врете?" То шо ты, как многие здесь как-то "по-своему" читаете текст, не новость. Тока укажи, плз, где у меня написано, шо стоять на стрелку "ок".

 

[BigBrother]

Табличка со стрелкой оговорена в ПДД и она не является дополнительной секцией светофора.

Це ключовий момент. Все інше відштовхується від того, хто її чим вважає.

З,І, Попросив патрульку Харківської області надати офіційне роз'яснення. Як буде відповідь - скину сюди

 

[Лабамут]

Табличка со стрелкой оговорена в ПДД и она не является дополнительной секцией светофора.

еще один умелец вести дискуссии: исказить изначальный тезис и доказывать обратное.
только давай наоборот, ты сначала найдешь где я назвал картонку допсекцией. как найдешь, возвращайся.

если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия

а в это фразе обрати внимание на "если".
кроме того, это написано для ситуации, когда по данной полосе допускается движение как по стрелке (куда не надо водителю), так и на основной зеленый куда-то еще (куда надо водителю). Поэтому и предписали эту обязанность еще в эпоху появления допсекций. Обязанность ЕСЛИ создает помеху. И при внимательном прочтении, получается, что можно стоять на допстрелку и просто так, даже собираясь на нее поворачивать. через 3 цикла светофора, когда смс допишет.
но на самом деле - нет

 

[Лабамут]

Попросив патрульку Харківської області надати офіційне роз'яснення.

давай сразу барышевский суд. он круче любого в Украине

 

[d1173]

Обязанность ЕСЛИ создает помеху. И при внимательном прочтении, получается, что можно стоять на допстрелку и просто так, даже собираясь на нее поворачивать. через 3 цикла светофора, когда смс допишет.
но на самом деле - нет

При включённой стрелке допсекции стоять можно, если тебе прямо, при этом разметка допускает движение прямо, и дожидаться основного зелёного. Но придётся повернуть, если сзади подъедет кто-нибудь, кому нужно повернуть. При наличии таблички со стрелкой - подъехавший сзади ждёт зелёного и не бибикает. Стоять на разрешающий сигнал светофора нельзя, поскольку это будет остановка перед светофором, а там останавливаться можно только для предоставления преимущества. Предоставил преимущество и в путь.

 

[Argni]

При включённой стрелке допсекции стоять можно, если тебе прямо, при этом разметка допускает движение прямо, и дожидаться основного зелёного. Но придётся повернуть, если сзади подъедет кто-нибудь, кому нужно повернуть. При наличии таблички со стрелкой - подъехавший сзади ждёт зелёного и не бибикает. Стоять на разрешающий основной сигнал светофора нельзя, поскольку это будет остановка перед светофором, а там останавливаться можно только для предоставления преимущества. Предоставил преимущество и в путь.

А если из правого ряда можно только направо. На светофоре картонка со стрелкой. Водителю надо направо, но он стоит и ждет когда на светофоре загорится зеленый. Нарушает ли что-то водитель?

 

[vania]

Це ключовий момент. Все інше відштовхується від того, хто її чим вважає.

З,І, Попросив патрульку Харківської області надати офіційне роз'яснення. Як буде відповідь - скину сюди

Главное, чтоб они там тоже поняли вопрос, а не ответили, чем табличка отличается от доп.секции

Может заодно про выезд с поселка кирова на перекрестке 50/50 спросить? А то моему отцу полиция (а может ещё гаишники) объясняли, что вот тот светофор с другой стороны дороги, развернутый в сторону этого выезда, как раз и стоит для регулировки выезда из поселка.

 

[d1173]

А если из правого ряда можно только направо. На светофоре картонка со стрелкой. Водителю надо направо, но он стоит и ждет когда на светофоре загорится зеленый. Нарушает ли что-то водитель?

Нарушает, это уже остановка перед перекрёстком. В данном случае остановка не связана с предоставлением преимущества.