Ну нет уж. Я таки поаплодирую.
Нет.В вашем желании можно лишь выборы определить как не состоявшиеся.Далее -повторение или изменения в конституции.Ребята, а вот вопрос такой...
А если проголосовать против яныка и против армянки, и так большинству... сможет ли пройти Тигибко?
Блин, - 13 страниц уже нафлудили и всё бестолку.
В "Главном" некоторое время назад какой-то превед тему создал: "Дегенераты среди нас...". Мальчег начитался больного человека Климова и быренька-быренька побег делится своими открытиями на форум. Тему уже удалили. Кому любопытно - нагуглил сохраненную вторую страницу -.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Это я тому, что такие вопросы, если уж они возникают, нельзя "забалтывать" - их нужно обязательно решать. Или уйдет в подсознание и когда-нибудь оттуда жахнет так, что что-либо решать уже будет нечем.
Конкретные ответы будут?
Да, и веру свою с убеждениями путает.Тема серьезная, требующая табу в чуйственности. Контингент (пророссийского толку, особливо) к таким самоограничениям не готов.
И место это есть сплошное проявление невежества и отсутствие правил хорошего тона .
Ignorance has no excuse in the age of the Internet.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Читай хоть весь Закон, хоть листай сразу к "Стаття 85. Повторне голосування".
Или мотай к "Розділ XI - Повторнi та позачерговi вибори ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ".
В любом случае, придётся изучать весь текст, т.к. в нём повсюду ссылки на другие статьи, пункты и т.д. этого самого Закона. Например:
"Стаття 89. Особливості підготовки і проведення повторних виборів
1. Підстави, порядок призначення та строки проведення повторних виборів Президента України визначаються відповідно частиною четвертою статті 15, частиною третьою статті 16 та частинами сьомою - дев'ятою статті 17 цього Закону."
Впрочем, должен признаться, меня ввёл в заблуждение Кролик Сеня - это он зарегистрировал в Верховной Раде законопроект (всего-то!) "О внесении изменений в Закон "О выборах Президента Украины" (относительно учета голосов избирателей, которые не поддержали ни одного кандидата)", в котором предусмотрена возможность лишить кандидатов, принимавших участие во втором туре голосования, которое не состоялось, права принимать участие в следующих повторных выборах на пост Президента. Тыщщпардон.
Не углубляясь в теорию шас предложу резолюцию - хрен оспоришь
1. Дураки имеют право жить и умереть дураками.
2. Брат_К не меет права:
а) вправлять им мозги;
б) и даже на вид им поставить, что они дураки, ибо все равно не поймут, а вот агрессивней - станут.
3. Брат_К имеет право очень сдержанно и осторожно, легкими намеками, склонять дураков на свою сторону, если, конечно, он желает оказаться в одной компании с дураками.
Произвольная программа (не обязательная)
4. Брату_К не рекомендуется думать, что он сам не такой.
P.S. Под "дураками" здесь имеются в виду абстрактные дураки, а не те кого подразумевал ТС.
Я бы чуть по другому выразил:
1. Паства такая, какая она есть. Внутренне изменить ее невозможно. Брат-К должен понимать это.
2. Брат-К обязан четко разделять внутренние качества паствы, стараясь вызвать внешние проявления "светлых" сторон и не допускать проявления "темных".
3. Брат-К должен обязательно позаботиться о тех немногих членах паствы, которые имеют более глубокое понимание. Они должны иметь право на особое общение с посвященным в индивидуальном порядке.
С "произвольной" программой согласен. Именно так, поскольку каждый дурак считает себя уникальным.
Но все всегда делается наоборот!
Не думаю. Просто он был более ироничен.
Если паства сможет разобраться, значит, никто не будет в обиде за стиль.
Честность ТС вне сомнений. Но ярлык ничего не может изменить. Это можно только молча понимать, никого не оценивая.
А реакция ТС - реакция на отношения паствы к словам Кирилла. Все равно, в конечном счете выйдем на тот же самый ливер. А почему исчез из темы? А что еще можно сказать, кроме того, что им уже сказано? Надорвался товарищ: такую тему поднять...
