Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.01.2008
Повідом.: 5382
Реєстрація: 26.01.2008
Повідом.: 5382
Re: нищеброды
вы себе не представляете сложность живого организма. Система самособирающаяся, саморегулирующаяся, регенерирующая, еще и адаптивная.
Вы сами себе немножко противоречите: с одной стороны, пишете, что закрепляются только полезные признаки, а с другой, что система ущербна. Ну как может быть ущербна система из лучших признаков, она не ущербна, она - совершенство
а он зараза летает 
на счет отрастить: вполне могли, те же рыбы, выйдя из воды отрастили 4 конечности и хвост
я кстати думаю, что изменение конечностей былло вызвано весом. т.е. отдельные крылья - доступны при очень ограниченной массе. Вот если посмотреть на птиц - у них крыло - это вся конечность и маховое усилие большое, бо куча мышц. А если посмотреть на летучих мышей - у них крыло - это кисть, перепонка натянута между пальцами - маховое усилие меньше. И это меняет не только характер полета, но и максимальный вес (рукокрылые в среднем мельче птиц). Плюс вся конечность - более выгодная адаптация, потому что получила широкое видовое разнообразие.
Это к вопросу, что вам кажется целесообразным, и как оно реализовано с учетом других условий
вы считаете, что техника сложнее\эффективнее, чем живой организм?
вы - технарь, наверноеИ да и нет, если учитывать, что нельзя собрать новый организм и вырастить новые конечности, то да, а для сборки с ноля - мы достаточно ущербная система.
вы себе не представляете сложность живого организма. Система самособирающаяся, саморегулирующаяся, регенерирующая, еще и адаптивная.Вы сами себе немножко противоречите: с одной стороны, пишете, что закрепляются только полезные признаки, а с другой, что система ущербна. Ну как может быть ущербна система из лучших признаков, она не ущербна, она - совершенство
ой, да авиаконструкторы провели сложные расчеты и проанализировали кучу параметров пришли к выводу, что майский жук летать не можетШедевр, да. Но технически - это неоправданно сложная конструкция. Просто в отличие от насекомых у них уже не было возможности отрастить дополнительные крылья, вот и пришлось изменять пару передних конечностей. Это и называется костыли.
а он зараза летает 
на счет отрастить: вполне могли, те же рыбы, выйдя из воды отрастили 4 конечности и хвост

я кстати думаю, что изменение конечностей былло вызвано весом. т.е. отдельные крылья - доступны при очень ограниченной массе. Вот если посмотреть на птиц - у них крыло - это вся конечность и маховое усилие большое, бо куча мышц. А если посмотреть на летучих мышей - у них крыло - это кисть, перепонка натянута между пальцами - маховое усилие меньше. И это меняет не только характер полета, но и максимальный вес (рукокрылые в среднем мельче птиц). Плюс вся конечность - более выгодная адаптация, потому что получила широкое видовое разнообразие.
Это к вопросу, что вам кажется целесообразным, и как оно реализовано с учетом других условий

вы считаете, что техника сложнее\эффективнее, чем живой организм?



абдукцию ишшо забыли упомянуть 
