Минус один Glovo хрустик

[Гість 3253]

І так, згідно наведених відео мертвий велосипедист виїхав на перехрестя вже, коли йому горіло навіть вже не жовте, а червоне світло. Все інше - лірика.

Мало того - он вообще не должен был на него "выезжать". Он должен был спешиться и перейти по переходу, раз уж на то пошло.

11.14
Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых повозках (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе как можно правее, за исключением случаев, когда выполняется объезд. Поворот налево и разворот разрешаются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайного пути посередине. Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам.

Вопрос не в том на какой свет он выперся - вопрос в том, какого хуя он вообще туда поехал.

 

[one-1]

Я опять тебя расстрою - светофоров там тоже два... 2 дороги = 2 светофора. И ещё пешеходный (к стати, на переходе - именно ему должен подчиняться велосипедист. А, да - он же должен спешиться и стать пешеходом с великом. Не забыл, часом?).

тут нарид пишет,шо он имел право по ПэДэДэ.....через шесть полос.
Я каг-бы намекал,шо он должен спешится,но забросали тапками - имеет право.
"Право имел"-жизнь потерял.

 

[Гість 3253]

тут нарид пишет,шо он имел право по ПэДэДэ.....через шесть полос.
Я каг-бы намекал,шо он должен спешится,но забросали тапками - имеет право.
Право имел-жизнь потерял.

Это по какому пункту он может ехать где-то кроме крайней правой полосы?

 

[one-1]

Это по какому пункту он может ехать где-то кроме крайней правой полосы?

я вообще завёл спор,что ИМЕННО оттуда(откуда поехал велогловец) имеет право выезжать ТОЛЬКО тралик,т.к. там круг тролейбусный,на въезде и выезде с круга висит кирпич, и что Культуры там одностороняя. Знак одностороннего движения по Культуры висит в пару - тройке метров от пешетопного перехода.
Нариду весело,вцепились в слова-светофор для тралика, уха-ха-ха,"читай пдд" мне, а там светофор по факту организации движения только для тралика, т.к. других ТС там вообще не должно быть(против шерсти)-кипрпичи. ИМХО для выезда из тх.зоны круга.
Для юзверя Денис 9 кирпичи не являются препятствием.
Хочу в ДАИ по этому кругу выяснить.

 

[гельмгольц]

тут нарид пишет,шо он имел право по ПэДэДэ.....через шесть полос.
Я каг-бы намекал,шо он должен спешится,

Да. Должен был из промежности выдернуть хрустик, и ПЕШКОМ пересекать, если правильно.
Или, по новым правилам, ехать явно на зеленый (или, по хорошему, с сопутствующим транспортом, как я всегда поступал, в одиночку не суясь), но уж никак по диагонали! И ведь явно (остогЫдло повторять) пешеходы через Проспект начали движение (видео пусть придурки посмотрят).То есть на КРАСНЫЙ идиот сунулся.
Хрустик стоя, а потом вдруг ринулся навстречу своему кайфу.
Кайф поймал.

 

[гельмгольц]

Это по какому пункту он может ехать где-то кроме крайней правой полосы?

Мне тоже интересно.

тут нарид пишет,шо он имел право по ПэДэДэ.....через шесть полос.

Педерасты, сэр!

 

[Гість 163907]

А, да - он же должен спешиться и стать пешеходом с великом. Не забыл, часом?).

Если бы это было так,то мы бы и не спорили,я бы сразу признал это.Но люди просто не знают правил,данный пункт только при повороте налево,в других случаях велосипедист это обычное транспортное средство и он такой же водитель как и другие и нормы и правила действуют на него так же,как и водителя камаза или самосвала.

 

[Гість 163907]

тут нарид пишет,шо он имел право по ПэДэДэ.....через шесть полос.
Я каг-бы намекал,шо он должен спешится,но забросали тапками - имеет право.
"Право имел"-жизнь потерял.

Так можно оправдывать любого убийц,сказав можно ходить в бронежилете,а раз не надел,то потерял жизнь.

 

[Гість 163907]

я вообще завёл спор,что ИМЕННО оттуда(откуда поехал велогловец) имеет право выезжать ТОЛЬКО тралик,т.к. там круг тролейбусный,на въезде и выезде с круга висит кирпич, и что Культуры там одностороняя. Знак одностороннего движения по Культуры висит в пару - тройке метров от пешетопного перехода.
Нариду весело,вцепились в слова-светофор для тралика, уха-ха-ха,"читай пдд" мне, а там светофор по факту организации движения только для тралика, т.к. других ТС там вообще не должно быть(против шерсти)-кипрпичи. ИМХО для выезда из тх.зоны круга.
Для юзверя Денис 9 кирпичи не являются препятствием.
Хочу в ДАИ по этому кругу выяснить.

Кирпичи расположены так,чтоб в лоб никто не поехал.На заезд в карман кирпича нет.

 

[гельмгольц]

данный пункт только при повороте налево,в других случаях велосипедист это обычное транспортное средство

В любом случае он транспортное средство. Точнее - участник дорожного движения, а вот хрустик - транспортное средство.

 

[гельмгольц]

На заезд в карман кирпича нет.

Какой карман! Где он вон на том перехресте? Для тралика? так он вообще вне конкурса - по проводам едет.

 

[Гість 163907]

Какой карман! Где он вон на том перехресте? Для тралика? так он вообще вне конкурса - по проводам едет.

Почему он только для тралика?Там всегда полно машин.Это обычная дорога,удобный подъезд к метро,разворот можно сделать.

 

[Гість 163907]

В любом случае он транспортное средство. Точнее - участник дорожного движения, а вот хрустик - транспортное средство.

Велосипедист не отличается от водителей ничем.Только несколько поправок к правилам и все.Но водители его почему то считают пешеходом,причем водителей мотоциклов они такими не считают.Сейчас на велики устанавливают электромоторы,скорость 50 км будет не только с горки.

 

[гельмгольц]

Екстрене гальмування на велосипеді це сильно.

Да. Хочу видеть!

 

[Гість 163907]

Хватит придумывать правила,в данном случае велосипедист делал все по правилами,кроме непонятного проезда на светофор (зелено желтый красный).

Насмешки типа,велосипедист прав но мертв,вообще по идиотскому выглядят.Вам может кирпич на голову упасть и вы будите правы, но мертвы.

 

[Гість 163907]

Да. Хочу видеть!

Да в инете полно.Кстати по мойму в Харькове кто то шею так сломал года два назад.Тут еще тема была.Если не ошибаюсь на Академика Павлова.Кстати остановить велосипед резко не так просто,как тут все думают.Руки вырывает прям и это на небольшой скорости.Я например притормаживаю с горки,хотя раньше летал около 50 км в час.Больше так не рискую.25 меня вполне устраивает,с нашими водителями.

 

[гельмгольц]

Сейчас на велики устанавливают электромоторы,скорость 50 км будет не только с горки.

А я бы себе такой купил. 50 км - более чем. Гораздо важнее возможность ехать, только иногда крутя педали. При этом неслыханная мвневренность - сколько раз я в молодые годы от пидаров сержантов гаишников урывал, что ниппеля норовили вывернуть. И где и когда? В 6 утра в саду Шевченко! Если ловили, то я, скорбя ,метров на 50 от него лисапед относил, новые ниппеля ставил, и теперь поганому менту плохо становилось - я грязь ему в щиток швырял, пропускал его на обгоне, и дрын в колесо швырял.
А по клумбам и по бордюрам он ездиет не умеет. В итоге весь в грязи, он от меня отставал.

 

[гельмгольц]

велосипедист делал все по правилами,кроме непонятного проезда на светофор

Да. Кроме того, что попер на красный, да еще по диагонали. Все остальное правильно, и даже хорошо!
Видео еще раз, умывшись, посмотри. Лисапедист СТОЯЛ! А когда пешеходы двинулись (ну явно же на зеленый, ему на красный) решил шмыгануть по диагонали. Шмыганул. Одним идиотом меньше.

 

[Гість 163907]

А я бы себе такой купил. 50 км - более чем. Гораздо важнее возможность ехать, только иногда крутя педали.

Я думаю это дело даже не десяти лет,уже сейчас таких много по городу.Только аккумулятор пока слабоват,на день хватает всего.

 

[Гість 163907]

Да. Кроме того, что попер на красный, да еще по диагонали. Все остальное правильно, и даже хорошо!
Видео еще раз, умывшись, посмотри. Лисапедист СТОЯЛ! А когда пешеходы двинулись (ну явно же на зеленый, ему на красный) решил шмыгануть по диагонали. Шмыганул. Одним идиотом меньше.

Это стоп кадр,там все стоят.Он ехал.Сразу с места так не рванешь.Видео начинает с 3 сек.
Тут интересны только два вопроса

1.На какой светофор ехал велосипедист.
2.На какой сигнал попер джип.Если на красный рванул со стоп линии,могут сделать соучастником.