3000 грн на місяць

Щеплення (Прививки)

  • Автор теми Автор теми valex
  • Дата створення Дата створення

Прививки-за или против?

  • За

    Голосів: 689 44.7%
  • Против

    Голосів: 350 22.7%
  • Некоторые, и те только в часной клинике.

    Голосів: 199 12.9%
  • Еще не решили

    Голосів: 152 9.9%
  • Лучше оформить только "на бумаге"

    Голосів: 150 9.7%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1540
Вас читать не учили? А ведь в самом верху каждого раздела есть такая полезная ссылочка https://www.kharkovforum.com/announcement.php?f=72, в которой админ достаточно ясно написал "Разрешаю модераторам банить тех кто использует CapsLock в названии тем". Как говорится- незнание правил не освобождает от ответственности.. тем более, как я поняла- Букер Тати сначала по хорошему предупредил...
 
Видать судьба мне за Вами ходить.
Вы правила форума хорошо читали?
предупредил? #2
я в правилах видел капс лок в сообщениях запрещен. и посмотрите сколько тем с капс локоми их не банят.
 
Это ппц :( Человеку дают ссылку, где чётко написано, что, как и когда запрещено- а он бубнит свою мантру "а я там где то, что то видел.." А потом удивляются, почему их считают, мягко говоря- неумными людьми :(
 
на личные оскорбления перешли?
не надо ссылками тут кидаться сильно умная !
есть правила форума .
 
Ох и весело с вами порой бывает, господа "преведы/клоны":).
Вы это, зрение своё подкорректируйте, что ли.. А то вам то оскорбления кажутся там, где их и в помине не было, а то прямого текста разглядеть не можете.
Открываем правила форума и внимательно читаем пункт 17, а также, кстати, не менее внимательно, пункты 15 и 16. И ещё, уделите особое внимание приписочке внизу правил.
Полагаю, там всё достаточно ясно написано? Или нужна отдельная консультация админа, пусть он вам разжуёт, что же он имел в виду под своими словами? :-):-)
 
Прививки за или против!

Первые 1000 постов учимся писать в соответствии с правилами (если тема доживет)
 
А всё равно опрос бессмысленный. Он закрытый, поэтому определить какое количество "варягов" там отметится- не представляется возможным.
 
Не, ну право забавный тип. Так раскипятился, что уж даже жалко стало. Всё, больше цеплять не буду, а то ещё заболеет на нервной почве :-) :-)
 
Варяг сказав(ла):
Ууу, как всё запущено.... Данный опрос закрытый:-) Или вам разжевать ещё и разницу между открытым и закрытым опросами?
 
Варяг сказав(ла):
С какого это перепугу? А вообще, с такими нервами вам прямо таки противопоказано по форумам ходить. Слишком уж легко в истерику впадаете:-)
 
Вы не могли бы пересказывать посты такой протяжённости коротко и своими словами? Ну очень тяжело читать.

Я думал, вас интересуют подробности, а не только тезисы, медицинские методички и графики ВОЗ. Иногда нужно не только слушать кого-то, а и уметь осмыслить прочитанную информацию. Нельзя жить только чужим мнением и основывать свое, лишь на лозунгах и призывах.

Что Вам сказать...Смешались в кучу кони, люди. Я попробую коротко.
- То, что прививки не являются обязательными в прямом смысле слова (и в России в том числе) никаким секретом не является. В чём проблема? Другое дело, что ребёнок с отсутствиекм прививок не должен ходить в общую школу с остальными. И это правильно. И механизм распространения эпидемии в таком случае уже описывался на этом форуме. И не один раз.

Этот тезис довольно спорный о том, кто в большей опасности привитые дети или же не прошедшие вакцинацию. И пока не доказан, а лишь декларируется. Доводы организации финансирующейся за счет производителей самих вакцин меня лично не очень убеждают. А ведущиеся полемика по данному поводу и существующее положение дел в отношении вакцинации в других странах лишь усиливают мое недоверие.

- Приведенный Вами сайт по иммуннологии не является официальным (несмотря на гербы в углу). Многие вещи, там написанные, мягко говоря спорны.
- То, что при вакцинации бывают осложнения, тоже никто не скрывает. И об этом тоже не раз писалось здесь. Вопрос только в том, что количество этих осложнений намного ниже, чем смертность в случае эпидемии. Цифры заболеваемости приводились и не раз. Лично я их выкладывал раза три наверное.

Это если смотреть статистику заинтересованной стороны. Я приводил примеры и по данному вопросу. Кстати, на этом же сайте, полно информации о пользе прививок. Приведи я другую цитату, представляю вашу довольную реакцию.

- Про гепатит какую-то ерунду говорят. Если "инфекционист" считает, что гепатитом лучше переболеть, то... у меня слов нет. Я бы такого инфекциониста послал на долгую-долгую переподготовку. Особенно веселит кочующая постоянно байка о том, что гепатиты В и С передаются исключительно половым путём и следовательно ребёнку не грозят. Так вот, гепатиты эти передаются кроме всего прочего ещё и мельчайшими каплями крови (невидимыми). Это значит, что достаточно такой капле попасть на лавочку, на поручень, в песочницу - и ребёнок уже может заболеть. В силу активности детей этот путь ну очень вероятен.
Об этом ТОЖЕ писалось на форуме и не раз.
- Про туберкулёз вообще мрак какой-то. "Я в аэропорту не встречала туберкулёзников". Смех просто. У них на лбу это написано? Прививка не гарантирует незаражения. Этого и не обещает никто. Прививка гарантирует гораздо больший процент выживаемости при заражении и недопущение генерализованных форм. И ТОЖЕ об этом говорилось. А то, что мамы об этом не знают, так это извините. Книги пусть читают.
Мамские форумы вообще очень специфическое чтиво. У меня часто такое ощущение, что люди там обменяли мозги на ребёнка. То есть ребёнка им дали, а мозги забрали. Потому и не хожу на такие ресурсы. Комментировать тамошнюю ерунду никакой жизни не хватит.

Я же написал - это цитаты с Французского форума. Выставил не для того, что бы судить о компетенции мам, а как пример написанного мной выше о вакцинации в европейских странах, в частности во Франции. И кто из нас врал? Кто говорил про «ляпонье языком»? Или и здесь все врут? В европейских странах детей начинают вакцинировать после 3-х лет и выборочными прививками и то по желанию. Такой массовой вакцинации как у нас больше нигде в цивилизованном мире нет. И такой эпидемиологическии плохой ситуации так же. Улавливаете причинно-следственную связь, нет?

Понимаете, Вы всё время подразумеваете, что Вам снова должны ЛИЧНО повторить то, о чём сто раз говорилось. Вы ведь именно для этого привОдите простыни с текстом. А я Вам ещё раз говорю - ищите, если заинтересованы. Всё цифры были. И я выкладывал, и другие врачи здесь. И не раз.

В том то и дело, что читаю, ищу, и результат везде одинаковый. На любой вопрос или утверждение о нецелесообразности поголовной вакцинации медики отвечают приблизительно одинаково – бред, ложь, брехня, посмотрите на наши циферки. (примеры смотрите выше). Меня не очень убеждают такие ответы и приводимые примеры. Я не привык верить на слово.

Я перейду на режим конкретные вопросы - конкретные ответы

Интересно было бы посмотреть. А пока на любые задаваемые вам вопросы у вас один ответ.
 
Интересно чем закончится судебное разбирательство нашей землячки, дочь которой не берут в садик по причине отсутствия прививок!
 
И правильно делают, что не берут. Не подвергают других детей опасности.
 
Интересно чем закончится судебное разбирательство нашей землячки, дочь которой не берут в садик по причине отсутствия прививок!
Если запретят, то у судьи всё в порядке с головой.
Если разрешат, то рано или поздно начнутся эпидемии, т.к. я думаю не надо рассказывать с какой скоростью дети в садике распространяются инфекционные заболевания.
Что еще?
 
Уважаемый доктор Booker,тему пора в корзину:)по-моему,дискуссия себя исчерпала:)
 
Я не голосовал по причине того, что нет пункта в полной мере отражающее моё видение.

В общем, я за прививки в принципе, т.е. я не отношусь к тем, что категорически против. Но при этом надо делать только самые нужные (вот здесь уже сложнее определиться что именно к ним относится) и отслеживать текущую ситуацию.

Мне, например, не так важно в какой поликлинике делать, частной или нет. Я, например, не уверен, что частная клиника всегда и во всём лучше государственной.

Важно чтобы:
1. Можно было контролировать процесс и управлять им в плане возможного отказа полного или для обращения в другое учреждение или переноса на другое время.
2. Тот, кто делает прививку, отвечал за качество.
3. Чтобы в карточке были все записи, по которым другой специалист сможет определить совместимость дальнейших прививок (при переходе в другую поликлинику, переезде в другой город).
 
рано или поздно начнутся эпидемии, т.к. я думаю не надо рассказывать с какой скоростью дети в садике распространяются инфекционные заболевания.

причем все дети в садике привиты.
 
Назад
Зверху Знизу