Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Юридические консультации on-line

  • Автор теми Автор теми Алёша
  • Дата створення Дата створення
Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста, что и как нужно делать, куда обращаться и т.д.
Ситуация такая: владелец квартиры(мать) - умерла 3 года назад, у нее есть дочка и сын в право наследства они не вступили, квартира приватизирована. Прописаны дочка и ее внук( сын дочки) .
Дочка умирает. В квартире изначально прописаны были мать, дочка, внук ( только я точно не знаю при приватизации дочка и внук участвовали или нет, не знаю важно или нет). Внука садят в тюрьму и вынесли приговор с конфискацией имущества. Остается только сын теперь он хочет все оформить чтобы стать владельцем квартиры, сейчас она как бы ничейная уже 3 года никто не в ступил в право наследства.

1. Будет ли государство что-то отжимать из-за приговора внуку?
2. Как теперь вступать в право наследства?
3. Что вообще и как правильно делать в этой ситуации?

Заранее спасибо.

Независимо от времени принятия наследства, квартира принадлежит наследникам с момента открытия наследства (ст. 1258 ГК Украины).
Наследник, который на момент открытия наследства проживал с наследодателем, считается таким, что принял наследство.

Другими словами, квартира принадлежит внуку, который сидит в тюрьме. (ст. 1268 ГК Украины).
 
Другими словами, квартира принадлежит внуку, который сидит в тюрьме. (ст. 1268 ГК Украины).
Пока еще в СИЗО,бомбят аппеляциями. Как быть с тем что ему конфискацию приписали в приговоре? Отожмут квартиру?Всю или часть? А как быть сыну? Если он хочет часть наследства и прописаться туда?
 
Пока еще в СИЗО,бомбят аппеляциями. Как быть с тем что ему конфискацию приписали в приговоре? Отожмут квартиру?Всю или часть? А как быть сыну? Если он хочет часть наследства и прописаться туда?

Кстати, упустил. Дочь на момент посадки внука была жива или уже умерла?
 

Тогда внуку принадлежит квартира. Если кто то будет заниматься конфискацией, то конфискуют всю квартиру. А для этого нужно для начала знать, что у внука есть это имущество. Здесь, просто вопрос в том, что квартира до сих пор зарегистрирована за матерью. Как пример:

Ухвала
колегії суддів Верховного Суду України від 16 березня 2011 р.
(в и т я г)

У жовтні 2007 р. Л.В. звернулася до суду з позовом до Л.С. про припинення права на частку у спільному майні.
Позивачка зазначила, що їй та її чоловіку Л.Б. на праві спільної сумісної власності належала квартира. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину і стала власником 3/4 частки квартири. Іншим спадкоємцем після смерті чоловіка є відповідач Л.С. Пославшись на те, що відповідач у квартирі не проживає, витрат на її утримання не несе, житлом забезпечений, а належна йому частка в квартирі є незначною і не може бути виділена в натурі, Л.В. просила припинити частку відповідача в квартирі за умови, що вона сплатить на його користь відповідну грошову компенсацію.

11 грудня 2007 р. Л.В. померла.

Після смерті позивачки у справу вступив її процесуальний правонаступник М., який підтримав позов.

Кіровський районний суд м. Кіровограда рішенням від 24 березня 2010 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2010 р., у позові відмовив.

У касаційній скарзі М., пославшись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що у відповідача виникло право успадкувати 1/4 частку спірної квартири, однак свідоцтва про право на спадщину він досі не отримав і відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК право власності на спірну частку квартири так і не набув, а тому його право на цю частку не може бути припинено судом.

Однак із такими висновками судів погодитися не можна.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд установив, що спадщина на 1/2 частку спірної квартири відкрилася 15 травня 2006 р. внаслідок смерті Л.Б. — співвласника квартири. Л.В. прийняла спадщину, одержавши 13 липня 2007 р. відповідне свідоцтво про право на спадщину. Л.С. у встановленому законом порядку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Встановивши такі обставини, суд на порушення вимог ст. 212 ЦПК належної оцінки їм не дав і дійшов помилкового висновку, що спірна 1/4 частка квартири не належить відповідачу і що його не може бути позбавлено цієї частки на підставі ст. 365 ЦК.

Таким чином, суд допустив порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 338, п. 2 ч. 1 ст. 344 ЦПК, колегія суддів Верховного Суду України касаційну скаргу М. задовольнила: рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2010 р. скасувала і передала справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Так что делать по итогу? К кому идти ? как решать вопрос? Можно распетлять как-то? за внука понял, ему по делом все. А меня в особенности сын интересует
 
Это вне правового поля. Квартира принадлежит внуку.
Квартира внуку не принадлежит, а только может принадлежать после соответствующего оформления.
А меня в особенности сын интересует
У сына есть варианты на право наследства. И законодательством это урегулировано. С согласия внука он может продлить срок на принятие наследства.
 
Квартира внуку не принадлежит, а только может принадлежать после соответствующего оформления.

Угу. Чуть выше ухвала коллегии ВСУ. Там первая инстанция и апил тоже такой позиции придерживались, что квартира внуку не принадлежит. ВСУ написал, что эта позиция - "помилкова".

У сына есть варианты на право наследства. И законодательством это урегулировано. С согласия внука он может продлить срок на принятие наследства.
Вы хотите сказать, что у сына, в данном конкретном случае, возникло такое право (право наследования) после смерти сестры?



Это разве что шесть месяцев после смерти дочери не прошло и внук откажется от наследства. Так это квартиру "засветить".
Хотя, я вообще не рассматриваю эти варианты.
 
Останнє редагування:
Это разве что шесть месяцев после смерти дочери не прошло и внук откажется от наследства. Так это квартиру "засветить".
Хотя, я вообще не рассматриваю эти варианты.
мать умерла 3 года назад, дочь 4 дня назад
У сына есть варианты на право наследства. И законодательством это урегулировано. С согласия внука он может продлить срок на принятие наследства.
С чего стоит начать? куда и к кому идти, чтобы это все решать?
 
мать умерла 3 года назад, дочь 4 дня назад

Тут вот какой момент. Дочь, на момент посадки, была жива. То есть, внук с ней не проживал, то есть как бы и не принял наследство.
Для наследодателя, который сидит, место последнего проживания - место, где он жил до посадки.
Для наследника который сидит, в правилах ничего такого не написано.
Но для нотариусов это все по барабану, т.к. они берут справочку о составе семьи и ею руководствуются.
А там будет написано, что внук проживал (зарегистрирован) с матерью.
И все это осложняется конфискацией.
 
Добрый день! Возник такой вопрос, родственница составила на моё имя завещание на свою квартиру, не давно ту улицу, где расположена данная квартира, переименовали, в завещании естественно указан адрес до переименования, будет ли это завещание считаться действительным или нужно составлять новое.
 
Подскажите, пожалуйста, налог на наследство прийдется платить с оценочной стоимости наследуемого имущества на сегодняшний момент, или на момент открытия наследства. Наследство открылось в 2004 году, а документы оформлять будем в этом году. Спасибо.
 
Здравствуйте всем!
Есть такой вопрос.
На суд нужно предоставить документы расходов, чеки, акты выполненных работ, для возмещения расходов.
Если я покупаю у частного лица б\у деталь за наличку, какой документ может подтвердить покупку? Если допустим заказать деталь по почте наложенным платежем, будет ли накладная с почты документом? или перевод денег на карт счет и выписка из банка?
 
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в моих интересах(я-взыскатель, в пользу которого судом взысканы денежные средства) государственным исполнителем постановлением наложен арест на все имущество должника-юрлицо. Позже из информационной справки из реестра вещных прав полученной государственным исполнителем мне стало известно о наличии у должника прав ипотекодержателя на квартиру. Должником был выдан кредит физическому лицу(заключен договор кредита) и в его обеспечение заключен договор ипотеки. В информационной справке из реестра вещных прав также указано на обременение в мою пользу имущества должника, сделанное на основании вышеуказанного постановления государственного исполнителя.У должника другого имущества нет. Есть ли возможность провести взыскание с должника в этой ситуации?
 
Добрый день! Подскажите пожалуйста, насколько законно государство перестает выплачивать пенсии пенсионерам проживающим в зоне АТО, если отсутствует справка переселенца. Я так понимаю: если фактически человек не проживает на территории Украины, то пособие переселенца человек получать не должен, а пенсия должна оставаться независимо от того, где человек проживает.
 
В кратце....
ДТП,каско, случай признан страховым, но отказ в выплате ссылаясь на условия договора ( 70% гибели КТС), это прописано в договоре. Экспертиза насчитала такую сумму. И аргументируют тем что стоимость авто после ДТП превышает его первоначальную стоимость ( прописанную в договоре)
Сейчас дело в суде.
Реально ли просить суд чтоб они "отменили" или не принимали во внимание пункт договора на который ссылается СК, так как пункт нарушает закон Украины о Стораховании.
 
В кратце....
ДТП,каско, случай признан страховым, но отказ в выплате ссылаясь на условия договора ( 70% гибели КТС), это прописано в договоре. Экспертиза насчитала такую сумму. И аргументируют тем что стоимость авто после ДТП превышает его первоначальную стоимость ( прописанную в договоре)
Сейчас дело в суде.
Реально ли просить суд чтоб они "отменили" или не принимали во внимание пункт договора на который ссылается СК, так как пункт нарушает закон Украины о Стораховании.

Вполне вероятно. Надо смотреть Ваш договор.
 
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, можно ли написать в организацию ( в данном случае Укртелеком) письмо с запретом на использование персональных данных?
 
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, можно ли написать в организацию ( в данном случае Укртелеком) письмо с запретом на использование персональных данных?
Тогда они не смогут заключить с вами договор на предоставление услуг связи, т.к. ваши персональные данные являются обязательными реквизитами этого договора.
 
Назад
Зверху Знизу