Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Юридические консультации on-line

  • Автор теми Автор теми Алёша
  • Дата створення Дата створення
мне потом слали смски что по закону неявка на суд карается законом . стать. не помню . забил *** и через время перестали слать
 
Якщо в ухвалі про відкриття провадження сказано, що розгляд справи відбудется за спрощеною процедурою, але з викликом сторін, то що буде, якщо одна зі строін не з'явиться?
Пару разів перенесуть, а потім просто розглянуть справу за наявними матеріалами та приймуть рішення.
Виклик сторін - це обов'язок суду в більшості справ, але ніхто не буде чекати нескінченно.
 
Юристи, підкажіть - формулювання "Згідно наказу N...... солдат вважається таким, що прибув в частину після СЗЧ" та "згідно наказу N...... солдат прибув в частину після СЗЧ" рівнозначні чи ні?. Наша юрисконсульт, цілий майор юстиції вважає, що це одне і теж, і в матеріалах службового розслідування, краще написати другий варіант ("до перший - канцеляризм"). Мені ж здається, що з першого формулювання очевидно, що в наказі написано "вважати солдата таким що прибув після СЗЧ", в от з другого формулювання можна подумати, що в наказі написано "солдату прибути в частину після СЗЧ". Так хто ж правий?
 
Назад
Зверху Знизу