Мстислав с князьями лупит половцев, завоевывает авторитет этим, а потом рассоривается с двоюродными братьями за Киевские земли. Да, так все и было. Воевать вместе, а Киев мне. И начинали воевать между собой.
Называть , может быть и называли, но политическую власть. Киев потерял.
Киева, как центра власти на Руси не стало.
- Киев остался идеологическим, религиозным, торговым итд итп центром Руси - и ее крупнейшим городом, намного опережавшим по размеру любой другой. Для его штурма в 1240 монголам пришлось стянуть всю свою армию.
Централизация в Руси в то раннесредневековое (для наших краев) время была условной. Она становилась максимальной при серьезной внешней угрозе - и резко снижалась, когда ее удавалось нивелировать. Так было и в 10, и в 11, и в 12, и в 13 веке.
Красочный эпизод - Калка. При монгольской угрозе киевский великий князь Мстислав Удалой заявил -
Пока я нахожусь в Киеве — по эту сторону Яика, и Понтийского моря, и реки Дуная татарской сабле не махать.
- и князья собираются в Киеве, чтобы идти на Калку. До этого он служит центром сбора войск для удачных операций против половцев - и в итоге те практически перестают ходить на Русь
А что Залесье? Оно давно уже живет своей собственной жизнью и в делах Руси не участвует. И первым, кто возглавил его самостоятельный тренд, был Боголюбский. За век до того. После чего та "россия" к Руси не суется без малого полтысячи лет!
Разве что татарского хана раззадорит пойти крушить Киев на исходе 15 века. И будет тот погром страшнее батыева. Кстати, все храмы Руси - кроме Софийского собора - в Киеве будут полностью разрушены, когда над ним возьмет власть Москва. В 1935-1941. Вот вам и наследие
При этом, безусловно, роль Киева снижается. Но говорить о том, что к 13 веку она уплыла куда-то за тысячу верст на север, в "сельское" Залесье, что было неведомо даже арабским купцам, ходившим из Булгара через Киев в Магриб мимо него, просто нелепо
Политический фокус смещается на запад - в могущественное и богатое Галицко-Волынское княжество. В ареал, который и монголам потом не особо прогнется - и не станет их колонией.
Что касается *******и как наследника Руси -то у меня эта мысль вызывает громкий смех. "Наследник", что взял под свой протекторат Русь через четыре века после Батыева погрома? Ну-ну
Наследник, чьи богдыханы очень долго титуловал себя властелинами "всея Руси", Русью не владея? Наследник, что был бесконечно далек от нее не только географически - но и во всем остальном, являясь по сути характернейшей азиатской деспотией?
Наследник, где все и вся в стране - прямо как в средневековом Китае - принадлежало верховному правителю? Включая все имущество высшей аристократии
Два слова о названии. Почему русины переименовались в украинцев - надеюсь, всем понятно. Когда в их землях стали селиться и навязывать им власть люди из соседней страны, что отнюдь не являли пример благочестия, культуры и добрых христианских манер - желание дистанцироваься от них, в том числе - по созвучному названию - стало понятным.
И ладно бы в царские времена - когда Россией правили немцы, и она в целом шла по европейскому тренду. Но когда сюда хлынули толпами российские низы, а их власть в России стала абсолюной, для украинского селянина русские как явление стали символом разнузданного большевизма и по сути - злостными врагами, что насиловали их и обирали до нитки - тут уже вопросов не возникало. Тем более, что украинцев вслед за этим ждал геноцид голодомора.
Точно такая же реакция была и на западе Украины несколько позже - куда русские явились уже просто как безжалостные каратели, устроившие там настоящий ******
Лишь в Закарпатье, где антибольшевистского партизанского движения не было - осталось местами наше старое родовое имя - русины. И это тоже понятно. Там - настоящий этнический микс, и партизан, спаянных идеями украинской воли, организовать украинцы не смогли - для успешного партизанского движения, созданного снизу, нужно редкостное единение
Что касается топонима УКРАИНА - то он очень старый. 12-13 век. Причем нет ни одного его упоминания - и производных от него - за пределами территории Украины. Ни далекий Юрьев (нынешняя Тарту), ни запредельная Тьмуторокань, ни труднодосягаемое Залесье ни разу не зовется "украиной". Нет и других словосочетаний, где украина выступала в роли окраины. Нет и самого слова "окраина" в нашей мове, прекрасно сохранившей основные черты живого языка руси.
Будь оукраина "окраиной" - ПВЛ бы охотно писало об окраинной чуди, окраинных тьмутороканцах и окраинных залешанах. А этого и близко нет
Зато есть упоминание "вся Украина" в сообщении ПВЛ о смерти славного переяславского князя. А эпитет "вся" применительно к топониму в то время применялся, когда речь шла о весьма обширной территории. Тем более, что Переяслав традиционно был вторым по значению после Киева городом Руси, и находится он всего лишь в сотне верст от Киева. В Переяславе велось летописание, и какое-то время находился митрополит всея Руси, когда она была реальным государством. И переезжал туда он отнюдь не по татарскому насилию
И уж заведомо топоним Украина на несколько веков старше, чем первые упоминания топонима россия жителями бывшей территории Руси. Тот топоним - не наш. Он чужой, иностранный. Почему его *******я взяла себе - для меня загадка. Видать, все у нее так. Название, флаг, герб, чужая ранняя история - и чужое этническое вливание в то время, когда затевался ее титульный этнос.
Потому, видать, и лезет она без конца за чужой землей
Хиппи тоже народ? 
