Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Как теперь в свете этого определения смотрится следующее целеполагание для общества:

Цитата:
Цель общественного развития – построение гармоничного общества как совершенного единения людей друг с другом, с Природой и Вселенной, при котором каждому будут предоставлены равные возможности для счастливой жизни – самореализации на свое и всеобщее благо
А как быть с целеотвращением?
Ведь не все люди разделяют такую цель.
Да и с самореализацией проблема. Человек может реализовать себя, как личность только в обществе. Вне общества себе подобных никакой самореализации быть не может, а будет самобичевание. И БЛАГО у каждого своё.
Выходит, вся эта конструкция целеполагания самореализации на своё и всеобщее БЛАГО построена на песке.
 
Стремление к счастью - общечеловеческое.
Это где выбрасывают детей?
А как быть с целеотвращением?
Ведь не все люди разделяют такую цель.
Да и с самореализацией проблема. Человек может реализовать себя, как личность только в обществе. Вне общества себе подобных никакой самореализации быть не может, а будет самобичевание. И БЛАГО у каждого своё.
Выходит, вся эта конструкция целеполагания самореализации на своё и всеобщее БЛАГО построена на песке.
А есть какие-то общие для всех, или для большинства блага?

Я спрашивала у людей разного возраста и различного социального положения: — Можно ли в Германии ******* от голода или заболеть от недоедания? На меня таращили глаза, но отвечали одинаково: — Нет. Конечно, нет. — А бедные люди в Германии есть? Ответы, по сути, сводились к одному: — Смотря сколько денег человеку нужно для полного счастья... И только работник социального ведомства франкфуртского бургомистрата попытался убедить меня в том, что уровень благосостояния населения в Германии — один из самых высоких в мире и первый в Европе. — Германия, — почти что цитатой из сборника Deutschland горячо объяснял он, — является демократическим и социальным государством. Важные принципы, на которых оно базируется, — солидарность и личная ответственность. Для их реализации разработан целый ряд социальных законов, которые предусматривают систему обеспечения в случае болезни, утраты кормильца, необходимости ухода, при несчастном случае, наступлении старости, на частичную оплату жилья или по безработице. Они предусматривают и другие варианты, когда человек волею судьбы или по собственной глупости остается без заработка и денег. Средств, предоставляемых государством в таких случаях, достаточно, чтобы достойно жить. Возможно, «мерседес» на них не приобретешь, но в десятидневный отпуск на морское побережье раз в году съездить вполне реально... И это чистая правда. Но это когда ты, как говорится, в лодке и под всеми парусами. А если попадаешь в какой-то жизненный переплет, когда не можешь повлиять на ход событий? Каким-то образом очутились же на улице бездомные: только в Берлине их зарегистрировано около 12 тысяч. А сколько незарегистрированных? Эти вопросы-рассуждения я и изложила своему собеседнику. Он на мгновение задумался: — Да, действительно. Но все-таки, чтобы оказаться в Германии на улице и без средств к существованию, нужно уж очень постараться. Ведь все граждане, попавшие в затруднительную или экстремальную ситуацию, в том числе и бездомные, получают социальную помощь...

Социальная помощь для «чистого» немца — крах надежд. Она унижает его достоинство, ущемляет самолюбие. Он до последнего пытается найти работу. Но если фортуна отворачивается, то некоторые из них охотнее идут просить милостыню и ночевать в спальных мешках на тротуарах, чем пополнять казенные дома для бездомных или престарелых. Бомж в Германии — категория чаще идейная, чем социальная. Государство не отказывается брать таких людей на попечение. Они же во многих случаях отказывают государству в заботе о себе. Конечно, есть и другие, кто после трех лет безуспешных поисков работы все же вынужден перейти на «социал» — семью кормить-то нужно... Если для немцев этот шаг — последняя черта, то для иностранцев, выходцев из бедных стран — предел мечтаний, во всяком случае в первое время. Парадокс: Германия недолюбливает иностранцев, но в помощи не отказывает никому, кто, разумеется, имеет на то веские причины. Поэтому она остается самой привлекательной страной для возрастающего потока беженцев, иммигрантов и переселенцев. Практически каждый третий получатель социальной помощи — иностранец. Социологи в чем-то правы, утверждая, что увеличение социальной помощи — это не столько показатель бедности в Германии, сколько признак нужды в других странах.
Больше читайте здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если такое можно построить в одной стране, такое можно построить и в соседней стране, и в еще одной, и в еще, и в следующей. Таким образом общий уровень жизни повысится и обеспечение общими для всех благами станет возможным на всей территории планеты.
 
Критикуя - предлагай!
Где ваши неразмазанные выводы? Предлагайте, а я их покритикую
Я уже предлагал.

Стремление к счастью - общечеловеческое.
Но, индивидуальное.;)

Вас устраивает такое определение? Если нет - предлагайте свое.
Нет. Предлагаю. Гармония- это когда человеку хорошо, и всем хорошо.:)



Мы говорим об обществе, а это и есть объединение людей, которые, к тому же находятся в единении с окружающей Природой и Вселенной. Это есть имеющиеся реалии, против чего Вы тут возражаете?
Против того, что вы путаете средство и цель. Объединение людей не является целью, а является средством для достижения цели. Цель- гармония, в моём определении. См. выше.;)



А чем принципиально отличается сказанное Вами от сказанного мной?

Цитата:
Hyvan
расширение возможностей человека реализовывать своё целеполагание
Цитата:
Зобов
предоставлены равные возможности для счастливой жизни
Различие в том, что я предлагаю "расширять" имеющиеся возможности, а вы предлагаете "предоставить равные". А, так как люди не равны от рождения в своих возможностях, то ваше определение следует понимать как желание урезать возможности одних людей, чтобы уравнять их с возможностями других. То есть, приходим к банальному- "всё отобрать и поделить". Думаю, Гаврошу придется по душе ваше определение.:D

А есть какие-то общие для всех, или для большинства блага?
Есть. Вот ответьте на вопрос, что для вас лучше- быть молодым, здоровым, богатым и не корячиться за хлеб насущный, или быть старым, больным, бедным и корячится за корку хлеба? Думаю, даже Гаврош, не выберет второй вариант.:іржач:



Если такое можно построить в одной стране, такое можно построить и в соседней стране, и в еще одной, и в еще, и в следующей. Таким образом общий уровень жизни повысится и обеспечение общими для всех благами станет возможным на всей территории планеты.
Если беженцы со средневековым мышлением всё не разнесут к аллаху.:D
 
Останнє редагування:
Различие в том, что я предлагаю "расширять" имеющиеся возможности, а вы предлагаете "предоставить равные". А, так как люди не равны от рождения в своих возможностях, то ваше определение следует понимать как желание урезать возможности одних людей, чтобы уравнять их с возможностями других. То есть, приходим к банальному- "всё отобрать и поделить". Думаю, Гаврошу придется по душе ваше определение.:D
Чтобы действительный человек проявил себя, он должен иметь возможность действовать.
Предоставить "равные" возможности, в моем понимании, значит создать, для всех без исключения, равные внешние условия реально действовать, проявлять свои способности.
 
Чтобы действительный человек проявил себя, он должен иметь возможность действовать.
Предоставить "равные" возможности, в моем понимании, значит создать, для всех без исключения, равные внешние условия реально действовать, проявлять свои способности.

Дело в том, что "равные возможности" не равно "равные внешние условия". Да и равных внешних условий для всех быть не может.
 
Дело в том, что "равные возможности" не равно "равные внешние условия". Да и равных внешних условий для всех быть не может.
А равный доступ к удовлетворению базовых потребностей: еда, сон, крыша, медицина, образование, общение, перемещение?
 
Дело в том, что "равные возможности" не равно "равные внешние условия". Да и равных внешних условий для всех быть не может.

Вокруг этого же и идет борьба.
Хлопец из сельской глубинки, сын механизатора, имеет меньше возможностей, чем сынуля успешного работодателя, обучающийся за бугром.
Стремиться "уравнять" - это урезать возможности одних за счет других.
Согласен.
 
Останнє редагування:
Как человек будет выбирать дом?

Выбор дома является типичным примером широких возможностей в ресурсо-ориентированной экономике. Например, мужчина и женщина приходят в центр архитектурного проектирования и садятся перед сферическим экраном, диаметром примерно полтора метра. Женщина описывает круг своих интересов, а также то, как должен выглядеть дом. Его трехмерное изображение появляется в центре сферы. Сферический экран медленно вращается, чтобы показать внешний вид и интерьер дома. Затем мужчина говорит о своих интересах и предпочтениях. Он предлагает сделать балкон больше и трехмерное изображение корректируется. Когда они составляют окончательный список требований, компьютер предложит на рассмотрение несколько альтернативных вариантов. Они также войдут в виртуальную комнату, чтобы прогуляться по компьютерной модели будущего дома, продолжая вносить коррективы.

Как только они утверждают выбранный проект, начинается строительство. Компьютер выбирает самые эффективные и прочные материалы. Впоследствии каждое архитектурное строение может быть модифицировано и улучшено по желанию.

Это и есть настоящий индивидуальный выбор. В денежной системе большинство людей живут рядом с местом работы, имея дом, машину и стиль жизни, который они могут себе позволить в ущерб своим предпочтениям. Многие не могут себе позволить и этого. Сегодня мы свободны лишь настолько, насколько нам позволяет наша покупательная способность. Лишенные настоящего чувства собственной значимости многие живут, чтобы производить впечатление на других.

В ресурсо-ориентированной экономике предназначение жилья меняется. Вместо символа статуса, или просто крыши над головой, у нас будет дом, который отражает нашу индивидуальность и личные интересы.

Гармонично?
 
Как человек будет выбирать дом?

Выбор дома является типичным примером широких возможностей в ресурсо-ориентированной экономике. Например, мужчина и женщина приходят в центр архитектурного проектирования и садятся перед сферическим экраном, диаметром примерно полтора метра. Женщина описывает круг своих интересов, а также то, как должен выглядеть дом. Его трехмерное изображение появляется в центре сферы. Сферический экран медленно вращается, чтобы показать внешний вид и интерьер дома. Затем мужчина говорит о своих интересах и предпочтениях. Он предлагает сделать балкон больше и трехмерное изображение корректируется. Когда они составляют окончательный список требований, компьютер предложит на рассмотрение несколько альтернативных вариантов. Они также войдут в виртуальную комнату, чтобы прогуляться по компьютерной модели будущего дома, продолжая вносить коррективы.

Как только они утверждают выбранный проект, начинается строительство. Компьютер выбирает самые эффективные и прочные материалы. Впоследствии каждое архитектурное строение может быть модифицировано и улучшено по желанию.

Это и есть настоящий индивидуальный выбор. В денежной системе большинство людей живут рядом с местом работы, имея дом, машину и стиль жизни, который они могут себе позволить в ущерб своим предпочтениям. Многие не могут себе позволить и этого. Сегодня мы свободны лишь настолько, насколько нам позволяет наша покупательная способность. Лишенные настоящего чувства собственной значимости многие живут, чтобы производить впечатление на других.

В ресурсо-ориентированной экономике предназначение жилья меняется. Вместо символа статуса, или просто крыши над головой, у нас будет дом, который отражает нашу индивидуальность и личные интересы.

Гармонично?

Вот если убрать закрашенное цветом ( деньги), когда производительные силы способны будут обеспечить разумные потребности людей, когда каждый будет иметь то, что ему нужно, а не сколько может присвоить как сейчас, то вы описали момент коммунистического общества. В моем понимании, конечно.
 
Останнє редагування:
Вот если убрать закрашенное цветом ( деньги), когда производительные силы способны будут обеспечить разумные потребности людей, когда каждый будет иметь то, что ему нужно, а не сколько может присвоить как сейчас, то вы описали момент коммунистического общества. В моем понимании, конечно.
Описано интересное будущее, его вариант.

Тут вот роль распределителя отводится компьютеру. Он высчитывает, сколко материалов, какие лучше направлять на постройку дома. Так же в ресурсоориентированной экономике компьютеру предполагаетя перепоручить и роль управления другими аспектами жизни, в том числе роль правительства
Будет ли существовать правительство?

Что касается правительства, то, только в период перехода от общества с денежной системой к кибернетизированной ресурсо-ориентированной экономике высоких технологий, где все ресурсы планеты признаны общим достоянием всего человечества, нам потребуются услуги системных аналитиков, инженеров, компьютерных программистов и т.д. Эти люди не будут навязывать политику или иметь какие-либо привилегии. Их работа будет заключаться в восстановлении окружающей среды и максимальном приближении ее состояния к естественным условиям на суше и на море. Они будут также разрабатывать наиболее эффективные методы управления транспортной системой, сельским хозяйством, заниматься городским планированием и производством. Методы будут постоянно модифицироваться и совершенствоваться, чтобы удовлетворять потребности непрерывно меняющейся цивилизации. Пределов развития не существует.

Какова роль кибернетики в принятии решений?

Когда датчики, подключенные к компьютерам, будут установлены во всех областях физического и социального мира, мы сможем достичь централизации в принятии решений. В глобальной ресурсо-ориентированной экономике решения будут основываться не на местной политике, а на глобальном подходе к решению проблем.

Такая централизованная система, связанная с исследовательскими лабораториями и университетами, могла бы постоянно отслеживать и обновлять данные. Уже сейчас доступны многие технологии, необходимые для создания подобной инфраструктуры. Главное различие между существующей сегодня компьютерной технологией и предлагаемой нами системой заключается в том, что вторая простирает свою автономную «нервную сеть» (датчики обратной связи) во все представляющие интерес сферы социального комплекса. Она призвана поддерживать баланс между производством и распределением, сохраняя, таким образом, сбалансированность экономики. Эта технология промышленной электронной обратной связи может применяться в масштабах глобальной экономики.

Например, в сельскохозяйственном поясе с помощью электронных датчиков компьютеризированные системы будут контролировать уровень грунтовых вод, насекомых, паразитов, болезни растений, содержание питательных веществ в почве и пр. Полученная таким образом информация позволит нам принимать более точные и правильные решения на основе обратной связи с окружающей средой.

Компьютеры и искусственный интеллект будут служить катализаторами перемен. Они привнесут новые способы измерения результатов и производительности. Маловероятно, что в конце 21-го века люди будут играть какую-либо значительную роль в принятии решений. Со временем искусственный интеллект и компьютеры будут управлять всеми ресурсами во благо каждого человека.

В результате, цивилизация будущего, не основанная на мнениях отдельных людей или желаниях какой-либо секты или личности, обретет более гуманную и осмысленную форму. Все решения будут приниматься, исходя из тщательного анализа ресурсов, энергии и существующих технологий, не позволяя отдельной стране или группе людей получить какое-либо преимущество.

Это можно осуществить с помощью многочисленных компьютерных процессоров, которые помогут нам в определении самых гуманных и подходящих способов управления вопросами природы и человека. В сущности, это и есть предназначение правительства. Современные компьютеры способны обрабатывать триллионы бит информации в секунду, что значительно превосходит способности человека. Компьютеры могут принимать беспристрастные и экологически рациональные решения о добыче и распределении материальных ресурсов. Их потенциал позволит нам обойтись без политических решений, принимаемых на основе власти и преимущества.
 
Вы в этом уверены?
На сто процентов нет, но вероятность, что люди, которые понимают цели проекта, поддерживают его, подписались его строить, что эти люди пойдут туда с целью не проектной - думаю небольшая. И они погоды не сделают и не прижывутся на этом этапе.
 
Описано интересное будущее, его вариант.

Тут вот роль распределителя отводится компьютеру. Он высчитывает, сколко материалов, какие лучше направлять на постройку дома. Так же в ресурсоориентированной экономике компьютеру предполагаетя перепоручить и роль управления другими аспектами жизни, в том числе роль правительства
Вот читаю, и удивляюсь- до чего вам всем в мозги въелось совковое видение мира. Гаврош хотя бы этого не скрывает за наукообразными высказываниями и такими же цитатами.
Вот вы видите проблемы, типа, как всё посчитать и правильно разделить, как правильно сэкономить, как сделать всех сделать одинаковыми, как клонов Смита из "Матрицы"...И тут же пускаетесь в фантазии, что все посчитает, сэкономит и разделит компьютер под контролем какого-то "правительства" и каждый клон будет стабильно счастлив...Это было бы смешно, если не было бы грустно.:confused:
 
Назад
Зверху Знизу