Идеология гармоничного общества.

[Марк Зобов]

Может и не будет никакой проблемы. Но может возникнуть такая ситуация, что Вы подчинитесь такому решению коллектива, которое будет не соответствовать Вашим желаниям, даже мешать им осуществиться. Вот тогда появится у Вас проблема.

Коллектив, коллективу рознь. Коллектив может состоять из людей, которые много знают, опытны, мудры и прочее, а может из неучей, глупых, неопытных и прочее.

Во многом (если не во всём), из каких людей будет состоять коллектив, будет зависеть от тех, кто его создаёт (творит).

Не нравится тебе коллектив - выйди из него.

 

[Марк Зобов]

Может. В Германии в тридцатых пролетариат и коммунисты к власти что ли пришли? Возможно у Марка Ивановича есть своё виденье, что там в то время произошло. -Будет любопытно узнать.

Социальная база ******ов по версии Стругацких:

Какое это имеет отношение вот к этому:

В гармоничном обществе люди живут:

1. Возвышенной духовной жизнью:
– Желают друг другу добра и творят добро.
– Ведут здоровый образ жизни, стремятся к знаниям, ценят и творят прекрасное.
– Бережно относятся к природе.

2. По справедливости:
– Обеспечивают равенство прав, свобод и возможностей.
– Признают общей собственностью созданное природой и общим трудом.
– Распределяют блага по труду и посредством безусловного основного дохода, обеспечивают безоплатное лечение, образование и воспитание.

3. В мире и согласии:
– Выстраивают отношения на принципах диалога.
– Занимают солидарную гражданскую позицию – один за всех, все за одного.
– Участвуют на равных в принятии управленческих решений наивысшего уровня.

 

[Днепровский]

При таких раскладах - что плохого в социализме?

Вы не поверите, но там не так уж много желающих работать в кибуце.
Сейчас туда на работу даже иностранцев нанимают.
Все же народ предпочитает свободу.
Тем более там выходной по графику, ибо работа там идет ежедневно.
Да и не социализм это вовсе.
Социализм предполагает государственную собственность на средства производства.
А там частная.
Подобные формы организации жизни небольшой части общества есть в Индии.
Тот же Ашрам Шри Ауробиндо в Пондичери.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Попасть туда не очень трудно.
Правда не для люмпен-пролетариата.
Вот это пример для организации гармоничного общества.

 

[martyshkin]

Кибуцы - это кибуцы. Или Вы хотите сказать, что в Израиле социализм?

Я разве писал, что кибуцы это не кибуцы?

Почему в Ираиле не может бить социализма?

 

[martyshkin]

Вы не поверите, но там не так уж много желающих работать в кибуце.
Сейчас туда на работу даже иностранцев нанимают.
Все же народ предпочитает свободу.
Тем более там выходной по графику, ибо работа там идет ежедневно.
Да и не социализм это вовсе.
Социализм предполагает государственную собственность на средства производства.
А там частная.
Подобные формы организации жизни небольшой части общества есть в Индии.
Тот же Ашрам Шри Ауробиндо в Пондичери.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Попасть туда не очень трудно.
Правда не для люмпен-пролетариата.
Вот это пример для организации гармоничного общества.

Социализм как бог - имеет много проявлений. Много версий.

 

[нeвдаха]

Не может быть социализма в отдельно взятом селе.
Как не может одна из лап кошачьего организма быть птичьим крылом.

 

[martyshkin]

Ничего Вы не написали. Дайте сначала ваше определение понятия "гармония", а потом покажите, где это у нас есть эта гармония.

Гармония - соответствие, кажется уже это писал.
Что из того, что есть, не соответствует тому, что есть?

 

[martyshkin]

Не может быть социализма в отдельно взятом селе.
Как не может одна из лап кошачьего организма быть птичьим крылом.

Может социализм быть в отдельно взятой квартире, как может быть червяк в отдельно взятом яблоке.

 

[Днепровский]

Социализм как бог - имеет много проявлений. Много версий

Вы не правы.
Есть основополагающие критерии для социализма, как и для любого другого учения.
Например, средства производства должны принадлежать государству.
Запрет эксплуатации человека человеком.
И т.д.

 

[martyshkin]

Вы не правы.
Есть основополагающие критерии для социализма, как и для любого другого учения.
Например, средства производства должны принадлежать государству.
Запрет эксплуатации человека человеком.
И т.д.

Для меня социализм это социальная направленность, в отличии направленности на прибыль при капитализме, на диктат при диктатуре... Все остальные детали для меня - его модификации.

 

[нeвдаха]

Может социализм быть в отдельно взятой квартире, как может быть червяк в отдельно взятом яблоке.

Если червяк это социализм в яблоке, который без яблока помрет, но яблоку без червяка лучче, то кто из них социализм?
Не отвечайте, мне нравится Ваша свобода мышления.
Балдею.

 

[martyshkin]

Если червяк это социализм в яблоке, который без яблока помрет, но яблоку без червяка лучче, то кто из них социализм?
Не отвечайте, мне нравится Ваша свобода мышления.
Балдею.

Если червяк это социализм, то кто из них социализм. Мне нравится диалектика.

Социализм, капитализм это способ деления яблока.
Поэтому кто владеет яблоком - неважно, важно как потом делится.

 

[Днепровский]

Для меня социализм это социальная направленность

У вас какой-то свой социализм, особый
В отличие от общепринятого.
Ибо при социализме впереди стоят интересы государстива, а не личности.
И даже если личности плохо, а государству хорошо, то это правильно.
Отсюда ваше непонимание социализма.

 

[martyshkin]

Вы не правы.
Есть основополагающие критерии для социализма, как и для любого другого учения.
Например, средства производства должны принадлежать государству.
Запрет эксплуатации человека человеком.
И т.д.

Сейчас кто-то кого-то эксплуатирует?

 

[martyshkin]

У вас какой-то свой социализм, особый
В отличие от общепринятого.
Ибо при социализме впереди стоят интересы государстива, а не личности.
И даже если личности плохо, а государству хорошо, то это правильно.
Отсюда ваше непонимание социализма.

Наоборот, почитайте общепринятый, и определения государства.

 

[Марк Зобов]

Гармония - соответствие, кажется уже это писал.
Что из того, что есть, не соответствует тому, что есть?

Вопрос был задан не Вам. Но, раз уж Вы решились ответить, так отвечайте по нормальному. Гармония - это соответствие чего чему?

 

[Марк Зобов]

Как я понял, Вы и Ваши соратники создаёте коллектив, значит от Вас будет зависеть, что он из себя будет представлять. Будет нравиться Ваше творение или нет.

П.С. Я лишь только предупреждаю, чтоб Вы не допустили ошибку, чтоб вовремя подложили соломку там, где нужно, а не отговариваю Вас от действий и Вашего творчества.

О какой ошибке речь?

 

[Марк Зобов]

Я разве писал, что кибуцы это не кибуцы?

Почему в Ираиле не может бить социализма?

Может быть, что угодно. А сегодня там социализм? При том, что там есть кибуцы.

 

[martyshkin]

Вопрос был задан не Вам. Но, раз уж Вы решились ответить, так отвечайте по нормальному. Гармония - это соответствие чего чему?

Хо, так я вумный. Викисловарь: гармония - взаимное соответствие, согласованость, в сочетании чего-либо.

Вот я вас и спросил - вы видите какое-то несоответствие того, что вокруг? Любого явления.

Не поняли этого? Кто сказал, что ваше восприятие нормальное?

Мое, кстати, тоже, воспринял ваш вопрос, как незнание.

 

[martyshkin]

Может быть, что угодно. А сегодня там социализм? При том, что там есть кибуцы.

Ответ в вопросе... почитайте про кибуцы.