Идеология гармоничного общества.

[martyshkin]

В природе так.

Нет в обществе совершенства, большинство людей не устраивает существующий порядок вещей.

Розу устраивает, что ее ест верблюд?

Общество живет вне природы?

Был референдум по вопросу что не устраивает большинство?

 

[Марк Зобов]

Розу устраивает, что ее ест верблюд?

Не знаю, что там роза думает по этому поводу..

Общество живет вне природы?

В природе.

Был референдум по вопросу что не устраивает большинство?

Был Майдан.

 

[martyshkin]

Не знаю, что там роза думает по этому поводу..

В природе.

Был Майдан.

Был. Его поддерживала значительная часть населения. Есть такие данные, что его поддерживало большинство?

Шипы у розы о чем говорят?

В обществе, которое живет в природе, тоже сильный поедает, подавляет слабого. Сообщением ранее вы назвали это гармонией?

 

[Марк Зобов]

Был. Его поддерживала значительная часть населения. Есть такие данные, что его поддерживало большинство?

Даже, если это было не большинство, но неприятие существующего режима было настолько сильным, что привело к массовым беспорядкам и кровопролитию, это свидетельствует о несовершенстве данного режима.

Шипы у розы о чем говорят?

Шипы ни о чем не говорят.

В обществе, которое живет в природе, тоже сильный поедает, подавляет слабого. Сообщением ранее вы назвали это гармонией?

Человеческое сообщество отличается от других социальных живых существ наличием морально-нравственных и правовых регуляторов, которые развиваются и совершенствуются по мере развития общества.

 

[martyshkin]

Даже, если это было не большинство, но неприятие существующего режима было настолько сильным, что привело к массовым беспорядкам и кровопролитию, это свидетельствует о несовершенстве данного режима.

Шипы ни о чем не говорят.

Человеческое сообщество отличается от других социальных живых существ наличием морально-нравственных и правовых регуляторов, которые развиваются и совершенствуются по мере развития общества.

Шипы роз вам говорят, просто над шипами майдана вы думали, а над шипами роз - нет. Не настроили пока слух на частоту розы.

Наличие у роз шипов и то, что верблюда шипы не останавливают - говорит о несовершенстве розы?

Перед этим для вас поедание сильным слабого было гармонией. Почему сдали назад при поедании сильным майданом слабого режима? Пристрастие...

Конечно же мораль существует и за пределами человеческих обществ, у других видов.
При этом мораль не выбивается за границы природы и остается ею. Перестаньте пытаться выпихивать человека из природы, куда-то в особую неизведанную область бытия. Человеческие мотивы прекрасно разжованы наукой и принципиально ничем не отличаются от мотивов у других животных. Отличается инстументарий, а цели остаются одинаковыми.

Или вы считаете, что у животных общее проживание никак не регулируется с помощью мозговой деятельности и нет никаких правил совместного проживания?

 

[Марк Зобов]

Шипы роз вам говорят, просто над шипами майдана вы думали, а над шипами роз - нет. Не настроили пока слух на частоту розы.

Все Вы за меня знаете

Наличие у роз шипов и то, что верблюда шипы не останавливают - говорит о несовершенстве розы?

Если бы роза была несовершенна, она бы уже исчезла с лица Земли. Имеется уже доработанное благодаря одному умнику из Ульяновска определение понятия "гармония":

Гармония – согласованность частей целого, при которой целое достигает совершенства и обеспечивается его сохранение и воспроизводство.

Перед этим для вас поедание сильным слабого было гармонией. Почему сдали назад при поедании сильным майданом слабого режима? Пристрастие...

Нет, просто имеется принципиальное отличие человеческого сообщества от сообществ других живых существ.

Конечно же мораль существует и за пределами человеческих обществ, у других видов.
При этом мораль не выбивается за границы природы и остается ею. Перестаньте пытаться выпихивать человека из природы, куда-то в особую неизведанную область бытия. Человеческие мотивы прекрасно разжованы наукой и принципиально ничем не отличаются от мотивов у других животных. Отличается инстументарий, а цели остаются одинаковыми.

Или вы считаете, что у животных общее проживание никак не регулируется с помощью мозговой деятельности и нет никаких правил совместного проживания?

У всех живых организмов посредством естественного отбора сформировались определенные правила совместного проживания. Но у человека, в силу того, что человеческое общество имеет свойство развиваться по причине особенностей мозговой деятельности человека, эти правила также развиваются, изменяются. Более того, эти правила формируются человечеством осознанно, обретают статус писанных правил - моральных и правовых, чего нет у остальных животных.

 

[martyshkin]

Нет, просто имеется принципиальное отличие человеческого сообщества от сообществ других живых существ.

У всех живых организмов посредством естественного отбора сформировались определенные правила совместного проживания. Но у человека, в силу того, что человеческое общество имеет свойство развиваться по причине особенностей мозговой деятельности человека, эти правила также развиваются, изменяются. Более того, эти правила формируются человечеством осознанно, обретают статус писанных правил - моральных и правовых, чего нет у остальных животных.

Думаете, у отдельно взятой стаи обезьян за миллион лет не поменялись правила общежития?

Обезьянья стая не развивается?

Правила общежытия у людей формулируются в обход естественного отбора?

Писанные правила имеют приеимущество перед неписанными?

Вопросы про розы, шипы и гармонию висит.

 

[martyshkin]

Все Вы за меня знаете

Если бы роза была несовершенна, она бы уже исчезла с лица Земли. Имеется уже доработанное благодаря одному умнику из Ульяновска определение понятия "гармония":

Гармония – согласованность частей целого, при которой целое достигает совершенства и обеспечивается его сохранение и воспроизводство.

Я знаю за себя, что если труба дудит и ее слышно, а кто-то её не слышыт, то...

Отлично. Если бы общество было несовершенно, оно давно бы исчезло с лица земли. Поскольку оно не исчезло, оно совершенно.

Дорабатывать можно и прикрутив мельнице реактивный двигатель. Только она не полетит.

В вашем определении если поставить вместо запятой точку, то получится именно оно и всё ненужное отпадет. Кидай балласт!

 

[Марк Зобов]

Я знаю за себя, что если труба дудит и ее слышно, а кто-то её не слышыт, то...

Отлично. Если бы общество было несовершенно, оно давно бы исчезло с лица земли. Поскольку оно не исчезло, оно совершенно.

Общество на грани исчезновения, об этом все ученые говорят. ООН напринимала кучу решений, чтобы это предотвратить, утвердила стратегию устойчивого развития.

Дорабатывать можно и прикрутив мельнице реактивный двигатель. Только она не полетит.

В вашем определении если поставить вместо запятой точку, то получится именно оно и всё ненужное отпадет. Кидай балласт!

Это Вас устроит такая пустышка ни о чем, в соответствии с которой все вокруг - одна сплошная гармония
Меня такая общественная "гармония" не устраивает. Фреско она тоже не устраивала.

 

[Марк Зобов]

Думаете, у отдельно взятой стаи обезьян за миллион лет не поменялись правила общежития?

Насчет обезьян не знаю, а вот муравьи, как я читал, свой образ жизни за миллионы лет не поменяли.

Обезьянья стая не развивается?

За счет чего?

Правила общежытия у людей формулируются в обход естественного отбора?

А как можно обойти естественный отбор? Как можно обойти законы природы?

Писанные правила имеют приеимущество перед неписанными?

Когда как. В цивилизованном обществе нарушение писаных правил - законов - несет за собой правовую ответственность.

Вопросы про розы, шипы и гармонию висит.

Если у вас что-то висит, то это ваши проблемы

 

[martyshkin]

Насчет обезьян не знаю, а вот муравьи, как я читал, свой образ жизни за миллионы лет не поменяли.

А я помню, постил тут статью, что у муравьиных стай разные уклады и они изменчивые.

Чтобы говорить, поменялось ли что-то- надо сравнивать. Как можно было сравнить уклад жизни муравьев миллион лет назад? В деталях. Муравьи наверное тоже думают, что у людей уклад жизни не поменялся. Едят, спят, работают. Токо по расписанию. Впрочем, природные часы - расписание - есть у всех.

За счет чего?

А человечья за счет чего?

А как можно обойти естественный отбор? Как можно обойти законы природы?

Не знаю,но вы умудряетесь.
Говорите - гармония у верблюда и розы это природа. А у человека не природа?Зачем тогда акцентировать, что роза это природа, если и человек это такая же природа.

Когда как. В цивилизованном обществе нарушение писаных правил - законов - несет за собой правовую ответственность.

Нарушения неписанных не влекут ответственность?
Для сдерживания правила обязательно должны быть написанными?

Если у вас что-то висит, то это ваши проблемы

Так на вас свисает. Если вас это не беспокоит...

Тоже шутка.

 

[martyshkin]

Общество на грани исчезновения, об этом все ученые говорят. ООН напринимала кучу решений, чтобы это предотвратить, утвердила стратегию устойчивого развития.

Это Вас устроит такая пустышка ни о чем, в соответствии с которой все вокруг - одна сплошная гармония
Меня такая общественная "гармония" не устраивает. Фреско она тоже не устраивала.

Мир на грани вымирания. Каких-нибудь милиард лет и солнечная система тю-тю. Зачем вам эта пустышка с натягиванием гармонии на то, что на грани исчезновения...

Конкретная роза, кстати, тоже на грани исчезновения, но она для вас гармонична. Как так?

 

[Марк Зобов]

Мир на грани вымирания. Каких-нибудь милиард лет и солнечная система тю-тю. Зачем вам эта пустышка с натягиванием гармонии на то, что на грани исчезновения...

Конкретная роза, кстати, тоже на грани исчезновения, но она для вас гармонична. Как так?

Да, ничто не вечно под луной. Но те формы мироздания, которые оказываются относительно устойчивыми, следует признавать гармоничными согласно доработанному определению понятия "гармония".

 

[martyshkin]

Да, ничто не вечно под луной. Но те формы мироздания, которые оказываются относительно устойчивыми, следует признавать гармоничными согласно доработанному определению понятия "гармония".

Относительно чего?
Роза вот на вашей фотографии ну совсем не устойчива. Но для вас она пример гармонии. Почему?

Следует признать - кому следует? Почему следует признать? Зачем?
Мне не очевидно.

 

[Марк Зобов]

А я помню, постил тут статью, что у муравьиных стай разные уклады и они изменчивые.

Чтобы говорить, поменялось ли что-то- надо сравнивать. Как можно было сравнить уклад жизни муравьев миллион лет назад? В деталях. Муравьи наверное тоже думают, что у людей уклад жизни не поменялся. Едят, спят, работают. Токо по расписанию. Впрочем, природные часы - расписание - есть у всех.

Я за что купил, за то и продал. Муравьи живут в муравейниках с давних пор. У разных видов разные муравейники. Так что?

А человечья за счет чего?

За счет уникальной способности человека к абстрактному мышлению, позволяющему накапливать и передавать знания друг другу и последующим поколениям.

Не знаю,но вы умудряетесь.
Говорите - гармония у верблюда и розы это природа. А у человека не природа?Зачем тогда акцентировать, что роза это природа, если и человек это такая же природа.

Природа, но другая - человеческая.

Нарушения неписанных не влекут ответственность?
Для сдерживания правила обязательно должны быть написанными?

Когда-то люди писать не умели, а правила уже были. Простые.
Современная жизнь очень сложна и требует писаных правил, договоров и т.д.

 

[Марк Зобов]

Относительно чего?
Роза вот на вашей фотографии ну совсем не устойчива. Но для вас она пример гармонии. Почему?

Розы очень даже устойчивы. Спрос на них всегда есть.

Следует признать - кому следует? Почему следует признать? Зачем?
Мне не очевидно.

Вам не очевидно, потому что у Вас иное понимание гармонии.

 

[martyshkin]

Розы очень даже устойчивы. Спрос на них всегда есть.

Общество тоже... Не верите - попобуйте избавиться.

А если бы розы были вечны - всё ими заросло бы. В этом смысл.
Как и в недолгости некоторых режимов. Гармония... Ступень.

Вам не очевидно, потому что у Вас иное понимание гармонии.

Вот я про ваше и спрашиваю...

 

[martyshkin]

Я за что купил, за то и продал. Муравьи живут в муравейниках с давних пор. У разных видов разные муравейники. Так что?

Луди живут группами не со вчера.

Вы даете гарантию, что за миллион лет в муравейниках ничего не менялось?

А до миллиона лет, с появления первого муравья - начал строить муравейник?

За счет уникальной способности человека к абстрактному мышлению, позволяющему накапливать и передавать знания друг другу и последующим поколениям.

Та ну, у меня уже мозоли заросли от тех споров. Помните? Не закрепили материал.

Природа, но другая - человеческая.

У ежа ежовая, у червяка червячная. И что?

Когда-то люди писать не умели, а правила уже были. Простые.
Современная жизнь очень сложна и требует писаных правил, договоров и т.д.

Чем принципиально отличается жизнь по правилам письменны и устным?

 

[Марк Зобов]

Общество тоже... Не верите - попобуйте избавиться.

Судьба человечества под вопросом, о чем и говорится с трибуны ООН. Сможет человечество гармонизировать отношения в обществе, с Природой и Вселенной - выживет. Не сможет - погибнет.

А если бы розы были вечны - всё ими заросло бы. В этом смысл.
Как и в недолгости некоторых режимов. Гармония... Ступень.

Розы дожили до наших времен - значит гармонично вписались в фауну и флору.

Вот я про ваше и спрашиваю...

Я про свое и отвечаю.

 

[Марк Зобов]

Луди живут группами не со вчера.

Живут по-разному в разные времена.

Вы даете гарантию, что за миллион лет в муравейниках ничего не менялось?

Что-то, наверное, менялось, но муравейник остался муравейником.

А до миллиона лет, с появления первого муравья - начал строить муравейник?

Читайте здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Муравьи

Та ну, у меня уже мозоли заросли от тех споров. Помните? Не закрепили материал.

Помню. Закрепляйте.

У ежа ежовая, у червяка червячная. И что?

У каждого вида своя форма обще-жития.

Чем принципиально отличается жизнь по правилам письменны и устным?

Сложностью организации.