Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Будучи ****ом-шахтером я бы настаивал на том, что мой труд важен, тяжол и должен быть очень высокооплачиваемым. Так же я поступал бы будучи шведом-лаборантом, я настаивал бы, что для нормальной научной деятельности у меня должны быть чудеснейшие бытовые условия.
Все будут настаивать на своем, а решение референдума по этому вопросу придется уважать всем. :)

У всех людей есть общие потребности: чистая вода, здоровая пища, кров, образование, здравоохранение, транспорт. Это объединяет нас всех.(С)
Речь там идет не об этих ценностях, а о субъектных

Ценности  - термин, широко используемый в философии и социологической литературе для указания на человеческое, социальное и культурное значение определенных явлений действительности. По существу, всё многообразие предметов человеческой деятельности, общественных отношений и включённых в их круг природных явлений может выступать в качестве «предметных ценностей» как объектов ценностного отношения, т. е. оцениваться в плане добра и зла, истины или неистины, красоты или безобразия, допустимого или запретного, справедливого или несправедливого и т. д. Способы и критерии, на основании которых производятся сами процедуры оценивания соответствующих явлений, закрепляются в общественном сознании и культуре как «субъектные ценности» (установки и оценки, императивы и запреты, цели и проекты, выраженные в форме нормативных представлений), выступая ориентирами деятельности человека. «Предметные» и «субъектные» ценности являются, т. о., как бы двумя полюсами ценностного отношения человека к миру.
 
Религии без людей не бывает.
Дело не в этом, а в том, что когда умозаключения мудрецов берут за основу идеологии и начинают притворять ее в жизнь (любую идеологию) проливаются реки крови, ибо когда на волне строительства нового общества, одобренного большинством, строители обретают власть, то ощущение власти искривляет их мировоззрение и им начхать на первоначальные умозаключения мудрецов.
 
Все будут настаивать на своем, а решение референдума по этому вопросу придется уважать всем. :)
Если примут какую-то ерунду, ее надо будет уважать?
Я сейчас скажу ерунду, вы станете ее уважать?
Речь там идет не об этих ценностях, а о субъектных
Понятно. Предлагается принять субъектные ценности, которые обеспечивают людям удовлетворение общих потребностей: чистая вода, здоровая пища, кров, образование, здравоохранение, транспорт. Это объединяет нас всех.
 
А профилактика это работа с элементами планирования. Тоесть не ждать болезни, поломки, а проверить механизм-организм заранее, чтобы он точно в будущем нормально работал. А профилактика преступности это работа с людьми, с обществом.

Хотя такой уровень расслоения на бедных и богатых, практически отсутствующий, наверное тоже результат работы планирования. Законов, налогов, распределения бюджета...
Это косвенное "планирование", оставляющее членам общества выбор.
И здесь необходимо чувствовать грань между управлением траектории развития и непосредственным строительством.

Изучайте. И уясните для начала, что права человека и права нации - это разные права.
И что первичнее?
Вот в этом и кроется дьявол.

Переход в царство гармонии не есть единовременный акт. Это будет длинный путь от демократии большинства до демократии консенсуса.
И все это ведет к единственному сознанию на всех.

А какое правильное? ;)
Разбитие процесса на этапы с распределением ресурсов (в полном смысле, кому что делать и чем делать) на каждом этапе.



Достаточно единой общечеловеческой системы ценностей.
У христианства достаточно хорошая система ценностей, но за 2000 лет человечество ни на миллиметр не приблизилось к гармонии.

Все будут настаивать на своем, а решение референдума по этому вопросу придется уважать всем. :)
Это будет постоянны процесс референдумов и никакого строительства.....
 
Останнє редагування:
Если примут какую-то ерунду, ее надо будет уважать?
Я сейчас скажу ерунду, вы станете ее уважать?
Чтобы не была принята ерунда, во главе процесса должен быть Совет старейшин
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Понятно. Предлагается принять субъектные ценности, которые обеспечивают людям удовлетворение общих потребностей: чистая вода, здоровая пища, кров, образование, здравоохранение, транспорт. Это объединяет нас всех.
Субъектные ценности предопределяют, каким будет решение любых социальных задач и проблем.



И что первичнее?
Вот в этом и кроется дьявол.
Не ищите дьявола там, где его нет. Просто есть еще не отрегулированные правовые вопросы.

И все это ведет к единственному сознанию на всех.
Ни в коей мере, сознание индивидуально.

Разбитие процесса на этапы с распределением ресурсов (в полном смысле, кому что делать и чем делать) на каждом этапе.
Это возможно только при реализации технического проекта, где воле человека-строителя подчинены все технические детали и процессы. При реализации социального проекта воздействие осуществляется на людей и оно осуществляется не только со стороны реализаторов проекта, поэтому результат заведомо просчитать проблематично.
К примеру, в 2009 г. мы Гражданским советом Харьковщины планировали за три года активизировать харьковчан и привести их в состояние самоорганизации по месту жительства
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Мы поставленной цели не добились. Почему? Из вышеприведенной ссылки:

Оценивая пройденный за 7 лет путь, можно отметить, что сделано, несомненно, много, но, как теперь уже видно, предстоит проделать намного больше. Как же так получилось, что столь опрометчиво были обозначены сроки проектов? Ответ на этот и на другие вопросы ГСХ будет искать на своем очередном заседании, подводя итоги. От себя могу сказать только одно – столь оптимистические сроки проектов были утверждены нами в состоянии той эйфории, которую мы все испытывали, объединившись в невиданный ранее, да и после, союз 35 общественных организаций
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Единение это далось нам очень непросто, и поэтому мы верили в верность выстраданных нами целей и задач, верили в себя – сильных и энергичных, сумевших преодолеть гетманские разногласия во имя общего дела. Нам все казалось тогда по плечу. Мы думали, что вслед за нами пойдут все остальные, но мы … ошиблись. Как говорят в этом случае – слишком далеки они от народа. Мы в наших мыслях действительно оторвались от реалий. Ведь поставленные нами цели и задачи предполагают трансформацию всего общества, а не только Конституции и законов, причем в первую очередь трансформацию сознания людей, а на это необходимы десятилетия, и даже поколения. Мечтаемое гармоничное общество состоит из гармоничных людей, а есть ли они сейчас в украинском обществе? Одни несут на себе печать советской жизни, другие изувечены нынешней жизнью, и когда же и в каких условиях вырастут те самые гармоничные люди?

У христианства достаточно хорошая система ценностей, но за 2000 лет человечество ни на миллиметр не приблизилось к гармонии.
Да? А Вы не задумывались над тем, что было бы без христианства?
Если бы не всем известный христианский призыв к любви, разве появились бы международные правовые документы, основанные на любви? Черта с два! Да и тот же коммунизм, и все левые идеи 19-20 столетия проникнуты христианским призывом к любви! И проект Идеологии гармоничного общества - тоже!
Многовековой путь гуманизации общественных отношений невозможно представить без христианства.

Это будет постоянны процесс референдумов и никакого строительства.....
Пример Швейцарии показывает, что ваши опасения излишни.
 
Останнє редагування:
Чтобы не была принята ерунда, во главе процесса должен быть Совет старейшин
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А раньше было как народ решит, теперь как Старейшины отфильтруют. Непонятный момент.

Имхо чтобы чем-то пользоваться не обязательно это уважать. И решение Старейшин у некоторых людей тоже может не вызывать уважение. Людям хочется одного, а им дают другое и предлагают это уважать. Так правильно делать?
Субъектные ценности предопределяют, каким будет решение любых социальных задач и проблем.
Можно пример, когда субъектные ценности предопределили, каким будет решение любых социальных задач и проблем а не когда субъектные ценности возникли из существующих условий?

Да? А Вы не задумывались над тем, что было бы без христианства?
Если бы не всем известный христианский призыв к любви, разве появились бы международные правовые документы, основанные на любви? Черта с два! Да и тот же коммунизм, и все левые идеи 19-20 столетия проникнуты христианским призывом к любви! И проект Идеологии гармоничного общества - тоже!
Многовековой путь гуманизации общественных отношений невозможно представить без христианства.
Если бы не христианство я бы и спать не ложился.
 
А раньше было как народ решит, теперь как Старейшины отфильтруют. Непонятный момент.

Имхо чтобы чем-то пользоваться не обязательно это уважать. И решение Старейшин у некоторых людей тоже может не вызывать уважение. Людям хочется одного, а им дают другое и предлагают это уважать. Так правильно делать?
Предлагается следующая технология
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


РЕЗОЛЮЦИЯ
участников международного научно-общественного круглого стола
"Методологические основания современного социального проектирования"

(г. Харьков, 19.11.2014)​

Участники международного научно-общественного круглого стола "Методологические основания современного социального проектирования", обсудив заявленную проблематику, пришли к следующим выводам.

Социальное проектирование, как проектирование социальных объектов, социальных качеств, социальных процессов и отношений, на современном этапе развития мирового сообщества, благодаря возрастанию интеллектуального уровня населения и появлению глобальных электронных средств коммуникации, становится постепенно делом всеобщим. Созданы прецеденты, когда все члены крупных социальных общностей – территориальных общин, народов – выступают равноправными субъектами социального проектирования. В Швейцарии в 1999 г. прошло всенародное обсуждение и голосование за обновленную конституцию, в Исландии в 2012 г. граждане страны приняли активное участие в разработке конституции и последующем референдуме. Участие в проектировании оказывается при этом одним из самых эффективных способов становления у людей гражданской позиции и стимулом развития системы общественных связей.

Для обеспечения эффективности социального проектирования в современных условиях необходимо организовать научно обоснованное взаимодействие всех субъектов проектирования таким образом, чтобы общество, наука и власть слаженно работали над общими проектными решениями, стратегией перспективного развития страны и тактических задач по ее реализации.

Воплощение в жизнь данного замысла в Украине призвано послужить началом консолидации общества и преодоления "разрухи в головах", которая лежит в основе разрухи практически всех сфер общественного бытия, и придать импульс созданию одухотворенного соборного интеллекта Украины, без которого в принципе невозможна субъектность украинского народа и его тесное сотрудничество с народами других стран и регионов мира.

Для организации социального проектирования предлагается воспользоваться передовым европейским опытом, где для обеспечения эффективного реагирования на вызовы в длительной перспективе Европарламентом в 2007 году был создан Совет старейшин в количестве 9 человек, и учредить в Украине аналогичный постоянно действующий институт, в состав которого должны избираться по особой процедуре лучшие представители духовно-интеллектуальной элиты страны, ее моральные авторитеты.

Организацию социального проектирования Совет старейшин призван осуществлять открыто и публично, предварительно определившись с содержанием, сутью социального проектирования и общими требованиями к социальным проектам.

Совет старейшин:
1. По собственной инициативе или инициативе граждан организует рассмотрение общественно значимой темы – информирует граждан, осуществляет сбор от них предложений, производит первичную отбраковку неадекватных предложений, организует обсуждение на специально созданном для этой цели интернет-ресурсе.
2. Формирует методом репрезентативного случайного выбора из числа дееспособных совершеннолетних украинских граждан Вече Народных Представителей, готовых выступить в качестве экспертной фокус-группы для оценки поступивших предложений.
3. Проводит экспертное заседание Народных Представителей, на котором осуществляется конкурсное рассмотрение поступивших предложений.
4. Обеспечивает по итогам конкурса совместную работу автора победившего проекта с авторами других проектов с целью выработки согласованного варианта, при этом победивший проект берется за основу, а его автор осуществляет доработку текста в процессе обсуждения.
5. Вносит проект на референдум в соответствии с действующим законодательством.

Такого рода подготовка проектов, выносимых на всенародное обсуждение и утверждение, позволит обеспечить им высокую поддержку в обществе, обрести реальный статус национальной (общенародной) идеи и гарантировать последующее воплощение в жизнь.

По аналогичной схеме предлагается организовать социальное проектирование и на местном уровне, вводя институт совета старейшин в уставах территориальных общин.

Первоочередными проектами, подлежащими рассмотрению на всеукраинском уровне, являются проекты объединяющей народ Украины идеологии государственного строительства.

Можно пример, когда субъектные ценности предопределили, каким будет решение любых социальных задач и проблем а не когда субъектные ценности возникли из существующих условий?
Субъектные ценности религиозных общин полностью подчиняют их жизнь, решение любых социальных задач и проблем.
 
Предлагается следующая технология
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Было б интересно посмотреть в действии.
Субъектные ценности религиозных общин полностью подчиняют их жизнь, решение любых социальных задач и проблем.
Можно и так сказать.
Можно продолжить, что общины состоят из отдельных людей со всеми вытекающими. Вспоминаются истории с гомо и педо, с кормлением солью за провинности в отдельных религиозных общинах, которые декларируют вселенскую любовь.
 
Достаточно единой общечеловеческой системы ценностей.
Нет такой системы, да и быть не может пока существует разделение людей по разным признакам. Ранее я их перечислял.

Субъектные ценности религиозных общин полностью подчиняют их жизнь, решение любых социальных задач и проблем.
Понял. "Гармоничное общество"- это,типа, новая религия для очередной секты. А что? В таком плане может и прокатит среди ограниченного числа адептов новой веры.;)

Пример Швейцарии показывает, что ваши опасения излишни.
Если бы весь мир хранил свои состояния в Украинских банках, а не в Швейцарских, то я бы за Украину тоже не опасался.:D
 
Не ищите дьявола там, где его нет. Просто есть еще не отрегулированные правовые вопросы.
Вот гармония в обществе и зависит от компромисса интересов индивидуального и общественного, которые постоянно в конфликте, (ИМХО). А у вас это не отрегулировано, и навряд ли будет отрегулированным.
 
2. Формирует методом репрезентативного случайного выбора из числа дееспособных совершеннолетних украинских граждан Вече Народных Представителей, готовых выступить в качестве экспертной фокус-группы для оценки поступивших предложений.
3. Проводит экспертное заседание Народных Представителей, на котором осуществляется конкурсное рассмотрение поступивших предложений.
4. Обеспечивает по итогам конкурса совместную работу автора победившего проекта с авторами других проектов с целью выработки согласованного варианта, при этом победивший проект берется за основу, а его автор осуществляет доработку текста в процессе обсуждения.


Зачем так сложно. Предлагаю проще и дешевле. Поступил проект, кидаем монету. Если "орёл"- выносим проект на референдум, если "решка" - не выносим. А с тем, что вынесли пусть народ на референдуме разбирается.:D
 
Предлагается следующая технология
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




Субъектные ценности религиозных общин полностью подчиняют их жизнь, решение любых социальных задач и проблем.
Марк. Ваша проблема в том, что вы, как патриот Украины, оторвались от украинских корней и полетели куда-то в облака. Украина не должна отдаляться от своих первоисточников.
 
Субъектные ценности предопределяют, каким будет решение любых социальных задач и проблем.
Вот это больше всего настораживает, кем то придуманные ценности предопределяют социальные процессы. Меньше миллиметра до нацизма.



Ни в коей мере, сознание индивидуально.
Тогда чем отличается демократии большинства от демократии консенсуса?
 
Останнє редагування:
Вот это больше всего настораживает, кем то придуманные ценности предопределяют социальные процессы. Меньше миллиметра до нацизма.

Абдула, в кинофильме "Белое солнце пустыни", говорил:"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плох для того, у кого его не окажется в нужное время.";)

Тогда чем отличается демократии большинства от демократии консенсуса?
Современное понятие демократии подразумевает принятие решений большинством, с обязательным учетом мнения меньшинства. А то, что предлагает Марк Зобов, называется- охлократия.
 
Это возможно только при реализации технического проекта, где воле человека-строителя подчинены все технические детали и процессы. При реализации социального проекта воздействие осуществляется на людей и оно осуществляется не только со стороны реализаторов проекта, поэтому результат заведомо просчитать проблематично.
Так вы решили наобум действовать? Со всеми вытекающими последствиями...
Он ульянова/ленина ни земля не принимает, ни огонь не хочет, ни вода...вот это его ответственность за содеянное.



Современное понятие демократии подразумевает принятие решений большинством, с обязательным учетом мнения меньшинства.
При выборах в парламент, согласен. А вот при президентских...это типа выигравший берет с собой во власть часть организма проигравшего?

А то, что предлагает Марк Зобов, называется- охлократия.
А я о чем толдычу, хочешь наделить общество одним сознанием, сгони народ в толпу и наделяй...
 
Останнє редагування:
Было б интересно посмотреть в действии.
Мне тоже :)

Можно и так сказать.
Можно продолжить, что общины состоят из отдельных людей со всеми вытекающими. Вспоминаются истории с гомо и педо, с кормлением солью за провинности в отдельных религиозных общинах, которые декларируют вселенскую любовь.
И чего там только не было и нет.

Нет такой системы, да и быть не может пока существует разделение людей по разным признакам. Ранее я их перечислял.
Есть такая система, она отражена, в частности, в международных правовых актах. И касается эта система ВСЕХ людей планеты Земля.

Понял. "Гармоничное общество"- это,типа, новая религия для очередной секты. А что? В таком плане может и прокатит среди ограниченного числа адептов новой веры.;)
И что религиозного Вы нашли в Гармоничном обществе? :)



Вот гармония в обществе и зависит от компромисса интересов индивидуального и общественного, которые постоянно в конфликте, (ИМХО).
Почему в конфликте, а не в согласовании?

А у вас это не отрегулировано, и навряд ли будет отрегулированным.
Что значит - у меня это не отрегулировано? Это уже на данный момент отрегулировано множеством международных и украинских правовых актов. В Конституции Украины целый раздел этому посвящен. Но процесс регулирования далеко не закончен, он только начат, поскольку то, что уже имеется, не привело еще к гармонии общественных отношений.

Зачем так сложно. Предлагаю проще и дешевле. Поступил проект, кидаем монету. Если "орёл"- выносим проект на референдум, если "решка" - не выносим. А с тем, что вынесли пусть народ на референдуме разбирается.:D
Если Вас устраивает дешевая жизнь, то можно и так :)

Марк. Ваша проблема в том, что вы, как патриот Украины, оторвались от украинских корней и полетели куда-то в облака. Украина не должна отдаляться от своих первоисточников.
Вы, наверное, не прочитали проекта Идеологии гармоничного общества, иначе обратили бы внимание, что он базируется на сковородиновском понимании счастья. Это и есть самые-самые украинские корни.

Это меня впервые назвали патриотом Украины :)
Неужто со стороны виднее? :)

Вот это больше всего настораживает, кем то придуманные ценности предопределяют социальные процессы. Меньше миллиметра до нацизма.
При народовластии кто-то что-то придумывает для общества, а утверждает все одно народ, громада.

Тогда чем отличается демократии большинства от демократии консенсуса?
Уровнем согласия.
Большинство может быть в один голос. А консенсус - когда нет ни одного против.

Современное понятие демократии подразумевает принятие решений большинством, с обязательным учетом мнения меньшинства.
И как оно учитывает?

А то, что предлагает Марк Зобов, называется- охлократия.
Покажите охлократию на примере проекта Доктрины народовластия
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Только для начала определитесь с понятием "охлократия"



Так вы решили наобум действовать? Со всеми вытекающими последствиями...
Он ульянова/ленина ни земля не принимает, ни огонь не хочет, ни вода...вот это его ответственность за содеянное.

А я о чем толдычу, хочешь наделить общество одним сознанием, сгони народ в толпу и наделяй...
Вы, также как и некоторые другие товарищи, выступающие здесь с критикой, явно не читали то, что Вы критикуете :)

Из проекта Идеологии гармоничного общества:
III. СРЕДСТВА.

Цель определяет средства.

Общество может стать гармоничным, только если при его становлении (вспоминая слова Ф. М. Достоевского) не будет пролито и слезинки ребенка.

Следующим методологическими ориентиром в решении поставленной задачи служит известное изречение К. Маркса:

"Идея становится материальной силой, как только она овладевает массами".

Но, как показала историческая практика по воплощению в жизнь теоретических построений самого К.Маркса, даже когда идея преобразования общества охватывает массы, это совершенно не служит гарантией ее торжества.

В каком же случае гарантируется успех и как скоро?

Л. Н. Толстой, задаваясь вопросом на эту же тему в ходе размышлений о том, когда же, наконец, человечество прозреет и прекратит войны, пишет в своем дневнике, ссылаясь на И. Канта:

"Как Кант говорит, как только ясно выражена истина, она не может не победить все. Когда? Это другой вопрос".

Ясно, что победить может только идея преобразования общества, несущая в себе истину. Идея, основанная на ложных посылках, обречена на провал. Что касается необходимого для победы времени, то это во многом технический вопрос. Когда-то книги переписывались вручную, для распространения идеи требовались годы, а для ее торжества – столетия. Сегодня, во времена интернета и мобильной связи, идея облетает весь мир в считанные секунды, а ее торжество, по-видимому, может наступить и в пределах одного поколения.

Истины человеческого бытия утверждаются в жизни не автоматически, а через деятельность людей. Познание истины, порождение на ее основе преобразующей идеи, апробация и доработка идеи, внесение ее в массовое сознание и приведение масс в движение собственным примером – вот путь утверждения истины в свободном обществе.

На указанном пути можно условно выделить три этапа:
• Познание истины и порождение на ее основе идеи преобразования общества.
• Апробация идеи посредством общественного обсуждения.
• Апробация идеи общественной практикой и ее воплощение в жизнь.

Познание истин человеческого бытия и порождение идей.

С позиции познания истин человеческого бытия следует сразу отметить, что история человечества – это не только история борьбы классов и столкновения цивилизаций, кровавых войн и революций. Это и не только история развития его производительных сил, производственных отношений, экономического базиса в целом и соответствующей политической надстройки. История человечества в самом общем, глубинном понимании – это история поиска и обретения человеком собственной сущности. Точно также как каждый человек в течение своей жизни постигает себя и ищет смысл собственного бытия, так и человечество в целом в течение всей своей истории стремится познать себя и свое особое предназначение в окружающем мире.

По сути своей, встав на путь познания самого себя, человечество, как единый субъект, интуитивным образом начало реализовывать алгоритм своей счастливой жизни, начертанный Г.С.Сковородой для каждого из нас по отдельности: "Бути щасливим  се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло."

Успех человечества на этапе постижения самого себя, познания истин собственного бытия предопределяется уровнем адекватности используемых для этого философско-методологических средств.

В разработке идеологии гармоничного общества используются:

Философия Логоса.

Для выработки идеологии гармоничного общества органичной является отечественная философия Логоса (философия цельного и органического знания, для которого свойственно равновесие ума и сердца, наличие анализа и интуиции), родоначальником которой признан Г. С. Сковорода
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.

Философия Логоса, в отличие от рационалистической западной и эзотерической восточной, исключает однобокое, а потому и ущербное видение мира и общества. А учение Г.С.Сковороды о сердце как центре и целостном начале душевной жизни позволяет верно выбрать отправную точку в идеологических построениях: двигаться от чувственных вершин человека – счастья и любви.

Диалектическая логика и теория самоорганизации (синергии).

Законы и принципы диалектической логики отражают наиболее общие закономерности развития природы, общества и мышления. В соответствии с данными закономерностями источником самодвижения и развития являются диалектические противоречия, взаимодействие противоположных сторон и тенденций предметов и явлений, находящихся во внутреннем единстве и взаимопроникновении.

Разрешение социальных противоречий в соответствии с означенными выше принципами должно осуществляться посредством диалога и должно быть направлено на поиск путей к социальной гармонии.

Теория самоорганизации (синергии) органично дополняет диалектические законы и принципы, конкретизирует пути и механизмы развития Вселенной, Природы и общества от простого к сложному.

Принцип системности (системно-структурный подход).

В соответствии с данным принципом Украина рассматривается как сложная самоорганизующаяся социальная система, являющаяся в то же время подсистемой структурных образований более общего уровня, в состав которых входит Украина.

Системный подход ставит задачу оптимизации системы в целом, а не только улучшение эффективности входящих в него подсистем, и предполагает анализ функционирования и развития подсистем во взаимосвязи и взаимообусловленности. Взаимодействие системы и подсистем основывается на диалектике взаимоотношений части и целого, обеспечивающей взаимное соответствие направлений развития системы и отдельных ее составляющих. Диалектические основания в системном подходе проявляются также в методологии анализа развития систем через выявление внутренних противоречий находящихся в ней в единстве противоположных сторон. Раздвоение единого — обязательный элемент такого анализа.

Апробация идеи посредством общественного обсуждения.

Апробация и доработка сгенерированной идеи, а также основанных на ней социальных проектов, осуществляется на базе универсального методологического принципа диа-логичности (логического взаимообоснования или диалога логик).

В соответствии с данным принципом выработка методологии и исследование социальной системы осуществляется посредством диалогового сопоставления различных представлений, сформированных на основе соответствующих логических подходов.

Междисциплинарный характер такого диалога находит отражение в необходимости создания и развития соответствующей терминологической базы и системы логических координат, в которой термины увязываются в единое целое. При необходимости фиксируется различие между общефилософским и общесоциологическим значением используемых терминов и их специальным применением в той или иной области знания, профессиональной и практической деятельности или в частной научно-методологической концепции.

Применение данного принципа к разработке идеологии выражается в составлении специального терминологического словаря, с которым в дальнейшем должны соотноситься конкретные разработки по каждой из сфер анализа.

Только общественный диалог и возникающее на его основе социальное партнерство всех заинтересованных субъектов общественного развития: представителей науки, органов управления; деловых кругов; гуманитарной сферы; политических и общественных организаций могут создавать реальные предпосылки для реализуемости и эффективности проектов общественного развития.

Апробация идеи общественной практикой и ее воплощение в жизнь.

Апробация идей глобального общественного переустройства должна происходить на локальных общностях, наиболее подготовленных для введения новаций. Инициаторы идей должны апробировать их на себе первыми. В случае успешности, благодаря современным средствам коммуникации, идеи получат распространение в самоорганизующемся обществе. Основная задача авторов идеи будет сводиться к хранению и удержанию в информационном пространстве эталонов идеологических и программных документов, выступать модератором процесса их развития, раскрытия и популяризации.
 
Останнє редагування:
Вы, наверное, не прочитали проекта Идеологии гармоничного общества, иначе обратили бы внимание, что он базируется на сковородиновском понимании счастья. Это и есть самые-самые украинские корни.

Это меня впервые назвали патриотом Украины :)
Неужто со стороны виднее? :)
Если вы думаете о благе своего народа - Вы, уже патриот. А до Сковороды я, честно, не дочитал. Когда начинаю вас читать - глаза в сон сами закрываются. А если начать серьезно изучать - начинают сниться ужастики.
Поймите, Марк. Невозможно человеку навязать чью-то модель счастья, замечательного общества, религии и прочего. У каждого человека, все индивидуально. Есть общая идея, общие цели, желание жить безбедно и счастливо. Но жить по навязанному уставу - извиняйте. Это без меня.
 
Современное понятие демократии подразумевает принятие решений большинством, с обязательным учетом мнения меньшинства. А то, что предлагает Марк Зобов, называется- охлократия.
Из того, что я понял подаются на рассммотрение проекты (кем - любым желающим?) и комиссия в виде Старейшин и Вече Народных Представителей, готовых выступить в качестве экспертной фокус-группы для оценки поступивших предложений
Совет старейшин:
1. По собственной инициативе или инициативе граждан организует рассмотрение общественно значимой темы – информирует граждан, осуществляет сбор от них предложений, производит первичную отбраковку неадекватных предложений, организует обсуждение на специально созданном для этой цели интернет-ресурсе.
2. Формирует методом репрезентативного случайного выбора из числа дееспособных совершеннолетних украинских граждан Вече Народных Представителей, готовых выступить в качестве экспертной фокус-группы для оценки поступивших предложений.
3. Проводит экспертное заседание Народных Представителей, на котором осуществляется конкурсное рассмотрение поступивших предложений.
4. Обеспечивает по итогам конкурса совместную работу автора победившего проекта с авторами других проектов с целью выработки согласованного варианта, при этом победивший проект берется за основу, а его автор осуществляет доработку текста в процессе обсуждения.
5. Вносит проект на референдум в соответствии с действующим законодательством.
Всякие каки изначально отсеиваются, типа а давайте всем по воздушному шарику, а что-то интересное выносится на эту комиссию экспертов (что за эксперты?) и они определяют победителя конкурса. Потом проект дотачивается в команде с остальными конкурсантами и выносится на всенародный референдум. Тоесть народу уже предлагается проголосовать за пройденный экспертную оценку проект, или не проголосовать. В итоге это техно-демократия? Если эксперты будут из своих областей.
 
Назад
Зверху Знизу