Согласен но почему мне все об этом говорят?) Ведь так получается, что гибель одного рыцаря автоматически должна нести смерть его оруженосцам и копейщикам которых он привел?)
Нет, просто считают только рыцарей, а сколько погибло прочего быдла - никого не интересует
Ну и кроме того, хозяин мог просто бросить на произвол своих крепостных и спастись бегством на своей резвой лошади. Поэтому процент потерь среди быдла намного выше, чем среди белой кости и считать эти потери становится невыгодно. Это из той же оперы, что и царь Леонид и его 300 спартанцев.
Кстати, вот что в хрониках немцы ещё пишут:
(02236) Они привели слишком мало народа,
(02237) войско братьев-рыцарей было также слишком маленьким
(02238) Однако они пришли к единому мнению
(02239) атаковать русских.
(02240) Немцы начали с ними бой.
(02241) Русские имели много стрелков ,
(02242) которые мужественно приняли первый натиск,
(02243) [находясь] перед дружиной князя (vor der kuniges schar).
(02244) Видно было, как отряд братьев-рыцарей
(02245) одолел стрелков;
(02246) там был слышен звон мечей,
(02247) и видно было, как рассекались шлемы.
(02248) С обеих сторон убитые
(02249)
падали на траву
Т.е. по мнению немецкого хроникёра, льда не было.