Ваше отношение к приговору по делу Пусси Райот

Адекватен ли приговор содеяному?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    708
Понимаешь, нарушает или нет - крайне спорно, неприкосновенность личности нарушается, а это таки конституционное право, это явный конфликт, этого договора и прав человека.
 


The right to refuse service to anyone — google it.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Это например. Не все так просто. Да и более того - отказ в обслуживании это одно. Но тут вообще речь шла о частной собственности. И о праве пристрелить нарушителя. Так вот - нигде в штатах такого права нет ни в ресторане, ни в супермаркете ни в любом другом общественном месте. С этим будешь спорить?
 

хулиганство хулиганству рознь. это может быть как административным проступком так и уголовным преступлением! почитайте соответствующие кодексы на досуге, поймете разницу!
 
Хм, а для многих храм отличается от супермаркета. И что?

И что? По закону это не отличается. Так что то, что для многих - не имеет значения.


Я честно говоря даже не знаю, как на такой бред ответить. Я не хочу жить в стране - где религиозные нормы имеют юридическую силу для всех.
 

щас тебя ТОРИ
 

Подожди - опять ушли в сторону. Вот речь шла о Светогорске. Вот перед входом в лавру есть мост. Мост - это не территория лавры. Вот если действие и на нем - хулиганство - тогда согласен. А если действие на мосту не хулиганство - и у внутри лавры - тоже.

Итого пришли к главному вопросу - является ли нарушение церковных уставов (при этом не нарушая гражданских) на территории церкви уголовным преступлением?



А Путин, девки это - это в данном контексте не существенно.
 

А при 35-40 градусах зайдут фактически раздетыми и реакция скорее всего будет нейтральная. Это об относительности нашей реакции на эти вещи...
 

"Могу предположить, что данная кощунственная выходка может подпадать под действие статей УК РФ 213 (хулиганство) и 214 (те же деяния, но совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы)", - говорится в обращении, автор которого просит провести проверку по этому эпизоду."
{c}
 

как раз в этом вся суть! люди которые не разбираются в юриспруденции пытаются на свой манер рассуждать о процессе, хотя толком даже не могут сказать, что написано в статье по которой "п...а в беспорядке" отправилась по этапу. Если есть норма закона, которую не выполняют и есть наказание за невыполнение, так что нужно отменить эту норму???
 
Это я не оспариваю. Но супермаркеты, рестораны, места отправления религиозного культа могут быть не общедоступны. В отличие от ситуации у нас.
 
Ну так я пример с театром тоже не просто так привел - идет там опера, а я лезу на сцену и тоже начинаю петь? При том что я не участник спектакля.
Это хулиганство или реализация конституционных прав?
 
А если подобных поступков пруд пруди и никто останавливаться не собирается?
 

Спасибо
 
Слишком мягкое наказание.