CROCODILE сказав(ла):
Послушайте,доктор,я ведь заканчивал физико-математическую школу и вижу,что 20 человек на 10000 - это 0,2%.Даже если этот показатель сделать реальным,т.е. умножить на 3, это будет 0,6%. Неужели при такой заболеваемости нужна 100%-я вакцинация?! А если процент осложнений составляет 3%,то от прививок заболеет и умрет больше детей чем от самого гепатита В. Нет,пока что меня не убедили.
В принципе, все правильно, за исключением процента осложнений от прививок. Если б было хотя бы 0,3%, а не 3%, то их бы никто не делал. А так в районе 3% это реакции, подавляющее большинство которых - местные. Поэтому даже 0,2% при 100% вакцинации новорожденных (а не 100% всего населения) вполне оправданы. Хоть и дорого. А так ход размышлений правильный, как мне кажется.
PS Не дочитал про шприц, который подберет один из 200 школьников. Он не подберет, это считают тех, кто, грубо говоря, уже подобрал и реально может заразить своих одноклассников.
В принципе, если у нас будут вакцинировать новорожденных, то смысла в вакцинации поголовно старших школьников - нет, в будущем. А нынешних старших школьников есть смысл вакцинировать, даже если будет не один из 200, а один из 1000. У нас сколько детей в стране, миллион? Два?
А вообще, у нас замечательный, достаточно современный календарь прививок, сделанный вполне с учетом местных реалий. Гепатит можно делать в комплексе с другими привиками, как бы в нагрузку. Грипп рекомендуется для групп риска. Отказаться - можно. Каждый, мне кажется, в состоянии подумать и взять ответсвенность на себя, будет он делать или не будет. Информации - валом.
На самом деле даже из самого паршивового зерна можно вырастить чтото рациональное. Главное- получить максимум информации. Надеюсь, andriy1769 сможет нам эту самую информацию предоставить. Только, чур- не голословные размышления, а реальные факты или хотя бы ссылки на оные...
