Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

В Политехническом колледже Керчи произошел взрыв: есть погибшие и раненые

Денис9 сказав(ла):
Ну да, не в юриспруденции работаю. Теперь мне что, любому остановившему менту необходимо доказывать, что то, что при мне это мои вещи? - если у него ориентировки на них нет
Натисніть, щоб розгорнути...

Капец. Ты на учёте у психиатра не состоишь? Ну там... с олигофренией..
Во первых - малоценка не проверяется, ввиду безыдейности, если, конечно, как улика по делам не проходит каким-то.
Доказывает ВСЕГДА сторона обвинения. И то, что вещь твоя, и то - что не твоя. Вот так, вот, жесток мир. Да. Всё зависит не от того - это ты должен, или не ты, а от того - кто обвиняет.

В данном случае ты предположил, что парня кто-то спонсировал. То есть - ТЫ кого-то обвинил.
Призрак автоматически принял сторону права - ты обвинил бездоказательно. Даже не заметив, что кого-то обвинил. По этому - именно ты доказываешь.

В случае Призрака - он ни кого не обвинил. Он констатировал бездоказательность твоих слов. Просто по факту. Что он должен доказывать и зачем? Он не обвиняет ни кого, зачем ему доказывать?
 
Я прошу пардона за вопрос. Упустил суть розмовы.

А какая разница, сколько длилось это керченское сафари, 10 минут или 2 часа?
 
a999 сказав(ла):
Я прошу пардона за вопрос. Упустил суть розмовы.

А какая разница, сколько длилось это керченское сафари, 10 минут или 2 часа?
Натисніть, щоб розгорнути...

Что бы понять, это постановка или нет. Парня могли вообще вслепую использовать. Сказали ему, что будут учения и он будет играть роль террориста. Потому что много вопросов. Почему у него следы от удара ножом?
 
Призрак" сказав(ла):
Что бы понять, это постановка или нет. Парня могли вообще вслепую использовать. Сказали ему, что будут учения и он будет играть роль террориста. Потому что много вопросов. Почему у него следы от удара ножом?
Натисніть, щоб розгорнути...

Про время, мне кажется не показатель. Ну пришел он... походил по колледжу, может на пару сходил, в буфет... вот и прошло время. Кто его во времени ограничивал?
А вот про удары ножем спорно. От колотой раны кровь на одежде некислое пятно должно быть. На фото я такого не видел.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
Капец. Ты на учёте у психиатра не состоишь? Ну там... с олигофренией..
Во первых - малоценка не проверяется, ввиду безыдейности, если, конечно, как улика по делам не проходит каким-то.
Доказывает ВСЕГДА сторона обвинения. И то, что вещь твоя, и то - что не твоя. Вот так, вот, жесток мир. Да. Всё зависит не от того - это ты должен, или не ты, а от того - кто обвиняет.

В данном случае ты предположил, что парня кто-то спонсировал. То есть - ТЫ кого-то обвинил.
Призрак автоматически принял сторону права - ты обвинил бездоказательно. Даже не заметив, что кого-то обвинил. По этому - именно ты доказываешь.

В случае Призрака - он ни кого не обвинил. Он констатировал бездоказательность твоих слов. Просто по факту. Что он должен доказывать и зачем? Он не обвиняет ни кого, зачем ему доказывать?
Натисніть, щоб розгорнути...
*****. Где я кого обвинял? Я увидел его с дорогой штукой в руках, которая стоит соизмеримо с расходами на его вооружение. Предположил, что раз он владеет такой штукой, то его материальное положение не настолько печальное, как тут пытаются преподнести, что он мол чуть ли последний хрен с солью доедает, что раз у него есть такая дорогая вещь, то он в принципе может позволить себе другую вещь аналогичной стоимости, на пальцах ***** раскладываю. Призрак вцепился что для того, чтобы рассуждать об этом, нужно, чтобы на зеркалке была бирка, что она принадлежит ему. С какого хрена? - пусть сам докажет что она ему не принадлежит. Из его фото с зеркалкой я лишь предположил, что его материальное положение не такое печальное, нищеброд, которым пытаются его выставить, таким хобби увлекаться не будет. И раз у него было такое недешевое хобби, которое требует хороших вложений, он вполне мог скопить деньги и на вооружение ,у него был определенный материальный уровень достатка ДО того, как он стал интересоваться оружием
И сторона обвинение в местном споре - призрак, поскольку я как раз по умолчанию предположил, что если он держит зеркалку в руках, то она его, и это свидетельствует об определенном материальном положении, а призрак заявил, что чтобы предполагать ,что она его, на ней должна быть бирка, что она ему принадлежит.
Психиатрия, олигофрения, *****, научись понимать что написано, тебе самому провериться надо
 
Призрак" сказав(ла):
Что бы понять, это постановка или нет. Парня могли вообще вслепую использовать. Сказали ему, что будут учения и он будет играть роль террориста. Потому что много вопросов. Почему у него следы от удара ножом?
Натисніть, щоб розгорнути...

А, понятно. Спасибо за объяснение.
 
Призрак" сказав(ла):
Тогда выбросьте шины, а не продавай бушку
Натисніть, щоб розгорнути...

Спасибо, кэп. Тебя забыл спросить что мне нужно делать. В следующий раз при возникновении любых проблем буду обращаться за советом только к тебе.
P.S. Резина продана. Еще раз спасибо, что обратил внимание и напомнил, как же я без тебя в этих вопросах, и особенно в этой теме
 
Когда очередное олигофрен отправляется в игнор - тема становится намного приятнее... Пока, Дениска!
 
Призрак" сказав(ла):
Что бы понять, это постановка или нет. Парня могли вообще вслепую использовать. Сказали ему, что будут учения и он будет играть роль террориста. Потому что много вопросов. Почему у него следы от удара ножом?
Натисніть, щоб розгорнути...

много инфы гуляет по ВК. на севасфоруме туда ссылались. но я в ВК не ходок. кому интересно - там поищите
 
Керченские тени не исчезли в полдень
В деле керченского шутера с каждым днём всё больше нестыковок
По официальной версии все события, от входа Рослякова в школу до расстрела, заняли 10 минут.
А вот тени на одном и том же входе говорят, что прошло более двух часов.
Натисніть, щоб розгорнути...
Здание четко прорисовано в гуглмапсе. Есть программа гуглеарт, позволяющая привязать к конкретной точке нахождение солнца в конкретную секунду.
Офисным спецам несложно по направлению теней на видео, вычислить с точностью до минут время сьемки каждого эпизода этого приключенческого фсбшного фильма. И тогда картина прояснится.
 
Денис9 сказав(ла):
*****. Где я кого обвинял? Я увидел его с дорогой штукой в руках, которая стоит соизмеримо с расходами на его вооружение. Предположил, что раз он владеет такой штукой, то его материальное положение не настолько печальное, как тут пытаются преподнести, что он мол чуть ли последний хрен с солью доедает, что раз у него есть такая дорогая вещь, то он в принципе может позволить себе другую вещь аналогичной стоимости, на пальцах ***** раскладываю. Призрак вцепился что для того, чтобы рассуждать об этом, нужно, чтобы на зеркалке была бирка, что она принадлежит ему. С какого хрена? - пусть сам докажет что она ему не принадлежит. Из его фото с зеркалкой я лишь предположил, что его материальное положение не такое печальное, нищеброд, которым пытаются его выставить, таким хобби увлекаться не будет. И раз у него было такое недешевое хобби, которое требует хороших вложений, он вполне мог скопить деньги и на вооружение ,у него был определенный материальный уровень достатка ДО того, как он стал интересоваться оружием
И сторона обвинение в местном споре - призрак, поскольку я как раз по умолчанию предположил, что если он держит зеркалку в руках, то она его, и это свидетельствует об определенном материальном положении, а призрак заявил, что чтобы предполагать ,что она его, на ней должна быть бирка, что она ему принадлежит.
Психиатрия, олигофрения, *****, научись понимать что написано, тебе самому провериться надо
Натисніть, щоб розгорнути...

Да что вы раздули на ровном месте - уже ж сказали, что он у бабки 20к украл.
 
Вам не надоело с пустого в порожнее катать?
Наша правда это наши предположения и догадки.
Возможно после падения режима, и даже по этому инциденту правда всплывет. А так это разговор ниочем, к сожалению.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу