Нет, он в Аквариуме.
Есть такое дело. Но Аквариум он не гробит, хотя и процветающим его назвать ну никак не получается. Вообще Саня занимается пауками и даже делает выставки бесплатные на территории зоопарка. К нему, если честно, тоже есть претензии, но куда меньше чем ко многим другим.
Абсолютная случайность
Согласен на 100%.
Это было раньше, сейчас ситуация поменялась, но итогово денег меньше не стало, только вот куда они идут можно только гадать.
Кстати вполне реальный вариант. Поэтому я и не рекомендую нести деньги!
Они именно поэтому и не работают с фондами, и не вводят подобных программ. Подобные программы подразумевают строгую отчётность, а это значит, что тырить просто не получится. Они нынешнему руководству категорически не выгодны. Подобные программы позволили бы, кроме всего прочего ощутимо поднять зарплату и работникам и туда пошли бы профессионалы, и начали бы составлять реальную конкуренцию директору и прочим прихлебателям. Им это, как сами понимаете, не интересно.
Да, а где можно посмотреть конкретные бухгалтерские отчёты?
Правда хамства я тут особого не увидела, наверное за его же фразу про поносную чушь в голове. Иди в **** дурачок.та 100%.чувак 25лет в бизнесе.**** правящей партии.а как там назначают на такие должности.думаю.никому обьяснять ненадо.Кто-нибудь представляет круг общения и влияния этого директора?Думаю.он при желании все решил бы парой телефонных звонков.но задача у него ща другая.сделать себя жертвой.шоп новая власть не отправила на Качановку
нет, я не видела. Но и не интересовалась. Ничего по этому вопросу сказать не могу, к ак и утверждать, что можно посмотреть на отчеты. Хотя есть ЗУ "Про доступ к публичной информации" На зоопарк он тоже распространяется. Но это касается бюджетного финансирования. Если мне память не изменяет, то на стенде висел отче, кто сколько перечислил.
не всегда.а там где чую наёбШирли, вот ты всегда участвуешь в темах о благотворительности. Это у твое принципиальное кредо?
Вот интересно, а у сотрудников бывших и нынешних на этот счёт несколько иное мнение. Особенно в плане того какой он не "дядька" а директор.
Те, кто считает что директор, который подугробил зоопарк хороший дядька? Отлично! А может вы являетесь профессиональным зоологом или комиссаром EAZA?
Совершенно верно. И не было отчёта что и как было потрачено. Я пытался узнать, причём не только лично. Мне это не удалось. Ещё, кстати во времена когда это всё реально начиналось. Сейчас, я думаю, это вообще нереально.
В общем ладно...
Наёб ни наёб, а я все-равно хотела давно сходить в зоопарк.
Так что на следующей неделе нужно таки прогуляться
Весьма спорный вопрос, но в целом в нашей стране на данный момент бесспорный. Есть много зоопарков на самоокупаемости (не стоит путать с прибылью). В эту самоокупаемость входят в т. ч. зп. директоров и работников и организация новых площадок, инфраструктуры и т. д. Ещё больше зоопарков работают при поддержке различных международных фондов и тоже, нужно сказать, чувствуют себя просто великолепно.
Организовать нормальный зоопарк действительно непросто, но, при реальном желании далеко не так сложно как может показаться не первый взгляд. При нормальной зп кадры найдутся довольно быстро. Для проектирования можно привлечь иностранных специалистов. Проблем много, но они все решаемы. Было бы желание.
Нужно уточнять, частных зоопарков на которых рассчитывали заработать их владельцы. Но частный маленький коммерческий зоопарк и городской зоопарк это разные вещи. Городской зоопарк можно уничтожить только путём бездарного руководства, что мы уже наблюдали в Киеве и что наблюдаем в Харькове.
