А вот, что ради прикола кто-то пошутил (если отпугиватель реально имел место), то вполне логично. Вот только на крупных как-то стремно экспериментировать, мало как себя поведет испуганная непонятно чем собака?. Хотя на крупных, которые как раз на поводке, было бы весело наблюдать шутнику. Как обезумевший песик будет по гололеду в панике волочь за собой хозяйку. А такие шутники и прикалываются в основном с маленьких собак и женщин, а не с мужиков с огромными псами.
Именно так. К тому же, шёл бы этот приколист один, а не среди прохожих - вряд ли он бы клацнул отпугивателем, т.к. тогда его было бы легко вычислить.
Ну, и потом где-то встретить, пообщаться.
Ведь у женщины с маленькими собачками вполне может быть крупный муж.
Такие вот уроды, как правило, очень трусливые. Они боятся быть разолачёнными. А если бы за это было реальное наказание типа внушительного штрафа или лишения свободы - про отпугиватель такой урод просто бы забыл.
Я уже не говорю о том, что в Америке ему можно было бы, как минимум, вменить жестокое обращение с животными; несанкционированное применение спец. средства; создание опасной ситуации, которая может повлечь человеческие жертвы, смерть животного и порчу имущества.
В Америке такого бы героя ждал бы вполне реальный срок и штраф в несколько тысяч у.е.
У нас, даже если и удаётся доказать вину человека, всё заканчивается ничем. И логика здесь такая: "Что, из-за какой-то собаки человека сажать?"
В итоге, владелец собаки имеет 1001 обязанность, а прав - никаких. Вернее, одно право - платить.
Да похоже имя Лизка ввело человека в ступор. Догадаться, что речь идет о собаке- не для среднего ума
Из моего сообщения хоть понятно, что Буч - это собака, ротвейлер, а не его хозяин?
Да, похоже что собачатники совсем сдурели. Им мопсы важнее детей.
Уважаемый, вы находитесь в разделе форума ЖИВОТНЫЕ. Мы здесь обсуждаем животных.
При чём тут дети?
хотя, конечно, пробовать отпугивательна на домашней неагрессивной собаке - отклонение в психике, имхо
