Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Треугольники. И что в итоге?

  • Автор теми Автор теми podrugka007
  • Дата створення Дата створення

Что Вы думаете о треугольниках?

  • Треугольник - это нормальное явление

    Голосів: 2 5.3%
  • Треугольных отношений надо бы избегать

    Голосів: 14 36.8%
  • Треугольники обрекают как минимум одного человека на одиночество и потерю доверия навсегда

    Голосів: 7 18.4%
  • Треугольник - это круто! Хочу быть в центре треугольника.

    Голосів: 0 0.0%
  • Треугольники меня мало волнуют. Это меня не касается.

    Голосів: 11 28.9%
  • Треугольник - это не нормально. Следует обратиться за помощью к психологу.

    Голосів: 4 10.5%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    38
так и женщина ж (из ситуации №1) тоже никого не бросает... так в чем разница между ними?
Можно вставить свои пять копеек? спасибо - ситуация номер один, в свете открывшегося продолжения - ***дство в чистом виде со всех сторон
 
Медведь балу, простите), в цифрах запуталась. Номер другой - 2.

об чем ты? все нормально!;)

какие мамы? ты о чем?

так и женщина ж (из ситуации №1) тоже никого не бросает... так в чем разница между ними?

мамы из ситуации №2. обе-две мамы. одной 40, другой 20.

я писал в чем разница.

Можно вставить свои пять копеек? спасибо - ситуация номер один, в свете открывшегося продолжения - ***дство в чистом виде со всех сторон

во! я не одинок.
 
я пишу, что он молодец, ХОРОШО УСТРОИЛСЯ. и все. я его в идеалы не записываю. там просто женсчины - овцы. вот и все. а он - пастух.
повторяю вопрос: женщина из ситуации №1 плохо устроилась? мужики не бараны и она их не пасет?
Можно вставить свои пять копеек? спасибо - ситуация номер один, в свете открывшегося продолжения - ***дство в чистом виде со всех сторон
ой, та ладно... просто не треугольник а квадрат... даже пятиугольник, если учесть что муж на пару месяцев постоянно ездит "к маме" :іржач:
мамы из ситуации №2. обе-две мамы. одной 40, другой 20.
блиииии... а при чем тут эти мамы то?
я писал в чем разница.
значит плохо писал... ну да ладно.... я готова повторить свои вопросы на которые ты еще не ответил... один выше уже повторила, можешь на него ответить...
 

Так скоро?)
во-первых, как это видится из моей подписи? там об другом.

Я, возможно, слишком обобщила и сделала далеко идущие выводы, но вот скажи, ты бы тоже считал за счастье так хорошо устроиться? Нормальные отношения больше никого не интересуют?
во-вторых, я не говорю что он хороший и правильный и не защищаю. читай внимательнее, что и как я пишу, если комментируешь меня, если тебя не затруднит. я пишу, что он молодец, ХОРОШО УСТРОИЛСЯ. и все. я его в идеалы не записываю. там просто женсчины - овцы. вот и все. а он - пастух.

Какой смысл ты вкладываешь в слово молодец и хорошо устроился?

з.ы. можно на *ты* и без строгих интонаций)
 
Ребёнок не может быть минусом. И мужчины сами это понимают где- то ближе к 40 годам... Ребёнок не проблема, а проблемой является отсутствие социальных гарантий и помощи для таких женщин со стороны государства.
Ну так а откуда тогда фраза:
podrugka007 сказав(ла):
...а как там дальше жить одной из женщин без мужа и с ребёнком никто не думает...
Мужа женщина себе нового найти может. Если отец ребенка будет давать ей деньги - то всё, вопрос можно считать улаженным? Или что ещё Вы понимаете под "социальными гарантиями и помощью"?
 
Меня! Меня интересуют! :)

ТОлько объясните что значит "нормальные", а то знаете ли...

Без проблем, Ватсон).
Хочешь сказать, что ты отказался бы быть для кого то единственным и самым любимым?)


з.ы. ты што, ниузнал миня? :( Пачиму на *вы*?
 
повторяю вопрос: женщина из ситуации №1 плохо устроилась? мужики не бараны и она их не пасет?

вот ты неугомонная!;) она устроилась отлично! ее порят ажно несколько мужиков. в чем разница:

1. она ипется на супружеском ложе дома, пока ребенка нету дома.
2. она, не живя с любовником в одном доме,как мужик из №2, за каким-то хуем знакомит любовника с ребенком.
3. она смотриться не устроившейся, а распустившейся до нельзя. нежное женское существо, которое ведет себя как ... сама знаешь кто. она не просто баба, она мама. её муж узнавши психует, а она что? ебется дальше! муж - тоже не лучший экземпляр. кто она?
4. там обе-две бабы недовольны, но так как овцы, то ничего сделать не могут. а здесь недоволен только муж и то, не кипишится, а любовнику в кайфец. ипет, в комфорте, и ребенка ему никто особо не навязывает, но пытается. но он переживет, я думаю!;)

пока так. что-то есче?
 
повторяю вопрос: женщина из ситуации №1 плохо устроилась? мужики не бараны и она их не пасет?
Можно я отвечу?
В исходных условиях сказано:
Ситуация № 1. Подруга в слезах. Созданный ею же треугольник больше её не радует. Разрушить треугольник уже не в силах...
Ситуация № 2. Мужчина 43 лет имеет двух жён...Бегает мужчина от одной к другой. Трио периодически посылает друг друга на йух...Только что-то не видно, чтобы кто-то из этого треугольника был счастлив в итоге.
Про подругу из ситуации номер 1 четко сказано что "в слезах" и "уже не радует" и "сделать ничего не может". Во второй же ситуации формулировка мягче - "не видно", мало ли что там снаружи не видно? Может мужик доволен таким спортивно-подвижным образом жизни? :)
 
Я, возможно, слишком обобщила и сделала далеко идущие выводы, но вот скажи, ты бы тоже считал за счастье так хорошо устроиться? Нормальные отношения больше никого не интересуют?

Какое это отношение имеет ко мне? мы ж не обо мне здесь. моё отношение личное к этому значения не имеют!

Какой смысл ты вкладываешь в слово молодец и хорошо устроился?

з.ы. можно на *ты* и без строгих интонаций)

извини! зарапортовался!:)
 
она устроилась отлично!
то есть по аналогии с мужчиной который хорошо устроился она тоже молодец, правильно?
она смотриться не устроившейся, а распустившейся до нельзя. нежное женское существо, которое ведет себя как ... сама знаешь кто
вооооо... возвращаемся к двойным стандартам - мужик не смотрится распустившимся а баба смотрится...
там обе-две бабы недовольны, но так как овцы, то ничего сделать не могут. а здесь недоволен только муж
ну это единственная разница... но количество недовольных ИМХО не определяет степень ***дости особи...

Если посмотреть без двойных стандартов, то и мужик из второй ситуации тоже *****, хоть и молодец...
 
Ни в одном из примеров треугольники ни при чем.
Одна не знает, что хочет, поступает неосознанно... Потом жалуется... Ну, типа, ****.
Другой, мужик как мужик, даже сомневаюсь, что ситуевина его напрягает. А кто, что судачит - так то забота тех, кто судачит.
Третьему и вовсе семью заводить было рано. Ибо кроме гормонов ничего не существееного в нем нет...

С таким же успехом могли бы быть тут сколько-угодно-угольники.
А могли бы быть непонятки вообще без участия дополнительных лиц.
Первая могла бы ударицца в любую крайность, от шопоголизма, до секты.
второй мог бы сгорать на роботе, совмещая это с деланьем и содержанием детей, и ублажением жены. и так же приходилось бы ему мотаться, как белка в колесе.
Третий мог бы просто ****ать все подряд. От секретарш до проституток...
 
то есть по аналогии с мужчиной который хорошо устроился она тоже молодец, правильно?

вооооо... возвращаемся к двойным стандартам - мужик не смотрится распустившимся а баба смотрится...

ну это единственная разница... но количество недовольных ИМХО не определяет степень ***дости особи...

Если посмотреть без двойных стандартов, то и мужик из второй ситуации тоже *****, хоть и молодец...

никак нет! он делает ровно так как ему позволяют женсчины его. а она - как хочет. женсчина мастырит атмосферу в доме, а она ***дует. и ребенка в это путает.
 
Назад
Зверху Знизу