Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Тема про мобілізацію (Без флуду!)

Речь о том, что пока что никто не видел убедительных доказательств правомерности действий сотрудника ТЦК. Напомню, что закон обязывает группы оповещения ТЦК носить включёнными нагрудные камеры. Публичной демонстрации с такой камеры, доказывавшей, что сотрудник ТЦК действовал законно (например, была реальная угроза его здоровью и жизни) - было бы вполне достаточно, чтобы снять все вопросы. Но, почему-то (странно, да?) практически ни на одно видео с "беспределом" я не видел ответочки с официальной видеофиксацией, выставляющей ситуацию совершенно в другом свете. Только общие и ничем не подкреплённые слова в духе "вы не видели, как начиналась и развивалась ситуация".

Да, не видели. Но, для того же и существует официальная видеофиксация, разве нет? Несколько железобетонных опровержений - и отношение "в народе" к подобным видео сильно бы изменилось в сторону того, что это действительно единичные "эксцессы исполнителя".
1. доказьівает сторона обвинения, а никак не наоборот))
2. я не в курсе за требования по наличию боди камерьі.
3. официальная видеофиксация оттого и официальна, что она сначала идет в расследование, а не в соцсети на потеху публике. Вполне возможно, что все есть. Но не факт, что публике все покажут. ибо не обязаньі скорее всего
 
не слышал, чтобы военнослужащим выдавали травматы, а их табельное хранится в оружейке и выдается, как известно, при необходимости.
погранцам на западе выдавали после того как застрелили бегуна
 
погранцам на западе выдавали после того как застрелили бегуна
Погранцы, как известно, и в мирное время ходили с оружием на патрулировании. Группе оповещения ****** не положено, оно положено полицейским, с которыми группа оповещения должна взаимодействовать. Остальное - отсебятина. Причем подсудная.
Просто еще раз: не надо оправдывать нарушителей закона, какими бы они благими побуждениями, с их точки зрения, не руководствовались, творя содеянное. И на этом можно ставить точку. А у нас или многоточие, или пробел.
 
не в курсе за требования по наличию боди камерьі
Его добавляли в какую-то из редакций постановы 560, если не ошибаюсь.

не обязаньі скорее всего
Разумеется - формально, не обязаны. Но, положительный для ЗСУ пиар-эффект от публикации такой видеофиксации (на которой было бы видно, что применение силы было совершенно законным) - был бы очень ощутимым.

Я, в целом, удивляюсь, почему, даже если сотрудников ТЦК снимает посторонний человек, вместо того, чтобы выхватывать у него камеру или угрозами запрещать съёмку, не подойти, не представиться на камеру, и не пояснить ситуацию в духе "Задерживаем такого-то такого-то, находится в розыске ТЦК за игнорирование трёх повесток, законное требование об обновлении данных не выполнил".
 
Я, в целом, удивляюсь, почему, даже если сотрудников ТЦК снимает посторонний человек, вместо того, чтобы выхватывать у него камеру или угрозами запрещать съёмку, не подойти, не представиться на камеру, и не пояснить ситуацию в духе "Задерживаем такого-то такого-то, находится в розыске ТЦК за игнорирование трёх повесток, законное требование об обновлении данных не выполнил".
О!!! Может, их приказом обязать?
 
Его добавляли в какую-то из редакций постановы 560, если не ошибаюсь.


Разумеется - формально, не обязаны. Но, положительный для ЗСУ пиар-эффект от публикации такой видеофиксации (на которой было бы видно, что применение силы было совершенно законным) - был бы очень ощутимым.

Я, в целом, удивляюсь, почему, даже если сотрудников ТЦК снимает посторонний человек, вместо того, чтобы выхватывать у него камеру или угрозами запрещать съёмку, не подойти, не представиться на камеру, и не пояснить ситуацию в духе "Задерживаем такого-то такого-то, находится в розыске ТЦК за игнорирование трёх повесток, законное требование об обновлении данных не выполнил".
потому что так может делать юридически и политически грамотный человек а гоп-стоперу это не нужно он будет действовать методами беркута - балаклаву натянет и вперед, напомню в Одесе когда скорая взбунтовалась там на видео у вероятно тцкашника был кастет который вообще ничем не предусмотрен и что есть изьятие и дело?(риторический вопрос)
 
Его добавляли в какую-то из редакций постановы 560, если не ошибаюсь.


Разумеется - формально, не обязаны. Но, положительный для ЗСУ пиар-эффект от публикации такой видеофиксации (на которой было бы видно, что применение силы было совершенно законным) - был бы очень ощутимым.

Я, в целом, удивляюсь, почему, даже если сотрудников ТЦК снимает посторонний человек, вместо того, чтобы выхватывать у него камеру или угрозами запрещать съёмку, не подойти, не представиться на камеру, и не пояснить ситуацию в духе "Задерживаем такого-то такого-то, находится в розыске ТЦК за игнорирование трёх повесток, законное требование об обновлении данных не выполнил".
Да не имеют они права задерживать, хоть после 10 повесток. Только менты!
 
1740733752697.webp
не сказал бы, что это большая потеря для страны

как и не сказал бы, что выехали все, кому не мешало бы

Когда крысы сбегут с корабля, он перестанет тонуть
 
Ну ***ть. Создайоцца впєчатлєніє, шо на влк якто прєдвзято отбірают сотрудніков в тцк. Мєтрдєвяносто+ і центнєр вєсу.
шоб повестку заполнить надо крепко ручку держать целый день:сарказм:
 
Назад
Зверху Знизу