1. доказьівает сторона обвинения, а никак не наоборот))Речь о том, что пока что никто не видел убедительных доказательств правомерности действий сотрудника ТЦК. Напомню, что закон обязывает группы оповещения ТЦК носить включёнными нагрудные камеры. Публичной демонстрации с такой камеры, доказывавшей, что сотрудник ТЦК действовал законно (например, была реальная угроза его здоровью и жизни) - было бы вполне достаточно, чтобы снять все вопросы. Но, почему-то (странно, да?) практически ни на одно видео с "беспределом" я не видел ответочки с официальной видеофиксацией, выставляющей ситуацию совершенно в другом свете. Только общие и ничем не подкреплённые слова в духе "вы не видели, как начиналась и развивалась ситуация".
Да, не видели. Но, для того же и существует официальная видеофиксация, разве нет? Несколько железобетонных опровержений - и отношение "в народе" к подобным видео сильно бы изменилось в сторону того, что это действительно единичные "эксцессы исполнителя".
2. я не в курсе за требования по наличию боди камерьі.
3. официальная видеофиксация оттого и официальна, что она сначала идет в расследование, а не в соцсети на потеху публике. Вполне возможно, что все есть. Но не факт, что публике все покажут. ибо не обязаньі скорее всего

