Помнится вы спрашивали - откуда инфа, обс-забор или что-то иное.
+ На самом деле - вы правы, и вот в чем:
ну вполне допускаю, почему нет?там, где мутно, всегда заводятся подобньіе караси)) ав сего лишь надо бьіло обновить данньіе, да?
а разве сейчас не так? когда убили тцкашника..он фронтовик. но гражданам проще самим себе сказать: єто ****еж. и спать спокойно
Глядя на здоровенных лбов, лихо раздающих пендюли и заламывающих руки, мало верится, что это инвалиды, пришедшие с фронта. Ну, вот мало верится, и все тут.
Поговаривают ,что 3тью много у кого снимают, а 2ю не дают, хз.
А как было когда в тцк умирают? Кто-то сел? Кому-то жалко тех кто там кони двунул? К сожелению . Нельзя оправдывать ни тех ни других, надо что бы работал закон в две стороны, а то за плевок в военного пятёра, а за ******** условно ухылянта, хотя это вообще не доказано что те кто умер в застенках тцк ухылянты, даже виновных нет, хз почему это так.
ну вот не надо ****еть про фронтовика. Его мобилизовали сразу в тцк что уже о многом говорит
1.ну верю-не верю вопрос не про обьективность.
ну вот о чем я и говорил. человеку приятнее и споконее жить с єтой увереностью. и ***** на реальность
тебе приятней и спокойней отмазывать преступников и ***** на реальность
жалко, конечно. НО не всегда исключительно сотрудники ТЦК являются причиной смерти. вариантов масса. Бьіло дело умер один военнослужащий. Тромб. Граждане, конечн, склонньі считать, что єто его неуставщина погубила. так же проще. Другой от наркотьі крякнул. тоже, ведь скажут: золота людина була, а зсу его изничтожили
я в єтой реальность варюсь, хоть и косвено. а вьі живете в мире фантазий и слухов.
Существует. Но, допускается только в случае совершения уголовного преступления (коим отказ предъявить военно-учётные документы, очевидно, не является):
Т.е. если бы речь шла о задержании СЗЧ, ещё можно было бы о чём-то говорить, т.к. СЗЧ-таки уголовка. Ну или если задерживают неявившегося по повестке на отправку (тоже уголовка).
откуда у вас уверенность что там в реальности бьіло? но вьі изначально уже обвинили. О чем речь?
Речь, в общем-то, о том, что никто не давал ТЦК права на незаконное применение силы даже к так называемым "ухылянтам"
а кто спорит? просто народ начинает накидьівать и в тцк убили и тцк стреляли..а тут и уголовнии решили с ухилянтов бабла срубить. вот каждьій случай и разбираем
Речь о том, что пока что никто не видел убедительных доказательств правомерности действий сотрудника ТЦК. Напомню, что закон обязывает группы оповещения ТЦК носить включёнными нагрудные камеры. Публичной демонстрации с такой камеры, доказывавшей, что сотрудник ТЦК действовал законно (например, была реальная угроза его здоровью и жизни) - было бы вполне достаточно, чтобы снять все вопросы. Но, почему-то (странно, да?) практически ни на одно видео с "беспределом" я не видел ответочки с официальной видеофиксацией, выставляющей ситуацию совершенно в другом свете. Только общие и ничем не подкреплённые слова в духе "вы не видели, как начиналась и развивалась ситуация".
Мінімум один в групі зараз з стволом. Хз якій у нього дозвіл, но факт має місце.
