Тема про мобілізацію (Без флуду!)

[Пошляк]

Глядя на здоровенных лбов, лихо раздающих пендюли и заламывающих руки, мало верится, что это инвалиды, пришедшие с фронта. Ну, вот мало верится, и все тут.
Те, кто взрывает машины ЗСУ и даже здания ТЦК - тупо пидарасы.
Те, кто петляет и откупается - нарушители закона. Но работники ТЦК, нарушая закон в ответ, ставят себя на один уровень с теми, кого они крутят. Это есть правовая оценка действий первых и вторых. В случае взятки - то же самое. Причем взяточника должны судить, а не пожимать плечами: "Ну, ему же дали - он взял". Судить и сажать всех, нарушающих закон. Тогда у нас наметится направление к правовому гостударству с путем в Европу. А пока это все азиатчина и опричнина.
Ну,и еще одна правовая мелочь: принадлежность к ЗСУ не позволяет использовать спецсредства ограниченного доступа (травматическое оружие как раз такое), требующие отдельного разрешения и доступное только для спецкатегорий. Поэтому поинтересоваться "Где взял?" будет нелишним. Я пока не слышал, чтобы военнослужащим выдавали травматы, а их табельное хранится в оружейке и выдается, как известно, при необходимости.

Мінімум один в групі зараз з стволом. Хз якій у нього дозвіл, но факт має місце.

 

[VartanSch]

Речь о том, что пока что никто не видел убедительных доказательств правомерности действий сотрудника ТЦК. Напомню, что закон обязывает группы оповещения ТЦК носить включёнными нагрудные камеры. Публичной демонстрации с такой камеры, доказывавшей, что сотрудник ТЦК действовал законно (например, была реальная угроза его здоровью и жизни) - было бы вполне достаточно, чтобы снять все вопросы. Но, почему-то (странно, да?) практически ни на одно видео с "беспределом" я не видел ответочки с официальной видеофиксацией, выставляющей ситуацию совершенно в другом свете. Только общие и ничем не подкреплённые слова в духе "вы не видели, как начиналась и развивалась ситуация".

Да, не видели. Но, для того же и существует официальная видеофиксация, разве нет? Несколько железобетонных опровержений - и отношение "в народе" к подобным видео сильно бы изменилось в сторону того, что это действительно единичные "эксцессы исполнителя".

1. доказьівает сторона обвинения, а никак не наоборот))
2. я не в курсе за требования по наличию боди камерьі.
3. официальная видеофиксация оттого и официальна, что она сначала идет в расследование, а не в соцсети на потеху публике. Вполне возможно, что все есть. Но не факт, что публике все покажут. ибо не обязаньі скорее всего

 

[vaiper210]

 

[Part11]

не слышал, чтобы военнослужащим выдавали травматы, а их табельное хранится в оружейке и выдается, как известно, при необходимости.

погранцам на западе выдавали после того как застрелили бегуна

 

[Yurassik]

погранцам на западе выдавали после того как застрелили бегуна

Погранцы, как известно, и в мирное время ходили с оружием на патрулировании. Группе оповещения оружие не положено, оно положено полицейским, с которыми группа оповещения должна взаимодействовать. Остальное - отсебятина. Причем подсудная.
Просто еще раз: не надо оправдывать нарушителей закона, какими бы они благими побуждениями, с их точки зрения, не руководствовались, творя содеянное. И на этом можно ставить точку. А у нас или многоточие, или пробел.

 

[neocortex]

не в курсе за требования по наличию боди камерьі

Его добавляли в какую-то из редакций постановы 560, если не ошибаюсь.

не обязаньі скорее всего

Разумеется - формально, не обязаны. Но, положительный для ЗСУ пиар-эффект от публикации такой видеофиксации (на которой было бы видно, что применение силы было совершенно законным) - был бы очень ощутимым.

Я, в целом, удивляюсь, почему, даже если сотрудников ТЦК снимает посторонний человек, вместо того, чтобы выхватывать у него камеру или угрозами запрещать съёмку, не подойти, не представиться на камеру, и не пояснить ситуацию в духе "Задерживаем такого-то такого-то, находится в розыске ТЦК за игнорирование трёх повесток, законное требование об обновлении данных не выполнил".

 

[Yurassik]

Я, в целом, удивляюсь, почему, даже если сотрудников ТЦК снимает посторонний человек, вместо того, чтобы выхватывать у него камеру или угрозами запрещать съёмку, не подойти, не представиться на камеру, и не пояснить ситуацию в духе "Задерживаем такого-то такого-то, находится в розыске ТЦК за игнорирование трёх повесток, законное требование об обновлении данных не выполнил".

О!!! Может, их приказом обязать?

 

[Part11]

Его добавляли в какую-то из редакций постановы 560, если не ошибаюсь.


Разумеется - формально, не обязаны. Но, положительный для ЗСУ пиар-эффект от публикации такой видеофиксации (на которой было бы видно, что применение силы было совершенно законным) - был бы очень ощутимым.

Я, в целом, удивляюсь, почему, даже если сотрудников ТЦК снимает посторонний человек, вместо того, чтобы выхватывать у него камеру или угрозами запрещать съёмку, не подойти, не представиться на камеру, и не пояснить ситуацию в духе "Задерживаем такого-то такого-то, находится в розыске ТЦК за игнорирование трёх повесток, законное требование об обновлении данных не выполнил".

потому что так может делать юридически и политически грамотный человек а гоп-стоперу это не нужно он будет действовать методами беркута - балаклаву натянет и вперед, напомню в Одесе когда скорая взбунтовалась там на видео у вероятно тцкашника был кастет который вообще ничем не предусмотрен и что есть изьятие и дело?(риторический вопрос)

 

[Komanches]

Его добавляли в какую-то из редакций постановы 560, если не ошибаюсь.


Разумеется - формально, не обязаны. Но, положительный для ЗСУ пиар-эффект от публикации такой видеофиксации (на которой было бы видно, что применение силы было совершенно законным) - был бы очень ощутимым.

Я, в целом, удивляюсь, почему, даже если сотрудников ТЦК снимает посторонний человек, вместо того, чтобы выхватывать у него камеру или угрозами запрещать съёмку, не подойти, не представиться на камеру, и не пояснить ситуацию в духе "Задерживаем такого-то такого-то, находится в розыске ТЦК за игнорирование трёх повесток, законное требование об обновлении данных не выполнил".

Да не имеют они права задерживать, хоть после 10 повесток. Только менты!

 

[vaiper210]

был кастет

холодна зброя, чи ні?

 

[Гість 483129]

не сказал бы, что это большая потеря для страны

как и не сказал бы, что выехали все, кому не мешало бы

Когда крысы сбегут с корабля, он перестанет тонуть

 

[Komanches]

холодна зброя, чи ні?

отмазка в таких случаях нашел и хотел вечером сдать

 

[vaiper210]

отмазка в таких случаях нашел и хотел вечером сдать

та ні, хуя, мінімум - умовно

 

[Komanches]

та ні, хуя, мінімум - умовно

это если тебя поймают или меня

 

[sez80]

Граждане, конечн, склонньі считать, что єто его неуставщина погубила. так же проще

Ну , вы считаете всех кто на гражданке остались всех уклонистами, так же проще.

 

[sez80]

Уклонист ил счз, других вариантов не может быть!!! А, ещё вор он может быть!

 

[Пошляк]

А можно посмотрєть відєо, гдє 3-4 мєлкіх тцкашніка запіхівают в бус огромного бугая? Ілі ето фантастіка?

 

[Part11]

А можно посмотрєть відєо, гдє 3-4 мєлкіх тцкашніка запіхівают в бус огромного бугая? Ілі ето фантастіка?

на порн хабе?

 

[Пошляк]

на порн хабе?

Ну блять. Создайоцца впєчатлєніє, шо на влк якто прєдвзято отбірают сотрудніков в тцк. Мєтрдєвяносто+ і центнєр вєсу.

 

[Hitz]

Ну блять. Создайоцца впєчатлєніє, шо на влк якто прєдвзято отбірают сотрудніков в тцк. Мєтрдєвяносто+ і центнєр вєсу.

Плюс каждый побывал на фронте и был ранен