если Бог об этом честно сообщает, то чья проблема не хотеть понимать Его точку зрения?
Следуя этой логике - если бог чесно сообщает - там маньяк, но девушка упорно туда ходит, то чья пробема?
чья проблема не видеть разницу между последствиями и наказаниями?
Видимо того, для кого это такая проблема, что даже стоит нарушать собственые заповеди.
Бог не наказывал смертью Адама, разуйте глазки
Он вообще не наказывает, ага.
И не выганял ниразу, и охрану не ставил.
Верующие раз за разом доказывают, что либо сами не читали книжку, либо читали по диагонали, либо трактуют, как им вздумается.
неа,
(я тоже так считала , потому понимаю вашу точку зрения)
Да даа. Именно так.
Что же заставило вас передумать?
Но это просто точка зрения, основанная на отвращении от религии в целом
Это верующие не знают биологию, или биологи не знают всех святых писаний?
Отвращения к религиям пока не успело выработаться, потому что понастоящему религия в личной жизни еще, слава богу, не проявлялась. Отвращение к решлигии может быть у тех детей, которых матушке в монастыре, пользуясь своей властью, заставляют есть соль пачками до смерти, или у тех женщин, которых забрасывают камнями за то, что их изнасиловали.
У нас так - легкая степень недоумения по поводу отсутствия умения думать у верующих. Не всех, правда, и не всегда.
а это проблема: постараться вникнуть/понять смысл цитаты? прям непреодолимая сложность?
Объясните - в чем сложность вникнуть в текст, когда вы раз за разом отвечаете не на те вопросы, которые вам задаются, а на что-то другое.
Не хочется считать себя физическим человеком, а хочется считать духовным? Наздоровья. Некоторые себя считают эльфами, наполеонами, некоторых инопланетяне забирали.
Кот съел бога, например.
Или невидимые гномы всё создали.
(потому как до сих пор одно предложение из Писаний вмещало больше, чем можно изъясниться несколькими предложениями)
Например, что из писаний вмещало аж так много?
этим уже сами указали причину своего непонимания библейских текстов
Вы уже показали не раз непонимание библейских текстов.
С тем же потопом, не понимаете, кто людей затопил. С теми же зомби - не понимаете, что значит - кости лазят. С мухами - не понимаете - в какой же день они начали *******.
а вы суть моего ответа тоже не желаете видеть?
Прекрасно вижу суть вашего ответа, которая упёрласть строго в скудный двухстрочечный текст, написанный не вами, а только вами транслируемый. Дальше - у вас мысль не работает. Это не в упрек, а констатация.
Никак биография Каина (вся) не улучшит вашего понимания его реакции, потому что в сюжете описаны все необходимые подробности
Вы показываете уровень своего понимания жизни. Спроэцируйте Каина на любого вам знакомого человека и получим - вам не нужно знать причины поступков людей, достаточно знать "необходимые подробности".
А тексты библии прекрасно освящают понимание угодности/неугодности принесенной им жертвы
И при чем тут угодность-неугодность его жертвы?
) колоссальные и массштабные попытки человечества не приводят ни к какому успеху и об этом честно говорит Библия