Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19179
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19179
Свеженькие ДТП
- Автор теми Smartik
- Дата створення
Re: Свеженькие ДТП
Велосипед расчитан на педали, а переделка в электро нет. Изымать и утилизировать за счет кулибина
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.02.2009
Повідом.: 6376
Реєстрація: 01.02.2009
Повідом.: 6376
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.10.2009
Повідом.: 10288
Реєстрація: 02.10.2009
Повідом.: 10288
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.05.2005
Повідом.: 18834
Реєстрація: 18.05.2005
Повідом.: 18834
Re: Свеженькие ДТП
Брысь в Мото.
ога, а колымага рассчитана на лошадей. утилизируйся
Брысь в Мото.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.06.2008
Повідом.: 21825
Реєстрація: 18.06.2008
Повідом.: 21825
Re: Свеженькие ДТП
Ну он прав, для мото и вело разные шоемы и уровни защиты предусмотрены. На счет управляемости, пока ты на ногах особо маневренносиь и прочее в норме. А если ты 60 разгоняешь, то там совсем другой опыт нужен доя взождения в поворот.
ога, а колымага рассчитана на лошадей. утилизируйся
Ну он прав, для мото и вело разные шоемы и уровни защиты предусмотрены. На счет управляемости, пока ты на ногах особо маневренносиь и прочее в норме. А если ты 60 разгоняешь, то там совсем другой опыт нужен доя взождения в поворот.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.02.2009
Повідом.: 6376
Реєстрація: 01.02.2009
Повідом.: 6376
Re: Свеженькие ДТП
в чем он прав? по городу куча дтп. но стоит где-то размотаться на двух колесах, как начинается ***** про когда уже зима итп..
брысь в конный
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19179
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19179
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.04.2010
Повідом.: 6320
Реєстрація: 29.04.2010
Повідом.: 6320
Re: Свеженькие ДТП
Тут вопросов нет. Законодательство не рассчитывалось на велосипед, который может 60+ разгоняться. Но по хорошему на такой скорости должен быть фонарь спереди и сзади, шлем, соответствующие тормоза и т.д и т.п. А пока не обяжут, как мото, - будут гоцать в черной куртке в капюшоне, с одним катафотом под сидением.
Представь эту невидимую пулю в темное время суток. А если вдруг, его не заметишь и поворачивая налево он прилетит тебе в дверь головой - будешь виноват. А с такой скорости без шлема - ой
Туда же этих самокатчиков
и что?
за что?
Тут вопросов нет. Законодательство не рассчитывалось на велосипед, который может 60+ разгоняться. Но по хорошему на такой скорости должен быть фонарь спереди и сзади, шлем, соответствующие тормоза и т.д и т.п. А пока не обяжут, как мото, - будут гоцать в черной куртке в капюшоне, с одним катафотом под сидением.
Представь эту невидимую пулю в темное время суток. А если вдруг, его не заметишь и поворачивая налево он прилетит тебе в дверь головой - будешь виноват. А с такой скорости без шлема - ой
Туда же этих самокатчиков
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 46162
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 46162
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2007
Повідом.: 7717
Реєстрація: 15.01.2007
Повідом.: 7717
Re: Свеженькие ДТП
Всё учтено. По ПДД оно — мопед.
Застосовують, але замало.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 12.09.2012
Повідом.: 14368
Адреса: Україна. Харків.
Реєстрація: 12.09.2012
Повідом.: 14368
Адреса: Україна. Харків.
Re: Свеженькие ДТП
На Киевской перевозок. Ягуар, Шкода, Ауди. Со стороны Салтовки ****.
На Киевской перевозок. Ягуар, Шкода, Ауди. Со стороны Салтовки ****.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19179
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19179
Re: Свеженькие ДТП
так может оно не расчитывалось на авто, разгоняющиеся до 250, или авто с двигателями на 300 л.с.?
или на население с iq < 20? на водителей с iq < 30? на водителей с купленными правами?
так можно придумать все что угодно, на что "не расчитывалось"
как и требование не бухать за рулем.
впрочем им как и пьяным за рулем всё похуй.
так может оно не расчитывалось на авто, разгоняющиеся до 250, или авто с двигателями на 300 л.с.?
или на население с iq < 20? на водителей с iq < 30? на водителей с купленными правами?
так можно придумать все что угодно, на что "не расчитывалось"
а это требование есть.
как и требование не бухать за рулем.
он про велики вроде говорил. только в конце упомянул самокатчиков. те таки водители мопеда, пока что, и могут ездить по левым полосам. не знаю, что лучше.
впрочем им как и пьяным за рулем всё похуй.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.09.2006
Повідом.: 27745
Реєстрація: 10.09.2006
Повідом.: 27745
Re: Свеженькие ДТП
Мопедам разрешили в левые полосы? Сколько помню, был такой казус, что по букве ПДД бешеная бензопилка типа Aprilia RS-50 должна была кататься вдоль обочины как Рига-7.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.02.2009
Повідом.: 6376
Реєстрація: 01.02.2009
Повідом.: 6376
Re: Свеженькие ДТП
что тупо.
было тупо и тем более сейчас тупо когда основной спидлимит стал 50 кмч
та нет, не разрешили..
что тупо.
было тупо и тем более сейчас тупо когда основной спидлимит стал 50 кмч
Re: Свеженькие ДТП
Типично пидарское решение.
Был бы столб вместо газели- был бы он виноват.
Типично пидарское решение.
Был бы столб вместо газели- был бы он виноват.
Re: Свеженькие ДТП
То что водила бмв был бухой, реакция замедленная и из-за этого не увидел припаркованную машину, не считается? При этом на следственном эксперименте выяснили, что газель было видно за 78 метров, этого мало для избежания дтп? И тут же втулили пункт про "вправе рассчитывать, что другие участники соблюдают пдд", хотя сам бухой, 90км/ч по городу и в условиях недостаточной видимости...
Вывод - бабло побеждает, тем более что "суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням", а "переконання" можно подкрепить баблом.
Так это ж золотое дно, выехали патрульки ночью и на все машины, что стоят на неосвещенных дорогах, выписали штрафы, бюджет озолотится, все дороги в стране можно сделать, и наворовать хватит.
То что водила бмв был бухой, реакция замедленная и из-за этого не увидел припаркованную машину, не считается? При этом на следственном эксперименте выяснили, что газель было видно за 78 метров, этого мало для избежания дтп? И тут же втулили пункт про "вправе рассчитывать, что другие участники соблюдают пдд", хотя сам бухой, 90км/ч по городу и в условиях недостаточной видимости...
Вывод - бабло побеждает, тем более что "суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням", а "переконання" можно подкрепить баблом.