Вопрос Виталию на засыпку )))
Как вы относитесь к жертве Сталинских репрессий (в свете вашего отношения к репрессиям) тов. Радеку, и в свете вашего осуждения сотрудничества СССР с Германией в конце 20-х начале 30-х гг.?
К слову, вас не смущает, что в ваших ссылках факты сотрудничества приведены только за 1931г.? Когда там Гитлер в Рейхстаге нарисовался?
А что делать этим тупым солдафонам?
Дело и количестве, и во всем остальном. Хитрый Коба хотел объебать весь мир, а мир ****** его.
Любезный что же Вы сливаетесь? То что мы там на Востоке воротим, это наши личные разборки с монголами, татарами, китайцами и пр.
Сотрудничество прекратилось в 1933 году, ни одного истребителя или бомбардировщика, проходившего облет в Липецке на вооружение Люфтваффе в 1939 году не было.
Хорошо, если террористы взорвут бомбу украинского производства на территории США, то виновата будет Украина, потому что: "кто там ее использует - уже другое дело. Не ... , еще кто-нибудь не преминул бы"
Для тех, кто в танке:Не видел с твоей стороны ни одного факта.
Не смешно в свете Посилання видалено:
Последнее предложение характеризует, что СССР получил от этого сотрудничества.
Получается, что основной целью была не подготовка пилотов, а испытания и развитие летной техники.
Вы меня не поняли, я, когда приводил список стран и их интересов, пытался донести до вас простую мысль: "СССР ни чем, повторяю, ни чем не выделялся среди остальных европейских стран"
А это за вас Резун додумал, а вы ему поверили.
Мы то может и ужмёмся а вы под поляков и турок пойдёте?Вот когда *******я ужмется до пределов княжества, тогда и указывайте соседям как им жить. А то Калининград и Курилы им, видишь, мешают.
А тебе какое до этого дело?
А то некоторые районы Москвы за границей окажутся т.е. я понимаю смысл так: "восстановить историческую справедливость", "вернуть свободу порабощённым народам", "осудить вероломный захват Казани" и т.п. и т.д.
Для тех, кто в танке:
С момента своего прихода к власти, Гитлер сразу начал тестировать отношение Англии и Франции к соблюдению статей версальского договора и к усилению Германии.
Гитлер ввёл войска в демилитаризованную рейнскую зону, наплевал на ограничения, наложенные на размер армии, и наличие бронетанковых войск. Эти шаги были направлены на проверку реакции Франции, т.к. интересы Англии затрагивались весьма опосредовано. Косвенным примером того, что без нужды Англию злить не хотели, стало появление "карманных линкоров". Далее был аншлюс Австрии, это было прямое усиление Германии, но мировые державы прореагировали вяло.
Аппетиты Германии росли, и стали выдвигаться территориальные претензии к Чехословакии, в результате двух разделов территория Чехии вошла в состав Германии, на месте Словакии было создано марионеточное государство полностью зависимое от Германии. Раздел Чехии стал возможен в результате так называемого "Мюнхенского сговора". когда под давлением Англии и Франции Чехословакия признала территориальные претензии Германии обоснованными. СССР предлагал Чехословакии свою помощь в том числе и военную. Но идеологический антагонизм был слишком силён, и общей границы мы не имели, а Польша и Венгрия не дали бы согласия на проход войск.
После была Польша, но перед этим был Пакт. он был подписан 23го августа, т.е за 8 дней до фактического нападения Германии на Польшу.
т.к. планирование подобной войсковой операции занимает не один месяц, немцы на Польшу напали бы в любом случае, причём Гитлер был уверен, что Польшу Англия и Франция ему простят, поляки скорее съедят шляпу, чем попросят помощи у СССР. Осталось договориться с нами, т.к. вторгнувшись на территорию бывшей Царской России затрагивались наши интересы, а воевать и с нами Германия на тот момент не могла, пришлось договариваться. Объявление войны англами и францами было для Гитлера шоком, но началась "странная война" т.е. фактически до мая 40го военные действия не велись. Англия и Франция предали своего союзника Польшу, ну за что и поплатились.
Возникает закономерный вопрос: А почему Германии так долго удавалось совершать неблаговидные действия без последствий? А просто потому, что Англия и Франция усыплённые антибольшевистскими лозунгами Германии, потворствовали ей во всём под предлогом "крестового похода против большевизма". И я считаю, что если бы Англия и Франция более жёстко отстаивали выполнение версальского договора, или поддержали бы Чехословакию дипломатически а Германии пригрозили войной, или просто воевали бы с немцами в 39м, то не былобы ни мая 40го, ни июня 41го. т.е. именно Англия и Франция повинны в развязывании мировой бойни, что бы там товарищ Резун не измышлял.
Вас не затруднило прочтение стока букофф?
Доказательства того, что Гитлер начал готовиться к войне после подписания факта сразу становятся несущественными.
Понимаете, по вашим постам видно, что вы крайне мало знаете о том, что пытаетесь отстаивать. Ваши убеждения базируются на произведениях резуна, а они насквозь лживы, начиная от технических подробностей и заканчивая логическими построениями. Данным постом вы демонстрируете не желание понять что же произошло перед войной.
Дабы вы не впадали в когнитивный диссонанс, просто скажите: я резуну верю, нет вот так, ВЕРЮ. В вопросах веры я не силён, поэтому рушить мифы, в которые вы верите не буду.
Всё как-то само собой получилось."выдыхай бобёр, выдыхай!" из народного фольклора."планирование подобной войсковой операции занимает не один месяц, немцы на Польшу напали бы в любом случае" - это высший полет логики. Надо же так интересно и неожиданно все объяснить.
А нельзя ли увидеть количество подготовленных химиков?
Никак, но данное сотрудничество было нам нужно больше чем немцам, нам жестоко были необходимы технологии.
про невозможность сосуществования комментировать не буду, т.к. по опыту знаю реальных доказательств нет, сплошные домыслы и пропаганда.Да? А ссылку на такие слова Суворова можно? Или как обычно?
