Судьи Харькова

[Злой]

Да, в гражданском.
Коминтерновский суд.

 

[Александр7777]

А кто этот Мазепа? ... Я обожаю достойных и грамотных противников.

Тебе же сказали, прийдет сильный и добрый Мазепа, молча раз в дыню заедет... и всё! И в твоём доме будет играть музыка, но ты её уже не услышишь.
И не успеешь узнать остальные достоинства и уровень грамотности доброго Мазепы.

 

[Мажор]

Можно сказать что и лучший, а что хочешь силушкой померяться?))) так давай я только ЗА. Я обожаю достойных и грамотных противников.

[/QUOTE]

Ну, тогда назовись, ФРУКТ. Силушкой меряться? Я что, похож на сумасшедшего? Да мну даже Сеня Яйценюк одной левой об забор расплющит.
Лучше я с кузнецом приду. Он тебя размажет, а я его потом отмажу. Вот такова сермяжная правда нашей жизни.

 

[dranykotyara]

Да, в гражданском.
Коминтерновский суд.

В первом случае можно однозначно обжаловать (хотя есть вариант нового иска, если это устроит). Во втором - жалоба на действия судьи в апелляционный в порядке Закона "Об обращениях граждан". Или в Раду Судей, но это не так оперативно.

 

[Мажор]

Злой Вы Котяра! ))))))))

 

[d_tolik]

Поскольку я судья только без 5 минут, отвечу на второй вопрос - а никакого значения эта статистика не имеет. А вот "рубилово" дел место имеет частенько. Будет 20 отмен.

СПАСИБО, dranykotyara, что проявили внимание к моим вопросам!
я правильно вас понял, что скорее всего "рубилово" - это не настанова державы, а припе(вы)босы отдельных состоявшихся в профессиональном плане личностей? (У меня похоже с судьей по делу - аналогичный случай: смотрел реестр его решений - шашкой рубит! и без особой фантазии в основаниях!) Понимаю, везде в жизни такое случается. Успокоили.

И еще. Можете прокомментировать свою недавнюю фразу "жалоба на действия судьи в апелляционный в порядке Закона "Об обращениях граждан". Меня это интересует в аспекте практическом (правовом), как ответ на вопрос: "Могу ли я в апелляции во время заседания по обжалованию решения заявить отвод судье по делу из 1-й инстанции?"
Заранее благодарю за ответ.

А зачем Вам это?

Я Вам не поленился ответить.
Напомнил предыдущий вопрос также.
У вас клавиатура глючит вопросами "А зачем Вам это?"
Кстати, лучше не отвечайте. То мое оценочное суждение.

 

[kisakuku]

И еще. Можете прокомментировать свою недавнюю фразу "жалоба на действия судьи в апелляционный в порядке Закона "Об обращениях граждан". Меня это интересует в аспекте практическом (правовом), как ответ на вопрос: "Могу ли я в апелляции во время заседания по обжалованию решения заявить отвод судье по делу из 1-й инстанции?"
Заранее благодарю за ответ.

Вы путаете грешное с праведным.
отвод - это отвод, а жалоба на действия судьи /в данном случае/ - это жалоба в вышестоящую инстанцию не по существу дела /апелляционная жалоба/, а на действия судьи, к примеру, волокита /что чаще всего встречается/, необоснованное отложение дел, ненадлежащее поведение судьи, НО без сомнений в его объективности и непредвзятости. это жалоба на судью как должностное лицо.
и такие жалобы подаются хоть и в связи с рассмотрением конкретного дела, но все же вне процесса.
при этом порядок подачи данного вида жалоб регулируется Законом Украины "Об обращениях граждан".
а отвод - это процессуальное действие стороны по делу, т.е. высказывание недоверия составу суда именно в ходе рассмотрения дела.
тому составу, который его в данный момент рассматривает

 

[fox16]

"Могу ли я в апелляции во время заседания по обжалованию решения заявить отвод судье по делу из 1-й инстанции?"
Заранее благодарю за ответ.
[/COLOR]


От это да, от это фантазия играет, ну заявить то вы что угодно можете, но вот результат этих действий предсказуем... Читайте кодекс.

 

[kisakuku]

От это да, от это фантазия играет, ну заявить то вы что угодно можете, но вот результат этих действий предсказуем... Читайте кодекс.

очень даже предсказуем......ну посмеются судьи и, совещаясь на месте, а если особенно сострадательные, то даже в совещательной, откажут в конечном счете, да и все

 

[d_tolik]

СПАСИБО всем "набросившимся с ответами" на мой вопрос.
Теперь я понимаю, как получить быстро ответ на интересующий вопрос. А сам вопрос, кстати, возник у меня после прочтения Кодекса. Вы ж не станете сомневаться, что именно после про-чте-ни-я?

И в ту же тему (но не после прочтения Кодекса) есть еще вопрос:
В апелляцию обращаются с претензиями к суду 1-й инстанции с требованиями возмещений за "плохое сделанное" вреда по ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" N 266/94-ВР от 01.12.1994г.? Есть такая практика, не слыхали?
Еще раз благодарю!

И, кстати, а что же там у судей все-таки довлеет в плане служебных предпочтений: РЕШЕНИЯ в пользу государства или на защиту прав граждан? Не знаете?
С уважением.

 

[kisakuku]

Толик, ну что Вы так прямолинейно все воспринимаете?)))))))
разве кто-то из присутствующих сомневается в Вашей способности к чтению?
хотя тут работы - непаханное поле. каждый день что-то для себя новое узнаешь

 

[Tommy]

И, кстати, а что же там у судей все-таки довлеет в плане служебных предпочтений: в пользу государства или на защиту прав граждан? Не знаете?

***...
Да клали судьи на защиту прав граждан! Плевать, понимаешь ты, плевать! И на пользу государства тоже - плевать!!!!!! Довлеет только одно: как правильно по закону. На то они и судьи. Вот как правильно - так и будет, и чихать им - гражданин или государство. Выиграет тот, кто прав. Точка.

 

[d_tolik]

Толик, ну что Вы так прямолинейно все воспринимаете?)))))))
разве кто-то из присутствующих сомневается в Вашей способности к чтению?
хотя тут работы - непаханное поле. каждый день что-то для себя новое узнаешь

Спасибо за пост!
К иронии (качественной) я отношусь хорошо.
Будут ли ответики на вопросики? Или мне погулять по другим темкам?

 

[kisakuku]

Спасибо за пост!
К иронии (качественной) я отношусь хорошо.
Будут ли ответики на вопросики? Или мне погулять по другим темкам?

зря Вы воспринимаете все как иронию.
иногда люди так общаются. постоянно

Томми уже все сказал - я его полностью поддерживаю, и добавить мне нечего

 

[d_tolik]

***...
Да клали судьи на защиту прав граждан! Плевать, понимаешь ты, плевать! И на пользу государства тоже - плевать!!!!!! Довлеет только одно: как правильно по закону. На то они и судьи. Вот как правильно - так и будет, и чихать им - гражданин или государство. Выиграет тот, кто прав. Точка.

Спасибо, Tommy, за включение в диалог!
Позволю себе с вами не согласиться. Есть люди аккуратные, а есть засранцы. Есть учтивые и скромные, а есть наглые и пробивные...
В то, что вы провозглосили о судьях - хочется так говорить и думать. Но это, к несчастью, часто не так.
Посмотрите в том же реестре УХВАЛЫ с отказами любого судьи по искам от государства к гражданину и наоборот. И просто посчитайте те и другие (я это уже проделывал). Статистика - явно в пользу государства!

Потому у СУДЕЙ и спрашиваю: ПОЧЕМУ ТАК? ЧТО НЕ ТАК? ВЫ ЛИ НЕ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ (вне стен работы)?!
С уважением.

 

[fox16]

Томми уже все сказал - я его полностью поддерживаю, и добавить мне нечего

Ну я добавлю только, что иногда денежный еквивалент может повлиять на решение судьи и в данном случае судье будет абсолютно плевать на государство или гражданина.

 

[kisakuku]

Ну я добавлю только, что иногда денежный еквивалент может повлиять на решение судьи и в данном случае судье будет абсолютно плевать на государство или гражданина.

знаете, иногда проще промолчать, нежели кого-то в чем-то убеждать.
а слова мои были оконченным предложением и алаверды не требовали.

 

[Anticrisis]

Посмотрите в том же реестре УХВАЛЫ с отказами любого судьи по искам от государства к гражданину и наоборот. И просто посчитайте те и другие (я это уже проделывал). Статистика - явно в пользу государства!

Государевы люди щимят граждан постоянно по долгу службы, поэтому у них намного больше опыта в таких делах

 

[kisakuku]

ПОЧЕМУ ТАК? ЧТО НЕ ТАК? ВЫ ЛИ НЕ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ (вне стен работы)?!
С уважением.

каждый может сказать: ПАтАмушА все кАзлы, а я АдЫн в белом. И канеш только я, и исключительно один я сужу по закону и по совести, целиком и полностью служу народу Украины /как записано в присяге/, выношу справедливые и обоснованные решения!!!! Ганьба коррупционерам и т.д. и т.п.
только ведь восхваление себя любимого - это распоследнее дело имхо

 

[d_tolik]

Ой, люди! ПРОСТИТЕ!
Поздний час уже. Завтра - у вас всех важные дела! У меня - важнейшие.
СПАСИБО огромное за общение!!!
Всем - приятных снов и сновидений (о судьях, клиентах, взятках и просто... своих детях).
ПОКА!